Vs: Nikon julkaisi D600:n Makuasia. Johonkin isompaan verrattuna se on pieni je kevyt, pienempään verrattuna iso ja kohlo. Minusta voisi olla kiva matkakamera. Jotain D3-4 mallista ja muutamaa opiskaa kun raahailee päivän kylillä, niin tuntuu, että pieni lelumaisuus ei haittaisi yhtään.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Heh, vastaan kuitenkin.... Kuvailluissa olosuhteissa näyttää taiteilijoiden ilmaisu useinkin vaativan perspektiivin väärentämistä luonnottomaksi objektiivin siirrolla. Silmällähän ei tuloksena olevaa puiden yhdensuuntaisuutta näe, luonnollisessa perspektiivissä yhdensuuntaiset nähdään toisiaan lähenevinä linjoina. Taiteellinen ilmaisu tavallaan palaa aikaan ennen perspektiivin keksimistä, jolloin yhdensuuntaiset piirrettiinkin yhdensuuntaisina - milloin se olikaan, ennen renessanssia? Miksipä ei taiteellinen ilmaisu voisi edellyttää terävyysalueenkin olevan jotain muuta kuin sitä tavallisinta? Kannot terävinä, latvat sumuun sumenevina? ... No, ei sitten....
Vs: Nikon julkaisi D600:n Se tarkoittaa sitä, että tuolla aukolla Airyn kiekon koko on sellainen, että vierekkäisille pikseleille muodostuvat kiekot erottaa toisistaan. Viereisen kiekon maksimi sijoittuu siis siihen minimikohtaan. Tokihan ne hieman "vuotavat" sinne toisen pikselin alueelle. Kaavasta nähdään spatiaalisen maksimiresoluution riippuvan siitä aukon koosta lineaarisesti, eli jos f/2.8 antaa sen 36 megapikseliä niin f/4 antaa vain 18Mpix ja f/11 2,25Mpix. Mikä lie sitten interpoloinnin vaikutus lopullista kuvaa muodostettaessa. Nämä ovat aika teoreettisia juttuja, eikä noilla hirveästi ole todellisen kuvaamisen kanssa tekemistä. Esim. tämä Ken Rockwellin syväterävyysartikkeli antaa paljon enemmän todellista infoa resoluutiota etsiskeltäessä.
Vs: Nikon julkaisi D600:n "Weather sealed (with an also sealed lens)". Mietin pitkään mitähän rungon linssiä oikein tarkoitetaan. Onkohan sääsuojatussa objektiivissa tiiviste myös bajonettia vasten? http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d600_first_impressions.shtml ------------------------------------------------------------------------------------- Kiitos. Vaan täytyypä pitää silmät auki, milloin joku tekee sellaisen käytännön vertailun joss noita D700, D600 ja D800 vertaillaan tarkoittamallani tavalla. Uskon etten ole ainoa jolle tuo kysymys on noussut mieleen. edit. Vaan kyllä näistä kahdesta lyhyestäkin Kenin esityksestä alkaa tajuamaan että pääpiirteissään diffraktio ilman muuta "ajaa yli" tiheät kennot eli se tietenkin laskee suurimman kuvan kokoa mitä on mielekästä tehdä. Joten jos himmentää tarpeeksi, voidaankin tässä mielessä verrata vanhaan D700 runkoon eikä lisäpikseleistä voi olla hyötyä. http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/f-stops.htm Diffraction
Vs: Nikon julkaisi D600:n Jos himmentää liikaa, niin aika himmeäksi menee. Valot vintille ja kuvaamaan, mars.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Pöh. Aurinkoa näkyi ja nuo jutut on kirjoitettu hyvinkin paljon kuvaustauoilla. Digikamera on sellainen uutuus, joka ehkä kirkastaa vinttivaloja välillä liikaakin, mutta ihmekös tuo kun miettii onko filmin käytössä mieltä. Rulla värinegaa Hasselilla ja viisi 9x12 mv ruutua tuli talteen. Korvaisiko uutuus toisen - tässä on myös diffraktiopeikon esiintulon syy.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Lelut on kivoja ... Edit : Epävarmat tosi "tosimiehet" tosin käyttävät näkyvillä paikoilla mieluiten oikein iiisoja tosi rankan näköisiä aparaatteja. Ja iiisoja rukkasia, että kädetkin näyttävät tooosi isoilta - tosi tosi tosi käsiltä. Lelujen käyttäjät uskaltavat leikkiä ja kuvistakin tulee näin usein mielenkiintoisempia - kuin toooosi miesten kuvista ? Leikki on luovempaa kuin toooooooooosi kovien tosimiesten tosi kovat macho jutut ? (Tämä oli vain leikkimielistä teoriaa - ei kannata nyt taas turhaan -tosissaan- lynkata
Vs: Nikon julkaisi D600:n No voi *aska - eihän sillä sitten mitään teekään ... :´( On ihan kamalaa, jos yllätetään "lelu" handussa. Kasvot menetetään. Lopullisesti ... Edit : Kuvathan ovat ihan sivuseikka prööltä näyttämisen ja "vermeillä" brassailun rinnalla ?
Vs: Nikon julkaisi D600:n Onkos tätä aparaattia näkynyt missään Suomessa (tai EU:ssa) kittinä tuon 24-120mm -objektiivin kanssa? Saahan ne ostettua toki erikseenkin, mutta kitin hinnan synergiaetu menetettäisiin. Se 24-85mm ei houkuttele ihan yhtä paljon.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Tuossa ainakin on, kit numero 3, 3099€: http://www.rajalacamera.fi/nikon-d600-runko/39VBA340AE/dp?openGroup=411 Varastotilanteenkin näyttää eri myymälöissä.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Mietin D700:n ja 600:n välillä kumman hommaa .Asiaan tuli nopeasti ratkaisu kun pyysin Itiksen rahalassa hypisteltäksi.Kamera muovinen ja (anteeksi omistavat)Tooooodella lelumainen.Sain vahvistuksen kaverini toteamukseen.
Vs: Nikon julkaisi D600:n No ei sellaisen kanssa sitten voi tosikuvaaja julkisesti esiintyä.... Jos luontokuvaukseen? Yksin metsässä?
Vs: Nikon julkaisi D600:n Onko D700 sitten jotenkin muuten vähemmän muovisempi kuin suuremman painonsa aiheuttaman harhan takia? Toisaalta metalli yleensä painaa enemmän kuin muovi joten ei ehkä olekaan täysin harhaa. Riippuu toki täysin muovi- ja metallityypistä.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Tosimieshän nolostuu jos varikset nauravat. Yksin metsässä ja lelu kädessä __ Tosimiehelle kysymys : Onko sun Nikon D90 mielestäsi vähemmän "lelu" ja enemmän "tosimieskamera" verrattuna tuohon Nikon D600 -runkoon ? Näinä aikoina, jolloin verme-elvistely on tärkeämpää kuin sisältö ...
Vs: Nikon julkaisi D600:n Onhan 5DMkII myös hyvin suosittu vaikka onkin D700:een verrattuna käsissä lelumaisempi.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Onhan metallisiakin leluja. Edit : Tosin sinä et leluista nyt kirjoittanutkaan. Metallinen ja iso pitää tosihint...*miehellä olla mukana että se joltain edes kädessä "tuntuu" ja tekee muihin samanhenkisiin vaikutuksen ? (*tosihintelällä)
Vs: Nikon julkaisi D600:n akkukahva on pakko olla d90:n kanssa.Makuasia sanoi koira kun perseettään nuoli.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Makuasioitahan se potentiaalinen kuvien maksimaalinen laatukin joillekin ? Koirien perseistä en ole kiinnostunut. Itse en miettisi minuuttiakaan, jos valitsisin nyt D700 ja D600 välilltä. D600 kun on yksinkertaisesti aivan perskeleen paljon parempi kamera. Ottaisin ilman empimisiä D600 + akkukahvan (myös D700 on parempi kahvalla). Jos rahaa olisi enemmän niin sitten D800 (ja samanteoin uusi tietokonekin ym.)
Vs: Nikon julkaisi D600:n On kuule ihan varmasti muitakin syitä raskaampaan tukevampaan kameraan kuin oma hintelyys. Tosin sellaiset ihmiset jotka yksinkertaisesti pitävät vakaamman ja raskaamman välineen tuomasta tuntumasta kuvanottoon, eivät yleensä kuitenkaan hauku kevyempiä vaan yksinkertaisesti käyttävät sitä mikä omalta tuntuu ja ymmärtävät että on hyvä että kameroissa on erilaisia mistä valita. edit: Tuossa on kyllä järkeä. Etkä pelkää leimautua hinteläksi kun oikein akkukahvakin. ;D