Vs: Nikon julkaisi D600:n Vau Mutta kerro nyt, miksi tuo on "alempana" sitä kameraa jonka itse satut omistamaan ? Olisi kiva kuulla tosi vanhan lahjakkuuden mielipide. Kerro nuoremmille ... Pliis ;-}
Vs: Nikon julkaisi D600:n Uskoisin kameroiden hierarkian olevan aivan yhtä todellista (tai harhaa) kuin kuvaajien ja kuvienkin. Millä näistä kolmesta sitten on eniten merkitystä eli mikä on tärkeää? -Hmm.. riippuu kuvista, kuvaajasta ja varmaan kamerastakin joskus ja jossain mielessä! Erilaisia arvottamisia hierarkioihin on tietenkin tuhat ja yksi ja paras voi olla monenlainen. Uusin ja arvokkain - vakain ja vanhin - vaikein ja raskain - kertovin ja kantaaottavin - totisin, kevein, lämpöisin, ymmärtäväisin. Oivaltavin ja rakentavin. Puhumatta superlatiiveille hymyilevien keskitien kulkijoiden asteikoista.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Niin - kai se brezneviläinen neukkula-lokomotiivi-kokoluokitus kai on vieläkin (ainakin maailman syrjäisimmillä seuduilla) yhä se vallitsevin "tason" mittari. Olennaisempia ovat kyllä - ainakin arkisinkin - kuvaajille kuvanlaadulliset tekijät. Tankkeja ihailevat sitten ne vanhat, jotka eivät niitä juuri käytä. Isoa metallia ... ;-}
Vs: Nikon julkaisi D600:n Tuo tankkiaspekti on aika kaksipiippuinen juttu: Kun on kevyt pieni kamera (esim D90 ja kai D7000/D600 on samaa sarjaa) sitä on vaivaton kantaa mukana missä ja miiloin vain (riippuen toki objektiivista) - ja kuitenkin sitten aina välillä huomaa kuinka se on epävakaa. Tällä on nimenomaan vaikutusta kuvalaatuun! Kameran voi valita muttei aina omaa vakauttaan joka vaihtelee. (Hommasin juuri moottorin M-leicaan ja kyllä tuli paljon paremmaksi. 1/15 sek käyttöön tuli ihan uutta varmuutta.) edittiä mutta jo riittää
Vs: Nikon julkaisi D600:n Tottakai mutta NYT on (ollut ja yhä on) kovasti muotia hehkuttaa noita "ammattimallien" ihmeellisyyksiä versus vaikka kuinka "halpikset". Täytyy olla totaalinen idiootti - jos ei opi käyttämään vähän pienempiäkin. Tai sitten vain : Tyypillisesti höppänä mainosten uhri. Tai pienet miehet haluavat päteä mahdollisimman isoilla ostovehkeillä ? Mutta tämän päivän kamerakliseidenkertauskiintiö on nyt täynnä. Ne kun ovat vain vehkeitä - ei niistä jaksa sentään loputtomiin lässyttää. Yrittäkää käyttää niitä omia aivojanne, beibit ! - Tertsis ! E . Ja ainahan noista löytyy valitettavaa - ei "ne pahat valmistajat" (;-}) halua edes täydellistä tai edes liian hyvää valmistaakaan. Kaikki on laskelmoitua peliä. Hyväuskoisilta pöljiltä fyffet vek - vähintään muutaman vuoden välein. Realismia ?
Vs: Nikon julkaisi D600:n En ole D7000 kovin pieneksi mieltänyt. Toki kevyempi kuin D700 tai D3/S/X, muttei silti kovin kevyt taikka pieni tämäkään. Olympus OM-D E-M5 on oikeasti pieni ja kevyt ja kiva kantaa mukana. Ja ergonomiakin OM-D:ssä on akkukahvan kanssa parempi kuin Nikon D7000 kahvalla tai ilman.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Verkkokauppa on monessa tuotteessa todella kallis kauppa. Halvempiakin on. Hinta tulee kyllä vähän alaspäin kuhan on ollut tovin myynnissä. Ehkä.
Vs: Nikon julkaisi D600:n En sanoisi sitä kovin ilmaiseksi, kun muistaa miten isoja RAW kuvia D800 ottaa. Siinä saa olla isot ja kalliit muistikortit, jotta ei tarvitse koko aikaa olla koneelle tyhjentelemässä. Aina ei voi olla käytössä koneelle tallennusta suoraan. Langattomasti tai langallisesti.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Ahaa. Kerro miten saan tuon ISO50 käyttöön D700 kanssa. Sen perusherkkyys on ISO200 ja L1.0 on ISO100. Kiitos jo etukäteen
Vs: Nikon julkaisi D600:n Minulla on harmaasuotimia parikin kappaletta. Asiallisen näköinen kamera tämä D600, eikä merkittäviä puutteita ominaisuuksissa. Runko on aika matala, saattaapi tarvita sen kahvan. D700:n kanssa olen kyllä pärjännyt ilman.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Jos joku ostaa D600:n sen takia, D800:n sijaan, ettei ole varaa muistikortteihin, niin voi sanoa että on valinnut oikean harrastuksen -tuon tason jutuilla näitä kameroita tosiaan valitaan.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Kyllähän D800:n kortteihin toki rahaa saa hukkumaan jos cf-kortteja haluaa. Näkisin, että D600:n 2x sd korttpaikkaa on enempi nykyaikaa. Kokonaisuutena en osaa nähdä hirvittävän oleellisia eroja D600/D800 ominaisuuksissa. Ihan samat kuvat saanee molemmilla kameroilla. Huomio kiinnittyy D800:n parempaan tarkennusjärjestelmään ja 1/8000 sek valotusaikaan. Ja onkohan valomittaus sama? Mutta muuten D600 on iloinen yllätys. Odotin, että Nikon olisi halventanut tätä kameraa huomattavasti rajummin.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Mut valtavan IIISO olis kylänraittiuskottavampi (lypsäjät ja lammaspaimenet tykkää)? Toi ilmoitettu 1/8000 sekunnin uupuminen on yllättävää (epäilin jo virhettä DP.:n esittelyssä) kun semmonen on niin paljon "alemmissakin", kuten D300s ja D7000. Sinänsä koomista kun joillakin on uskonto siitä että ns. "täyskennoisen" (typerä käsite) pitäisi olla tooosi ISOkokoinen. Tässä on nyt tarjolla tollanen Nikonilta - snadi kinokoon digijärkkäri - jonka ostavat <SIZE size="4"]vapaaehtoisesti</SIZE> semmosen haluavat - kenenkään tuskin on "pakko" ? Hinta tippuu - ainahan se. No, kyllä tuolla varmaan asetelmia ja maisemia pystyy kuvaamaan edes ja silti ? Edit : Varmaan kiva kamera - hyvä Nikon !
Vs: Nikon julkaisi D600:n Niinpä. Koiriahan tälle ei voi kuvata koska on vain 39 tarkennuspistettä. Ja 1/200sek synkka-aika tekee potretit mahdottomiksi.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Valtava ISO tuosta kyllä löytyy. Ihan riittävän valtava. Toistaiseksi toistaitoisille ja taittovirheisille. quote author=Est link=topic=71774.msg522546#msg522546 date=1347608738] ns. "täyskennoisen" (typerä käsite) pitäisi olla tooosi ISOkokoinen. [/quote] No kunhan ei ole liian pieni tai ergonomialtaan kökkö, kuten D7000 on (kädet kramppaa tällä kuvatessa, toisin kuin D700/D300s/D3 jne isommat rungot).
Vs: Nikon julkaisi D600:n No kunhan ei ole liian pieni tai ergonomialtaan kökkö, kuten D7000 on (kädet kramppaa tällä kuvatessa, toisin kuin D700/D300s/D3 jne isommat rungot). [/quote]^Photon ________________ _________________ __________________ Vaati kyllä totuttelua toi D7000. Mietin, että millaiselle kädelle on suuniteltu. Vaikuttanut siltä että esim. otekahvan muotoilu näissä pienemmissä (ei ihan kaikkein pienimmissä - niistä ei mulla kokemusta ole) -tarkennusmosaNikoneissa- on malli mallita huonontunut. Ihan kuin "pakotettaisiin D)" ostamaan samantien lisäkahvaa ja muuta tilpehööriä. Se on kyllä dorgaa. Kyllä minäkin enemmän pidän noiden D200,D300,D300s,D700 ja sensemmoisten ergonomiasta. Parasta handuille on kuitenkin ne "ihan prööt mallit". Mutta ehkä käsiä on maailmalla erilaisia ? Pulleampia kahvoja kyllä omat tassuni toivoisivat kuin näissä snadeissa nykyään on. Mutta puolessa tunnissa noihinkin aina melko hyvin tottuu - jos on aivot - eikä vakavaa motoorista invaliditeettia ? edit : miks noi lainaukset menee nykyään noi persiilleen ...
Vs: Nikon julkaisi D600:n No tulihan se sieltä (kin) ! Käsiä on erilaisia ihan varmasti. Toiset on jopa enemmän käsiä kuin toiset, kait?
Vs: Nikon julkaisi D600:n Palatakseni eilen mainitsemaani keskitiehen, oma sellainen olisi tällä haavaa D700:n hankkiminen -. mikäli juuri nyt olisin hankkimassa digirunkoa. Kuitenkin harrastelen filmin parissa ja suuntaan aikaani nyt erittäin rautapitoisen kaivoveden ongelman ratkaisuun. Filmiä on kiva valottaa mutta kehitys ei ole aina niin kivaa.