Vs: Nikon FF peilitön? Huhu on ihan eri asia kuin "ennakkotieto". Juuri siksi ihmiset eivät aina levittele huhuja -- uskomisesta puhumattakaan, ne kun voivat olla ihan mitä tahansa puutaheinää.
Vs: Nikon FF peilitön? Mistäs muista asioista täällä on täällä vuosien varrella kirjoiteltu yhtä paljon kuin "huhuista" - olivatpa ne totta tai eivät
Vs: Nikon FF peilitön? Tämä Nikonin huhu on 99%. Kysymys on vain siitä toteutuuko se 2, 5 vai 10 vuoden sisällä. En kaipaa etsintä välttämättä, eihän sitä ole viimeaikoina ollut enää muissakaan pienissä kameroissa. Ja onhan se myös ihan varmaa, sikäli tämä huhu on siis varma, että halukkaille tulee jatkossa (sitten joskus) myös se etsimellä varustettu malli.
Vs: Nikon FF peilitön? En oikeastaan kaipaa etsintä lainkaan jos näyttö on vähintäänkin tilttaava ja kosketus sellainen. Omat kokemukseni kosketusnäytöstä ovat sen verran positiiviset, etten oikein ymmärrä, miksi jokainen runko ei sellaista omaisi, kokonaisuus olisi halvempi ja käyttökelpoisuus todella parempi. Hieman ihmetyttää periteisten DSLR valmistajien konservatiivius, mutta mikäs siinä, itse kullakin on näkemys parhaasta kokonaisuudesta, vaikuttaa vaan siltä, että kuluttajan mielipiteitä ei kukaan kuuntele, ei ainakaan Pentax, Canon tai Nikon, Sony on oikealla tiellä - minusta.
Vs: Nikon FF peilitön? Ei Nikon hirveän konservatiivinen ole ollut ideoissaan. Katso vaikka Nikon 1 järjestelmää tai Coolpix A pokkaria. Ja tekniikkahan on Nikonilla on uusinta uutta tyyliin 300mm PF. Toinen juttu on sitten kaupallinen konservatiivisuus. Firman tärkeimpiä tuotteita, eli peilijärkkäreitä, on kehitetty hyvin tarkkaan harkiten ja yleensä pienin hyppäyksin. Mutta pinnan alla muhii varmasti kaikenlaista. Veikkaisin, että Sony A7 sarjan menestystä on Nikonilla seurattu huolella sillä noi Sonyt myyvät juuri siinä innokkaiden harrastajien markkinasegmentissä joka on ollut Nikonille aina tärkeä.
Vs: Nikon FF peilitön? Nikon lopettaa Coolpix A:n joten kaiketi seurjaaksi tarvitaan jotain uutta omassa tuoteryhmässään. Peilittämiä FF-kennoisia kun on joka tapauksessa tarjolla vähemmän eri malleja kuin kroppikennoisia vastaavia.
Vs: Nikon FF peilitön? Jos Coolpix A ei jatku, niin ihmettelen sitä suuresti. Konsepti on hyvä ja kamera on aivan erinomainen luokassaan. Kameroita on paha asettaa toisiaan vastaan, mutta Coolpix A taitaa olla se valokuvauslaite josta tällä hetkellä tykkään eniten. Nimi oli tosin huono. Aivan surkea. Jos erilaisiin hakuihin tökkäätte Coolpix A niin tulokset ovat hämmentäviä - Ricoh GR vei tämän erän 6-0. Lisäksi Ricoh oli jo alkujaan järkevästi hinnoiteltuna ja Nikon taas törkeästi ylihinnoiteltu, minkä takia Coolpix A sai huonon lähdön markkinoilla. (Saman virheen Nikon on tosin tehnyt useamman Nion 1 järjestelmän kameran ja objektiivin kanssa.) Jos tämmöinen fx-peilitön tulee, ja kun se tulee, niin toivottavasti Nikon osaa laskea markkinoinnin yksityiskohdat kuntoon. Ei riitä, että kamera on teknisesti hyvä ja muotoilultaan tyylikäs ja toiminnallinen, sen pitää olla myös sillä tavoin hinnoiteltu, että se menee hyvin kaupaksi. Nikon on iso valmistaja ja sen pitäisi periaatteessa voittaa myyntimäärissä esim Sony. Jos noin ei tapahdu, niin sitten on taas lanseerattu yksi niche-tuote, eikä firman tuotteiden kokonaiskuva ole uudistunut.
Vs: Nikon FF peilitön? Jotenkin tuollainen täyden kennon pokkarikonsepti tuntuu eksoottiselta, koska kameran koko ja valmistuskustannukset kasvavat vääjäämättä ilman varmuutta läpilyönnistä laajalla rintamalla. Siitä olisi sitten helppo hypätä Sonyn suuntaan ja homma pysyisi tuotantologistisessa mielessä nykyistä paremmin lapasessa luomalla ensin peilittömälle viitekehykset. Tämä ihan tuotepoliittisena pohdiskeluna. Eri asia on sitten se, että nähdäänkö Nikonilla pitkän aikavälin trendin olevan kinojärjestelmien väistyminen tällaisten konseptien tieltä. Tämä puolestaan voisi olla sellainen viisivuotissuunnitelman tunnusteluyrityksen pohjana käytettävä ehdotuksenomainen mallisto...?
Vs: Nikon FF peilitön? Tiedä sitten miten asiat menevät. Jotenkin kuitenkin kuvittelen, ettei Nikon kerralla heitä peilikameroita nurkkaan, vaan eteenpäin mennään jonkinlaisten koepallojen avulla. Esimerkiksi ensin fx-kennoinen pokkari, tyyliin Coolpix A (tai Sony RX1) ja sen jälkeen peilitön järkkäri tai kaksi, etsimellä tai ilman etsintä. Jos Nikon alkaa toimia nyt, niin se on ajoissa liikkeellä kun ei tarvitse kilpailla kuin Sonya vastaan. Mutta jos vitkutellaan pitkään niin aloitus on paljon vaikeampi kun soppaa hämmentää iso ja paha Canon ja ehkä joku muukin valmistaja.
Vs: Nikon FF peilitön? Samaa mieltä. Pienillä viilauksilla ja jatkokehityksellä erinomainen tuote, jolla taatusti riittäisi kysyntää. 35 mm polttoväli tosin olisi parempi, mutta nämä kai on niitä makukysymyksiä. Mutta se nimi. Mulle tulee coolpixistä mieleen silmät ummessa näppäilykamera eikä tuote harrastajille. Jos muutamaa foorumipostausta ei olisi lukenut, vieläkin olisin pimennossa siitä, millainen kamera coolpix a on. Aika vähälle tais hypet jäädä nomadin nikon-hehkutuksista huolimatta.