Vs: Nikon FF peilitön? http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-n ... izon.aspx/"]http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-the-horizon.aspx/
Vs: Nikon FF peilitön? No, jos Evf puuttuu täyskennoisesta, on se mielestäni selkeä puute. Ihmettelen, josko ennakkotiedot ovat puutteellisia?
Vs: Nikon FF peilitön? Toisaalta, ei mun 4x5" kamerassakaan ole EvF:a eikä edes optista. Ja koko on tosi paljon isompi vielä.
Vs: Nikon FF peilitön? Ei se siitä tietenkään ole kiinni, Kuitenkin miljoonia pokkarikameroita on myyty ilman kunnollista etsintä (en lue kiinteää takatelkkaria sellaiseksi) ja läpi on mennyt, vaikka ergonomia on selkeästi onneton. Olettaisin, että FF-kenno käyttävä laite on myös reippaasti kalliimpi ja koska kyse on kuitenkin vaihto-optiikka-kamerasta, olisi mielestäni suotavaa vääntää siihen jo heti alkuaan niin hyvä EVF kuin mahdollista. Eihän tästä mitä ilmeisimminkään mitään markkinoiden halvinta vimpainta tehdä.
Vs: Nikon FF peilitön? Vaan ei kai tuota Nikonia ole tarkoitettu jalustalta kuvattavaksi. Naurettavaa mukavitsikästä vertailua palkkikoon kameroihin. Ilman etsintä oleva kamera pelkkine takatelkkareineen vaan on niin onneton ergonomisesti, ettei sellainen oikean kuvausotteen opetellut kuvaaja sellaiseen sorru. ja sitten jos siihen täyskennoiseen vielä ympätään hiemankaa pitempipolttovälinen objektiivi kiinn, niin metsään mennään. Huhut ovat huhuja, turha niitten pohjalta on alkaa vääntämään. Vääntää voi kylläkin siitä, että miksi ihmiset tyytyvät etsimettömiin kameroihin. Takatelkkari ei ole etsin, vaikka jotkut täällä niin yrittävät väittää. Palkillakin tarkennetaan tähyslasilta, eikä etsimen kautta. "Limpussa" joissain malleissa oli etsin, ja joihinkin sai lisävarustekenkään urheiluetsimen, jossa ei ollut linssin linssiä. Kapa