20 Mpixelin kennolla. Siinä sitä vaaditaan optiikalta todella paljon. http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-dl18-50/nikon-dl18-50TECH.HTM
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari Niinpä. Onneksi LCD taittuu. Voi kuvat kuin ´flexillä Hyvä, tukeva kuvausasento ja monessa tilanteessa hyvin huomaamaton.
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari Onko tilanne se, että isot eivät edes yritä, kun Fuji on niin paljon edellä etsinteknologiassa?
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari kyllä se valitettavasti taitaa olla niin...onneksi fuji on siirtynyt jo kivikaudesta pronssikauteen ja näyttänyt savannilla harhaileville metsästäjäkeräilijöille kuinka alkeellisilla vehkeillä he tähän saakka ovat elantonsa raapineet kokoon...;-)
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari Anteeksi. Onhan tällaiset varmaan kovin mielenkiintoisia ja merkittäviä? Kai sitten ehkä jopa siksi että optiikalta vaaditaan todella paljon?
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari Täältä matkan päältä arvioituna snapbridge vaikuttaa killeri-ominaisuudelta. Ja samaan sarjaan sitten uusi versio Coolpix A:sta. Nopeampi tarkennus, uusi kenno ja kääntyvä näyttö ovat toivelistalla, kiitos. BTW Just nyt ei harmita yhtään, että 1 järjestelmän kamat tuli myytyä. Sensijaan harmittaa Nikonin tempoileva tuotepolitiikka. F-mountti on ja pysyy, mutta sen ulkopuolella ei koskaan voi tietää mihin tuotteeseen Nikon on sitoutunut ja mikä on koepallo.
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari Samaa mieltä nomadin kanssa. Kompaktien / kiinteällä optiikalla varustettujen kameroiden kohdalla Nikon tuntuu olevan vähän epätietoinen siitä mihin alkaisi. Itse ihmettelen ettei P7800:lle oli tullut seuraajaa. Ja näistä uusista puuttuu minulle se keskeinen, etsin.
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari Kompakteilla ei ole tässä suhteessa kuluttajalle mitään väliä -- nehän eivät tarvitse objektiivivalikoimaa sun muuta _kuluttajan_ sitoutumista. Miksi ihmeessä dynaamisessa maailmassa pitäisi kaikelle roinalle olla aina "seuraaja". Se olisi tyhmää bisnestä. Kyllä niissä kaikissa on etsin. Se on se takaseinässä oleva monta senttiä kanttiinsa oleva näyttötaulu, josta on hyvä etsiskellä ilman tihrustamista mitä kuvaan on tulossa.
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari Äähh, ei se ole mikään oikea etsin vaan juuri sellainen näyttötaulu. Sillä kuvaaminen on teinejä ja turisteja varten
Vs: Nikon DL 18-50 1" laajispokkari On siinä puolensa, että pysyy yhdessä merkissä. Esim mainitsemani Coolpix A jakaa hyvin pitkälle käyttöliittymän ja menut Nikonin tuhat sarjan järkkärien kanssa. Sen käyttö on Nikoniin tottuneelle helppoa ja kamera on tutun nopea. Lisäksi varusteet kuten wifi palikka ja salama ovat yhteisiä, edelleen lisää kätevyyttä. Nikonin DL pokkarien verrokkia Sonyn RX100 sarjaa käyttäneenä en myöskään koskaan tottunut Sonyn tunkkaiseen jpg laatuun, pitkiin menuihin sekä ajoittain hitaaseen toimintaan. Tätä vasten - Nikonin käyttäjänä - DL voisi olla valinta mikäli zoomipokkaria alkaa tehdä mieli.