Kumpi kannattaa valita. Paikallisessa kamerakaupassa D7000 ja D300 sentilleen saman hintainen. Jos ei oteta kestävyyttä ja kokoa huomioon, niin mitä eroa niissä oikeasti on? Eli ts. mitä menetän valitsemalla D7000 rungon nuo reunaehdot huomioon ottaen?
Vs: Nikon digirunkokysymys? Aiheesta on keskusteltu aiemmin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51873.0.html
Vs: Nikon digirunkokysymys? Ja tuolta näkee hyvin erot noiden välillä snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D7000 EDIT: Luultavasti tarkotat d300s mallia. Compare the Nikon D300S vs the Nikon D7000
Vs: Nikon digirunkokysymys? D300s VS D7000 ; jos kokoa ei oteta huomioon, niin ehdottomasti D7000. sarjatuli ja tarkennus(KUULEMMA) on parempaa D300s:sä (taitaa olla sama kuin D700 joka ei ole sekään kovin hirveän erikoinen minun mielestä). D7000 kohinoiltaan ja dynaamiikaltaa parempaa kuin D300s, (ja onhan siinä pari pikseliä enemmän ) , toisin sanoen, jos valitset D300sn menetät paremmat hämäräkuvausominaisuudet ja dynaamiikan, ja saat käsiisi ison, painavan, nopeasti ja tarkasti ampuvan vanhan D90; näin karkeasti ottaen
Vs: Nikon digirunkokysymys? D7000 on video. D7000 kuvanlaatu on ymmärtääkseni parempi. D7000 korkeilla ISO:lla hakkaa D300:n joka ei ole mitenkään maaginen. Jo ergonomialla ja mahdollisella paremmalla kestävyydellä ei ole väliä niin varmaan ostaisin D7000:n
Vs: Nikon digirunkokysymys? D300S omistaneena ja D7000 nykyisenä omistajana kommentoin. D7000 on parempi kaikessa muussa paitsi koon puolesta liian pieni (mulla kramppaa sormet tällä kuvatessa/D300s tai D700 kanssa näin ei käynyt koskaan) ja toisekseen arvostin D300s:n CF/SD korttipaikkaa enemmän kuin tätä dual SD hässäkkää. Kohta ilmestynee D400, joka on sitten Nikonin ammattitason DX-järkkärien ykkönen ja korvannee D300s:n mallistossa.
Vs: Nikon digirunkokysymys? Siitä D7000:sta puuttuu kaiketi se 10-napanen liitin. Menee MC-35 hukkaan ja GPS:n liittäminen tulee tosi kalliiksi. Pitäneen selvittää, mikä se uusi liitin oikeasti on. - Selasin englanninkielisen manuaalin läpi ja minulle jäi epäselväksi se että osaako D7000 tarkentaa niitä moottorittomia AF-objektiiveja. Eli tässä jatkopohdintoja. Mutta tosiaankin D300S on jo aika vanha malli mutta kaikki nämä on uutta ja ihanaa nykyisiin runkoihin verratttuna eli D100 ja D200.
Vs: Nikon digirunkokysymys? Osaa se. Googlen kuvahakuun kun tökkää kameran nimen niin on pullollaan kuvia bajonetista. Siellä näyttää tarkennusruuvi möllöttävän.
Vs: Nikon digirunkokysymys? D7000 tarkentaa kaikkia AF objektiiveja, myös ruuvitarkenteisia. GP-1 on D7k:n kanssa yhteensopiva GSP, hinta taitaa liikkua siinä 200eur tietämillä.
Vs: Nikon digirunkokysymys? Ei se kaikkia Nikonin moottorittomia objektiiveja osaa itse tarkentaa. Siihen tarvitaan ihan fyysistä, kuvaajan suorittamaa vääntöä
Vs: Nikon digirunkokysymys? Kysyjän tiedustelu oli selkeästi rajattu moottorittomiin AF-objektiiveihin. Ilmeisesti haluat viestiä, että on moottorittomia AF-objektiiveja, joita kuvaajan tarvitsee ihan fyysisesti vääntää, jotta AF toimisi.
Vs: Nikon digirunkokysymys? Asiasta saattaa olla mielipiteitä... Tässä jutussa oli kyse AF-objektiiveista. Juuri kuten Mvuori totesi.
Vs: Nikon digirunkokysymys? On tuo käsittämätön juttu Tapiolasta. Itse mietin juurikin sitä että jotkut AF-Nikkorit ei kai sitten toimi mutta kuitenkin kerroin itselleni suurella todennäköisyydellä pääsiäisviiniä otetun ihan hyvin.
Vs: Nikon digirunkokysymys? 1. Koita käsittää se siltä pohjalta, että kirjoitin mitä tahansa - olipa se asiaa tai asian vierestä, jaksaa nimimerkki "mvuori" vinoilla joka asiasta. Välillä väsyttää aivan oikeasti. 2. On totta, että aivan alkuperäinen teksti tosiaan käsitteli moottorittomia AF-objektiiveja. My bad. EDIT: Termi sinänsä on mielenkiintoinen, sillä yksikään nosta objektiiveista ole itsessään AF-optiikka, vaan jokaista ohjaa tavalla tai toisella (mekaaninen tai sähköinen ohjaus) kameraan rakennettu toiminto.
Vs: Nikon digirunkokysymys? Epäilemättä. Asiaa voisi omatoimisesti kuitenkin auttaa jossain määrin: ei kirjoittele ihan hölmöjä puolivillaisia juttuja.
Vs: Nikon digirunkokysymys? Näyttäs siltä että joissakin Nikonin rungoissa joista puuttuu se 10-pinninen liitin onkin eräänlainen mini-USB liitin joka ei kuitenkaan ole mikään usb-liitin vaan joku Nikonin oma keksintö. Jossakin siitä käytetään D90-nimitystä. Siihen saa myös liitettyä vaikka itse tehdyn GPS-laitteen ja ainakin D7000 ymmärtää myös kompassisuunan jos vain GPS-laite sellaisen suostuu antamaan. Aika harvassa niitä. Yleesä pitää olla magneettinen kompassi. Ja jos toimii myös ne ensimmäisen sukupolven AF-nikkorit, niin sitten ei olekkaan estettä enään ostaa Nikon D7000 runkoa kuin korkeintaan taloudelliset esteet joita ei sitten monestikkaan huomioida. Asiaan liittyviä linkkejä: http://www.assigps.com/mc35-gps-adapter-cord-for-nikon-d90-d5000-d3100-d7000-d5100-mc3-p-521.html