• Nikon D850 Field Test Part I • http://www.imaging-resource.com/news/2017/09/26/nikon-d850-field-test-part-i-the-professional-megapixel-monster Kuvia voi klikkailla kivasti täysikokoisiksi. Siitä löytyy myös vertailua Canoniin. ( 5D Mark IV) Tässä motocrossia. http://froknowsphoto.com/nikon-d850-auto-focus-issues/ Tässä vielä se polemiikkia aiheuttanut kokeilu D850 vs D5 https://www.youtube.com/watch?v=AdX8H6YSfZA
Nikon ei ole koskaan luvannut kolmannen osapuolten objektiiveille tukea, eikä pidä vikana, jos ne eivät Nikoneissa toimi. Pikemminkin päinvastoin.
[quote="Olli Knuuttila" post_id=855754 time=1506865562 user_id=17614] Nikon ei ole koskaan luvannut kolmannen osapuolten objektiiveille tukea, eikä pidä vikana, jos ne eivät Nikoneissa toimi. Pikemminkin päinvastoin. [/quote] Juuri näin, sitä ei kannata ihmetellä, jos tarvikeobiskat eivät tarkenna. Se nyt vaan ei ole valmistajan intresseissä, eikä siinä ole mitään ilkeyttä tms, vaan aivan tervettä bussiness-ajattelua.
Juuri näin, sitä ei kannata ihmetellä, jos tarvikeobiskat eivät tarkenna. Se nyt vaan ei ole valmistajan intresseissä, eikä siinä ole mitään ilkeyttä tms, vaan aivan tervettä bussiness-ajattelua. [/quote] Huumori alkoi kuukimaan näköjään. Kyse on siis käsitarkenteisesta objektiivista ja mitenkään erilainen tilanne ei voi olla käsitarkenteisilla Nikkoreilla. Kaiken kukkuraksi nimenomaan Otus on omalla tasollaan ja siksikään sitä ei vaan sovi sivuuttaa. Huonompaa taktiikkaa bisnekseen on vaikea keksiä. Miksi ne laittoi valaistut nappulat jos ei sitä olisi suunnattu myös vaativiin pimeällä tapahtuviin kuvauksiin? (ret.)
Minun kailki 5 optiikkaani olivat nikonin omia autofokus laseja. 3 af-d j 2 g sarjalaista. Jokaisessa oli jollain etäisyydellä ja aukolla tarkennusongelmaa. Ns focus shift . Kumma kun en muilla ole havainnut. Eihän fs kyllä ongelma ole, vaan kompromisdi suunnitrelussa
[quote="Olli Knuuttila" post_id=855764 time=1506871344 user_id=17614] Varmaan kerrot miksei? [/quote] Koska vaikuttavaa on optiikan luonnonlait ja objektiivin etäisyys kennosta, polttoväli. (Nämähän havaitsivat ettei ääretön löytynyt enää uutuusrungollaan äärettömän merkistä.)
Kannattaa lukea tarkemmin viestit joita kommentoi, ettei tule tahattomasti hypänneeksi asiasta toiseen.
27 vuoden kokemuksella Nikonin automaattitarkennuksesta, en ole huomannut mitään suurempaa ongelmaa tarkennuksen kanssa, yleensä syy löytyy peilistä, silloin harvoin, kun on ohi mennyt, paikallaan olevasta ei muistaakseni ole pieleen mennyt.
Vaikka poukkoilu on yleistä niin Jukkis voisi silti alkaa Kuinka huomasin Nikonin huonoksi -ketjun. Nikon vs Canon forever! Varmasti siihen tulee myös eräskin "värillinen" kommentti. (Juuri kun uusia D850 tarkennusaiheita mm. motocrossista ja verraten D5:een oli tähän laitettu, tuli tuo niihin nähden outo kommentti.)
No nyt siellä huomattiin että kenno ja bajonetti ei ole kohtisuorassa. Luokatonta laadunvalvontaa vai mitä tästä voisi todeta! Lopunajan menoa. Sama se on tietenkin joka alalla. Kaikki hyvä loppuu aikanaan. Update as of 2017-10-01: the problem is worse than it had seemed: the root cause is that the sensor in the D850 is not parallel to it lens mount flange. Tests with two Sigma Art lenses (85mm and 135mm) confirm excellent uniformity on the Nikon D810, and distinctly poor symmetry on the Nikon D850. No kylläh'än tietenkin Sigmalla vai? Tai sitten se on niin kovaa peliä itämailla, että on Nikonin tyyppejä lahjottu päästämään huonoa laatua ulos. Menee jo dekkariksi, mutta kuka voisi tietää. Kontrolli Japanista Thaimaaseen voi olla heikompaa. vertaa hybridisodankäyntiin NASA osti D5 runkoja ison kasan. Ehkä Marsissa elämä on laadukkaampaa kuin surkeassa maassa. ;D http://www.nikon.com/news/2017/0825_nasa_01.htm
Riippuu mihin "toi" viittaa. Mistä tietäisimme vaikka raportit viallisista yksilöistäkin olisi suunnitelmallista tarkoituksena vahinko? Siellä digilloyissa lie joku harva kuitenkin eikä vain monia urpoja. Kauheeta tämä on ja ikävää. Kuohuttavaa. Pöyristyttävää.
Tässä on yksi arvio muutaman viikon tutustumisen perusteella. https://www.cameralabs.com/nikon-d850-review/
Olisi kannattanut tälle digi-lloydille lähettää semmoinen D850 jossa on kenno suorassa Nyt on epäilys D850 laadusta kylvetty nettimaailmaan, eikä asiaa ole helppo korjata. Ei varsinkaan kun photo-hifistien luottamus Nikoniin on jo ennestään ollut varsin alhaalla. Nyt onkin pakko kirjoittaa avoin kirje Nikonille. Voi kunpa sinä Nikon et olisi aina niin ikävä. Jos profiloituisit sympaattiseksi kameramerkiksi jolla hyvän puolella olevat photojournalistit, innovatiiviset taitelijat, ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat elämäntapaintiaanit, perinnetietoiset hipsterit ja GLB-vähemmistö haluavat kuvata. Silloin minäkin haluaisin enemmän kuvata sinulla enkä haikailisi muiden kameramerkkien suuntaan. Jos ilmassa olisi sympatiaa sinua Nikonia kohtaan, niin kukaan ei nipottaisi pienistä puutteistasi. Katso nyt kuinka hyvin menee Fujilla, Olympuksella, Panasonicilla ja muilla "mukavilla" kameramerkeillä! (Sonya en tässä edes mainitse sillä se aiheuttaa sinulle pahaa mieltä.) Ei haittaa jos Fuji tai Olympus tuo markkinoille kameran joka ei toimi aivan toivotusti. Pikemminkin päinvastoin sillä siitä on sen seuraavan firmwaren avulla mahdollista kurottaa kohti parempaa! Sellaisesta porukka tykkää. Sinunkin kannattaisi myöntää virheesi, niin ihmiset kiintyisivät sinuun eivätkä koko ajan etsisi sinusta puutteita. Mutta sinä se vaan jurnutat, salailet, nysväät insinöörimäisesti. Etkä osaa myöntää virheitäsi! Ja mikä keskeisintä, töppäilet toistuvasti julkisuudenhallinnassa. Et ymmärrä edes naisia vaikka he ovat tulevaisuutesi - miehillehän on kamerat myyty jo moneen kertaan. Ja mikä pahinta Nikon, kamerasi ovat samannäköisiä kuin olivat 20 vuotta sitten, etkä lähetä meille uusia firmwareja aina edes vuosittain. Ole ketterä ja muuttuva, äläkä juutu traagisen sankarin rooliin, tarinan lopussa heille käy aina huonosti. Pitäisihän sinun jo viimein ymmärtää, että yritys kukkulan kuningas DSLR:n tekemiseen on samurai-projekti joka vertautuu leniniläiseen unelmaan maailmanvallankumouksesta. Ei tuommoiselle jakseta hurrata muualla kuin kameralaukun kaltaisissa internetin peräkammareissa. Ei auta edes vaikka joka viides vuosi onnistuisit sen super-DSLR:n kanssa, sillä Sony aina tuo ulos uutuuden jo puolen vuoden päästä. Ja aina on näitä digi-lloydeja jotka löytävät sinusta vikoja samalla kun kameroita ostava markkina on kiinnostunut ihan muusta, esimerkiksi peilittömästä m43 järkkäristä tai Applen uuden puhelimen kameraominaisuuksista. Nikon, ole kiva äläkä maalaa itseäsi nurkkaan. Please
Niin tuota, jokuhan näitä käyttää ja kokeilee - ja vieläpä esittää havaintonsa. Yksi lisää: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850 Published Oct 16, 2017 Mittaustakin ilmestynyt lisää: http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU_D850.htm#Nikon%20D850_14,Nikon%20D850_12RawM http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_D850.htm#Nikon%20D850(12RawS),Nikon%20D850(14) Ilmeisen toimivaa pienempää raakaa? http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?f=22&p=1287528&sid=0c9c5e66dd767eff18f148fb4e8660ab#p1287486 ------------------------------------------------- Harva piti ihanteenaan sokraattista, kyselevää ja totuutta etsivää opettajakäsitystä, jonka hän johti Platonin Akatemiasta. Harva oli ahkera kirjoittaja. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ei se ole vain peilikameran juttu vaan nykyaikaisen kameran ominaisuus. Sonylla A7 sarjassa tärkeämpikin, koska peilittömässä muuten suljin ensin sulkeutuu ja sitten vasta avautuu valotukseen. D810:ssä sähköinen etuverho kanssa on mutta D850:ssä se on edelleen kehitetty, meinaan D810:ssä toiminto kytkeytyy päälle vain MUP laukaisumoodilla. Se on hieno ja tarpeellinen ominaisuus. Softapäivityksellä ehkä saisi laajennettua toimintaa D850 tyyliseksi jos Nikonilla olisi halua, mutta MUP on kyllä asiallinen moodi. Vaatii tietty sitten sen kaukolaukaisun - itselläni johdollinen eli ihan tavallinen sähköinen lankalaukaisin. Jaa niin, nehän lisäsivät sähköisen etuverhon D750 runkoon jälkikäteen, joten kyllä Nikonkin joskus parantelee vanhoja malleja.
Joo niin olen ymmärtänyt, mutta MUP moodilla on hyvä puolensa, koska siinä määräät valotushetken reaaliajassa. 'Haittana' on että pitää olla kaukolaukaisin. Eka painallus nostaa peilin ja avaa sulkimen ja toinen alkaa valotuksen. Kätevää, vaivatonta ja tärähtämätöntä, on pakko papukaijoida. :-= Lisäksi laukaiset silloin kun pitää eikä viiveen verran ennakoiden. Usein oleellista! On sullakin se, joten ei kannata olla kateellinen. edit. Löytyy tuosta D810:sta sittenkin myös viivästetty laukaisu. MUPin kanssakin käytettävissä eli ei sentään ole pakko olla lankalaukaisijaa jos ei taho.
Käsivaralta sitä viivetilaa voisin haluta, koska vakaaja on herkkä tietyillä suljinajoilla. Toki kuvata voi käsivaraltakin MUP moodilla, mutta se on hiukan heh-zen. . Katso Mirror/shutterchock kohdasta tuolta: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850/8 Ja kuten toiseen ketjuun kirjoitin: https://kameralaukku.com/filmikuvaus-f38/filmileica-palautti-kuvausinnon-t105596-s440#p858639 Pakko vielä selventää, että tämä liittyy vakaajiin yleensä. Ei ainoastaan Tamroniin.