Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Jokainen kuvaa sillä millä parhaaksi näkee. Itse en myöskään jaksa säätää mf-lasien kanssa jo ihan sen takia, että ei taidot riitä. Onhan tuo tietysti sitä vanhaa kunnon kuvaamista, että kaikki kuvat tarkennetaan käsin ja vähän v-käyrä nousee kun jää tietty kuva ottamatta. Mf-laseissa on myös muita huonoja puolia, kuten etäisyystiedon puuttuminen, jolloin salamankin saa säätää käsin. Oppiihan siinä varmasti kuvaamaan, mutta meneekö tuo jo kurjuuden maksimointiin? Tämä siis oma mielipiteeni. D800 + 24-70mm f2.8 olisi aika mainio "jokapaikan höylä".
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Vakkei objektiivilta tulisikaan etäisyystietoa, kuten on myös AF obiskoissa ilman D:tä, niin kyllä se salama silti automaattisesti toimii. Vähän huonommin vain. 24-70mm kanssa nämä kamerat eivät ole mitään jokapaikan höyliä. Leka on osuvampi vertaus. Tuo on siis niitä yhdistelmiä joiden kantaminen ei välttämättä ole ilo, mutta kuvatessahan 24-70mm on oikein miellyttävän tuntuinen ;-)
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Jollei sitten vaan moiti muita tekniikasta puhumisesta, tai ala puhua kesken filtterikeskustelun autoista...leicoista puhuminen tai kameran fiiliksestä sössöttäminen käy toki vaikka keskelle pullakeskustelua. ;-) Asiaksi riittää myös hymiöiden moittiminen.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Onhan toisaalta se AF tietysti sitä uutta kunnon kuvaamista, että kaikki kuvat tarkennetaan automaatilla ja vähänpaljon v-käyrä nousee kun jää moni kuva ottamatta. Tai ainakin kuva on tarkentunut muualle kuin piti. AF-objektiiveissa on myös muita huonoja puolia, kuten turhan etäisyystiedon siirtyminen, ja himmeninrenkaan puuttuminen. Kuin myös usein klonkusvan ja hoton rakenteen, joka varsinkin etäisyyskierässä ärsyttää. Oppiihan siinä ehkä joskus kuvaamaan, mutta meneekö tuo jo kurjuuden maksimointiin? Tämä siis oma mielipiteeni. Kyllä. Ja halpa.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Nyt kävi paha sauma... tarttee asettaa "arvoja järjestykseen" kun eläkeläis huru ukko ei IHAN KAIKKEA voi saada... Järki sanoo: hasselin CFV veks, tunne sanoo: odota M kymppiä, nyt kuiteski käytäntö sanoo, ota toi Digirimpula, Ihan hyvä se on, helppo skarpata näillä "paskoilla" manual Nikkoreilla Näitä low budget Sigmojakin nurkissa pyörii... Flexbody ja CFV myyntiin niin se olis siinä...
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Vähän testishotteja tolla rimpulalla, nettikoko ei tosin kerro juuri mitään...
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Juu. Kovasti keltaista näyttävät tekevän. Huhut olivat oikeassa...
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Osta nikoni, listaudu pro käyttäjäksi ja tilaa sellainen... ei se sen ihmeempää ole.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Hyvä, että kommenttini herätti keskustelua! Todistaa vain sen, että kukin tosiaan tyylillään. MF-laseilla saa varmasti skarppia jälkeä aikaan, mutta kyllä se vaatii harjoittelua. Omat kuvaukset ovat myös monesti nopeita tilanteita, joissa automaattitarkennuksesta on oikeasti paljon hyötyä. Tosikuvaaja tietysti kuvaa vaikka kohtilentävää koripalloa MF-lasilla, mutta minulla ei siihen kiinnostus riitä. Himmenninrenkaan puuttumista en ole koskaan ajatellut huonona puolena. Eikös se aukko ole paljon helpompi säätää suoraan rungosta? Filmikamerat tietysti ovat asia erikseen, niihin en puutu millään tavalla.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Koskee se digiä ihan samalla lailla että esimerkiksi maisemia kuvatessa AF:stä on vain haittaa ja himmenninrengaskin on oikein mainio käyttää ja varsinkin objektiiviin merkityt terävyysalueet eri aukoilla.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Olipa objektiivi G tai ei, niin eihän sitä etäisyysasteikkoa tarvitsisi sinänsä huonontaa. Taitaa tosin olla AF-S objektiivien huonon etäisyysasteikon syy monesti siinä, että tarkennusliike on niin nopea, ettei siihen asteikolle kovin kummoisia merkintöjä mahdu, f/16 terävyysalue korkeintaan. Aukkoa on ihan kätevä säätää objektiivista, mutta jos JW tuommoisen D800:n ostaa sillä mielellä, että Ai-S Nikkoreillaan käsin tarkentelee, niin eiköhän Leica ole kohta taas arvossaan. Toiset kamerat on vaan rakennettu automaattitarkennuksen ympärille, ja toiset sitten käsin tarkentamisen ympärille.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat G-lasit eivät tosiaan suurin osa juuri sovellu käsintarkennukseen esimerkiksi tuon asteikon puuttumisen takia. Yleensä tarkennusrenkaan liikerata on myös niin pieni, että tarkka käsintarkennus on hankalaa. En ole omilla rungoilla vielä huomannu mitään haittaa automaattitarkennuksesta. Jos haluaa tietyn kohteen tarkaksi säätää rungon keskipistetarkennukselle, ottaa af-lockin ja sommittelee kuvan miten haluaa. Jos taas haluaa ns. yleisnäkymän niin kaikki tarkennuspisteet aktiivisena tulee hyviä tuloksia, vaikka muuten en oikeastaan koskaan kaikki pisteet päällä kuvaakkaan.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat katos, sen takia menin testaamaan "hands on" ettei tartte nettihöpinöitä uskoa. 20 millistä ei tartte skarpata ollenkaan, hiukka kun tökkään pois äärettömästä, se riittää. kolkytviismillistä äärettömästä vastapäivään hiukkasen, sit sataviismillistä voi pikkasen heilauttaa noitten nuolien kanssa jolloin pallo poksahtaa ruudun ala laitaan, tässä kamerassa ihan hyvin havaittavana. Noi af kakkulat on siitä hönöjä että skarppaa koko ajan, jos vähän liikut niin taas surisee. MF 105 millisen kun ruuvaat kohdalle niin potrettia tehdessä se on siinä, jos malli liikahtaa, liikahda itsekkin, nuoli näyttää minne päin tarttee omaa asentoa korjata. koko ajan laukoen kameraa. ei tartte odotella mikkoin AF suostuu kuitaamaan olevansa terävä. Näin se on ollut 20 vuotta sitten kun aloitin F viitosella, ja näin se on ( onneksi) edelleen...