Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Minulla on tosiaan D700:n kanssa aktiivikäytössä Nikonin 3.5 valovoimainen 20 millinen. Siis se vanhempi 70-luvun puolelta. Tuo toimii ihan hyvin. Ja viimeisten kolmen päivän päivänolen kuvannut sekä Zeiss Ikontallani että Olympus OM-2n:llä, joten kyllä tässä iäkkäämpääkin kalustoa käytellään. Ai-S 50/1.2 oli niin hankala tarkennettava, että sen myin pois. On aika uskaliasta suositella D800:n ostajalle, että rakentaa resoluutiohirmu-fx-systeeminsä vanhojen optiikoiden varaan. Eikä tässä ole kysymys pelkästä käsin tarkentamisesta (joka ei nykykameroissa ole kovinkaan hauskaa, kuten tiedät). Esim tuo 20/3.5 toimii D700:ssa ihan hyvin kun voi himmentää reilusti. D800:ssa diffraktio tulee kuitenkin vastaan jotakuin sillä kohdalla (f/8) kun wanhan 20 millisen vinjetointi loppuu ja piirto alkaa olemaan kohtuullista myös reunoilla. Vielä ei myöskään tiedetä miten D800:n kenno käyttäytyy näillä vanhoilla laajiksilla jotka antavat valon kuvapinnalle suht viistossa kulmassa. D700 on siinä suhteessa aika epäkriittinen. Sori että olen tylsä
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Niin.... onhan se harmi, jos D800:lla ei saa vanhoilla opiskoilla sellaista (niin skarppia) kuvaa, jota D700:lla ei saa millään objektiivilla. Tosi ikävää...
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat heh heh, naulan kantaan sakke... "Onhan se vaikeata skarpata manuaalisesti näillä vanhoilla obiskoilla kun ei ole autofocus". vaihdoin F vitoseenkin tuon koko alan mikroprisman ettei edes tarvitse etsiä tuota hiton pikku ruutua mistä saa tiedon AF pisteelle. kaikki menee manuaalifocuksena , niin F5 kuin digitkin. Tosin vähän vituttaa joitakin zoomeja yrittää manualfocuksella kun huomaa että on aivan louskua noi barrelit ja focusrenkaat kun käsin tarkentaa. ja niitä sitten kutsutaan "laatuobjektiiveiksi" voihan vittu... taitaa olla zeissin ja leitzin CINE sarjat enää mihin jotakin laatua yritetään ympätä. Huollossa kerran katselin 105mm 2,5 nikkorin sisään. paitsi helikoidit, jotka ovat messinkiä vastaan terästä ( nykyään alumini vastaan aluminia ja paksu kerros rasvaa välissä) niin siinä obiskassa on KUULALAAKEROIDUT HIMMENNIN MEKANISMIT... Ei tippaakaan öljyä mutta höyhenen kevyt toiminta...
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Oma kokemus on että manuaalitarkennus automaattirungolla (DSLR kroppi ja täyskenno) on käytännössä aika hakuammuntaa, jos ei vaihda tähyslasia manuaalitarkennusversioon. Silti kannattaa tehdä ihan vastaava tarkennustesti kuin automaattikameroillekin. Veikkaan että aika moni tarkentaa ainakin muutaman millin pieleen koska tähyslasin sijainnilla on omat toleranssinsa ja käsitarkennuksessahan ei voi tehdä samanlaista näppärää vakiokorjausta kuin automaatilla (siis jos runko mahdollistaa). Tämä ei luultavasti ollut niin suuri ongelma filmikameroilla mutta nykyisillä kennoilla ja 100 % katsellessa huomaa aika pienetkin hutit kun on käytössä joku 85/1.4 tai 135/1.8 tai 200/2. Laajakulmat nyt eivät niin nuukia ole muutenkaan kun käytetään niin pieniä suurennussuhteita.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Tarkoitat tähyslasilta? Kuvaan jonkin verran MF-opiskoilla, mutta en ole yrittänytkään katsella terävyyttä lasilta. Eivät nuo silmätkään ole sellaisessa kunnossa, ehkä ei tähyslasikaan. Minulle riittää se pikku pallukka siellä alareunassa nuolten välissä; mikäs vika siinä? Minusta se on ollut aika tarkkaa tietoa.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Voi olla vastaavin rajoituksin eli jos on kalibroitu runko ja opiska keskenään. Kokemukseni olivat huonoja mutta vähäisiä - mutta ehkä insinöörinä olin turhan p:n nussija. Tosin onhan se minusta skitsofreenistä kun suht nrmsaalisti näkevä silmä näkee suttuisen kuvan tähyslasilla piipin väittäessä tarkennuksen olevan kohdallaan...
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat No varmaan vaihtelee kameroittain onko pallukka vai pullukka - lienee tarkoitettu tarkennuksen kohdallaanolon ilmaisinta.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Ja Nikonistit ovat myös siinä asemassa, että edullista, nopeasti tarkentavaa ja kevyttä 300mm pitempää teleä ei ole tarjolla lainkaan. Canonille on 400mm/5.6 L USM (ja 200mm/2.8 LII + 2xTC) sekä 100-400mm L edullisina vaihtoehtoina ja sitten vielä suht bueno 400mm f/4 DO IS USM, joka on kevyt mutta hintava.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Onko elonäkymän käyttö jotenkin pannassa? Ok, jalustatouhujahan se on jos kunnolla haluaa tarkentaa takatelkkarista. Jotkut käyttää jopa luuppeja tai vastaavia.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Aika spesiaalia. Johonkin käyttöön varmaan kyllä, muttaminä ajattelin ihan yleiskuvaamista. Eli siitä vaan manuaalifokusoimaan sen tilausjonossa olevan D800:n kanssa. Palataanko vaikka syyskuussa arvioimaan, että oliko kivaa ja näppärää?
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Niin, laatu maksaa.... Ei Nikonin 100-400 zoomissa mitään vikaa ole - niin no, se hinta. 200 mm ja 2x löytyy tietysti. Halvemmallakin saa: http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... os+hsm/494"]http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/apo+120+400mm+f4+5+5+6+dg+os+hsm/494
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Omasta kokemusta croppi on kehno mf:ään vaikka d200:ssa olikin leikko/mikroprisma. Tosi hidasta hommaa. D700:ssa taasen mattalasi mikroprismalla + 1.2 x etsimen suurentaja, niin ollaan jo aika liki vanhojen mf-runkojen tasoa. Af-confirm pallukkaa en osaa käyttää ja se on yhtä "luotettava" kuin af muutoinkin.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Kävin kuvat ja kamera messulla tsekkaamassa että ihan hyvin toimii, sekä D nelosessa että D kasisatasessa. pyysin nokalle 200:2 autofocus version minkä kaivoivat esiin, vähän oli Pröö oli kun sitä ruuvaili...
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Ai.. minusta se on ollut luotettava. Jos hasseja tulee, niin käyttäjän mokia ne ovat. Minulla siis.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Käyttäjässä se vika onkin. Korjataan hieman asiavirhettä, eli mf-confirm.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Luotettava se on - teknisesti. Ei kuitenkaan kovin luonteva käyttää. Kuvan keskustaa pitäisi tarkentaa, mutta ilmaisin on kuvan alla. Ei ihme jos käyttäjämokia tulee. Olen täällä moneen kertaan sanonut, että FE-D kiinnostaisi, mutta näillä automaattitarkennuksen ympärille rakennetuilla rungoilla en hirveästi jaksa käsin tarkennella. Ehkä jonkun maiseman tai makron joskus.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Voidaan minun puolesta palatakin. Tykkäsin kuvata LiveView:tä käyttäen D700:n kanssa jos ja kun oli aikaa ja intoa nysvätä. Kyllähän se ison koon kameroihin verrattuna on siltikin aika poikamaista hätäilyä. Kukin tyylillään, mielummin kuitenkin ihan miten vaan. Taannoin lomareissulla oli hassua kun kaverin D80:n (?) etsin oli ihan onneton verattuna mun EM:ään.
Vs: Nikon D800 vs. kuluttajakamerat Onhan se tarkennuspiste valittavissa mielen mukaan ainakin D3:ssa.