tällainen dxo selvitys on nyt julkaistu koskien d800 rungolle parhaiten sopivia objektiiveja ja mitä hyötyä 36mb resoluutiosta on. DxOMark investigates lenses for the Nikon D800 Helpotuksen huokaus: omistan oikeita objektiiveja, D800 ei siis ole käyttökelvoton kuten huhuillaan... Parhaiten menestyivat 50mm ja 85 mm uuden malliset nokonit ja zoomeista Nikonin 24-70 G 2.8. Tulos ei yllättänyt. Esim. 85mm f1.4 G on d800 nokalla yksi huikeimpia objektiiveja mitä olen käyttänyt.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Aika erikoista... Sigman ja Nikonin 50-milliset oli rankattu hieman paremmiksi kuin Zeissin Macro-Planar. Samaten 85 mm Nikkor oli reilusti parempi kuin 100 mm Micro-Nikkor (tai Zeissin Macro-Planar), joita yleisesti pidetään terävyyden huippuna. Hyvä tietää. Eipähän haaveile "vääristä" opiskoista.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Sakke, älä anna uskosi horjua. Canon-leirissäkin 100 mm Macro-Planar on näyttänyt kyntensä. Uskonvahvistukseksi voi ihailla näitä loisteliaita mittaustuloksia: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/508-zeiss100f2eosff?start=1
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Nikon D3X vastaava: http://www.photozone.de/nikon_ff/590-zeisszf10020ff?start=1 Sigman 150mm: http://www.photozone.de/nikon_ff/624-sigma15028ff?start=1 Usein kehuttu 60mm Micro-Nikkor: http://www.photozone.de/nikon_ff/656-nikkor6028gfx?start=1 Tässä vertailussa Nikkor jää pronssille. Mikähän on etteivät ole testanneet muita Micro-Nikkoreita.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Mutta jos Nikonissa ja Photozonessa pysytään, niin Zeissin 100mm ei ole juuri kummempi kuin Nikonin AF-S 85mm/1.8. En silti väitä, etteikö Zeissin jotain voisi olla, mutta ilmeisesti kysymys on siitä "mystiikasta" josta on keskusteltu toisaalla.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Niin, Photozoneen D800 D3X:n tilalle. (Sehän noissa on, ettei voi vertailla kahta objektiivia jos ne ovat eri kennoilla testattu - ja pienempiresoluutioinen kenno tasaa huippuobjektiivien keskinäisiä testieroja.)
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Tuo objektiivien vertailu monimutkaistuu tosiaan. Toisaalta pitäisi testata myös kaikki objektiivit täysin erillään valmistajan rungoista, jollain tiukemmalla mittalaitteella, koska valmistajan laitteissa tehdään kuvan esiprosessointia jo RAW-tasolla. Sillä tavalla saisi yhteismitallisia tuloksia.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Dpreviewssä joku oli pahastunut, kun oli valinnut "väärän merkin". Vika täytyy tietenkin olla testaajassa. "What credibility has this Company ( DXO ) got ? i.e. Are Nikkors really that better than Canon EF lenses as demonstrated in their "TEST" results ? Should I be selling my digital Canon digital camerasand lenses and buying Nikon/Nikkor equipment ? Are they( DXO ) independent with no financial benefit received for their results and are there any other non commercial "TESTING "organisations that perform and publish their results ?"
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Oikein hyviä ne on kumpikin. Molemmat toimivat telenä ja toinen myös makrona.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO No siinähän tällaisten testien problematiikka juuri on. Jos Zeissille ei löydy sopivasti sovitettua runkoa, sen kiinnostavuus kokonaisuudessaan lopahtaa ja hieno valmistaja poistuu markkinoilta. Se saattaa toimia jossain muussa yhteydessä erinomaisesti. Sitten ensi viikolla Canonin julkaistessa uuden superrungon, kaikkia Canonin objektiiveja kiskaistaan 15 pistettä ylöspäin ja tämä samainen opportunisti joutuu vaihtamaan takaisin Canoniin. Siinä mielessä pidän Photozonen tavasta mitata vanhalla 12-megaisella, että objektiivit ovat optisesti vertailukelpoisia keskenään, vaikka sitä aivan optimaalista suoritustasoa ei saataisikaan irti konfiguraation ollessa jokin toinen. Mielenkiintoinen tapa ja hyvä lisä tämä konfiguraatio-sidonnainen megapikseli-indikaattori on joka tapauksessa.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Tietenkään d800 ei häviä millään objektiivilla eikä millään aukolla vähempipikselisille kameroille samalla objektiivilla ja aukolla. (Olettaen kuvan prosessointien olevan laaduiltaan vastaavia). Huonolla objektiivilla ja liian pienellä aukolla d800:n pikseleistä ei vain ole liiemmin hyötyä. Suurilla ISO-luvuilla tilanne voi olla toinen. Eipä tosin d800 kovin huono taida olla tuossakaan suhteessa. Jos todella tarvitsee valtavan kokoisia kuvia, d800 ja jokin huippuobjektiivi on varmasti hyvä valinta. Tosin 24Mp riittää myös erittäin suuriin kuviin, eikä käytännössä saavuteta lähellekään 50% parannusta kuvanlaadussa 36Mp:iin siirryttäessä. Normaaleihin ja jopa melkoisen suuriin kuviin riittää vähempikin. Itse kuvailen 8Mp järkkärillä ja pokkarilla, eikä pikselien "vähyys" ole liiemmin haitannut. Panoraamat kasvavat noillakin aika suuriksi.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO en seuraile mitä DXO kirjoittaa tai testaa, mutta aina niiden jutut tuntuvat herättävän polemiikkia puolesta tai vastaan. ollut paras syy olla avaamatta linkkejä sinne.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO [QUOTE> [/QUOTE] Tällainen ilmeisen tahaton huumori lienee tällaisten ketjujen käyttökelpoisinta antia. Eikös muuten tuommoisen "opportunistin", siis jos tuommoisia oikeasti on, osuvampi nimitys olisi paremminkin onanisti? Tai vaikka vekotinonanisti. Tai no, eihän kameroitakaan kait ole pakko hommata kuvaamista varten. Kukin tyylillään.
Vs: Nikon d800 runkoon parhaiten sopivat objektiivit-DXO Dxo testaa labrassa, kehittämilään mittavälineillä. Mulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tulokset olisi oikein, todennäköisimmin ovat hyviä ja tarkkoja. Mutta tässä törmää melko nopeasti siihen, että labrassa testaaminen ja nämä numerot ei anna ehkä luotettavaa kuvaa siitä mikä on todellisuus varsinaisessa kuvaustilanteessa tai miltä valokuvat luonnollisista kohteista näyttää. Mitä Zeissiin tulee, ei se edes ole heidän tavoitteensa että tekisivät kaikkein terävimmät lasit (ainakaan jos toimitusjohtajaansa on uskominen). Sen sijaan yrittävät saada aikaan linssejä joilla syntyy kaikkein parhaimman näköiset kuvat. Ja sehän on 35mm osalta design talo, oma valmistuksensa kuvantavassa optiikassa on kait lähinnä leffapuolella. D800 kokemukseni on toistaiseksi myönteisiä. Käytännössä ISO perffi on todella hyvä, mutta pääsääntöisesti on turha kuvitella saavansa esimerkiksi lentopallosta tms merkittävästi terävämpää kuvaa kuin muilla kameroilla - resoluutiota tahtoo rajoittaa liike ja AF:n osuminen tarkasti kohdalleen. En ole päässyt kokeilemaan itse, mutta mitä dpreview raakakuvia olen vertaillut, D800 ei herkkyydessä putoa D4:lle juurikaan kun tarkastellaan samaan kokoon skaalattuja kuvia - kohina pienenee skaalauksessa. Tämän kertoo ne dxo.n testitkin. Nopeampi sarjakuvaus on ainoa juttu mitä olen jäänyt kaipailemaan. Studiossa tai jalustan kanssa sen sijaan tarina on ihan toinen, esim Sigman 50mm 1.4:lla tai 85mm 1.8 Nikkorilla talteen jää hurja määrä detaljia. Toinen asia sitten on mitä sillä kaikella sitten tekee