Ihan hauska kuvan oton teknisiin yksityiskohtiin paneutuva julkaisu. Vaikuttaa vähän siltä, että iso kasa pikseleitä aiheuttaa näköjään Nikonikin mielestä jossain määrin päänsärkyä, sillä julkaisussa mm. suositellaan staattisten kohteiden kuvaamiseen live view -toimintoa (sivu 6), koska peili nousee ylös valmiiksi ennen valotusta, eikä näin ollen sen liike vaikuta parhaan mahdollisen terävyyden saavuttamiseen. Niin ne asiat kertautuvat vuosikymmenistä toiseen... http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf Lähdesivu, jonka linkistä julkaisu on ladattu: Nikon Rumors
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Ihan perustietoahan tuo on, mutta jostakin tämän oppaan tuottaminen kyllä kertoo. Nikon tietää, että ostajilla on kovat odotukset ja yrittävät näin varmistaa, ettei tulisi pettymyksiä.
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Tai sitten se kertoo ostajien kirjosta; kameroita hommataan ilman mitään hajua valokuvaamisesta, mutta negatiivista palautetta osataan nettiin kylvää...
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Kellehän tuo on tarkoitettu. Ammattilaiset ja aktiiviharrastajat nuo asiat hallitsevatkin. Tosimiehet puolestaan eivät ohjeita lue. Kapa
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Kameralehtien ja -saittien testaajille, jotta osaisivat varoa sudenkuoppia
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Onhan se ihan hyvä, että Nikon varottelee. Jos en roikkuisi näillä foorumeilla, niin en minäkään ehkä tulisi ajatelleeksi, että resoluution lisäys lisää kuvan tärähtämisen vaaraa tai että diffraktio väijyy jo f/8 jälkeen.
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Diffraktion aiheuttaman resoluution pienenemisen häiritsevyyspiste riippuu käsittääkseni kennokoostakin melkoisesti. Ja tietysti katsojasta. Suurin osa katsojista kun aplodeeraa 3mpix kännykameralla otettuja epäteräviäkin kuvia. Kun yhtälöstä eliminoidaan katsojan ja kuvan erilaisuus (eli laitetaan sama ihminen tarkastelemaan samasta kohdasta, samalla lasilla otettua kuvaa jossa ainoat muuttujat ovat aukko ja valotusaika) saadaan ehkä joku arvio siitä, millä aukolla ko. laitteiston diffraktiolukema kyseistä katsojaa häiritsee. -> millä taas ei ole mitään relevanssia mihinkään todelliseen. Kauheus on katsojan silmässä.
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Kännykamerat sikseen. Voisin kuvitella, että D800:n ostajakunta koostuu D700:n matalan resoluution ahdistamista Nikonin käyttäjistä ja resoluutiofriikeistä joille Canon 5D mk2:n 21mpx ei ole riittänyt. Nyt Nikon kertoo tämän paperin myötä heille selkeästi, ettei resoluution kasvattaminen ole ihan simppeli juttu. Reilua toimintaa.
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Njoo vähän samaa ajatusta itsellä että ostajakunta olis d700:sta päivitystä etsivää todella vakavasti harrastavaa tai ammatikseen valokuvausta tekevää immeistä. Off-topikkina todettakoon, että resoluutioon hamstraajat ottavat pankista lainan ja hankkivat itselleen hasselin H4D-60 koska miksi tyytyä lähes puoleen?
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Tai tämän: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Phase-One/IQ180-Digital-Back ... jonka ruuvaavat sitten kiinni johonkin näistä: http://www.alpa.ch/en/products.html
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Ihan siksi, että kuluttajat ja harrastajat toimivat aina itselleen asettamissaan raameissa. Tietyn autotyypin moottorin virittämiseen voidaan käyttää valtava määrä aikaa ja rahaa, vaikka kaupasta saisi heti tehokkaamman toisesta tuotepositiosta. Sillä, että jokin laite on "kinokamera", on vahva merkityssisältä. Toisekseen, rajoja on rationaalisiakin. Esimerkiksi se, että kyseessä on järjestelmäkamera ja ns. tavallisille ihmisille järjestelmän hankkiminen on mielekkäämpää, kun jokainen objektiivi ei maksa montaa tuhatta; rikkaille taas on hyvä asia, että kokonaisuutta jaksaa ihminen kantaa sosiaalisissa tilanteissa ilman apua.
Vs: Nikon D800/D800E technical guide ladattavissa Tykkäsin 5Dmk2 resoluutiosta ja yleisesti kuvanlaadusta kyllä. Tarkennuksen hitaudesta ja tarkennuspisteiden vähyydestä taas en tykännyt yhtään (vrt 1Dmk2 joka reagoi napinpainallukseen justiinsa ja osuu melkein aina). 1Dmk2 resoluutio taas ei riittänyt ja kyllästyin Canonin väriavaruuteen, erityisesti siniseen. Mulle olisi riittänyt D4:n 16mpix resoluutio, mutta D4:n hinta on liikaa. D800 on sopivan hintainen noin uudeksi FX-rungoksi ja ei ylimääräisestä resoluutiosta kovasti haittaa ole ainakaan mulle. Tällä kertaa DX-croppimoodikin on käyttökelpoinen resoluutioltaan (Toisin kuin D700:ssa) ja voin hyödyntää mainiota Samyang 8mm fisua tuon kanssa. FX:lle kun ei nykyaikaisia kalansilmiä ole tehty lainkaan. --- Tämä nykyaika on pöljää aikaa, kun itsestäänselvyydet pitää kertoa maalaisjärjettömille ihmisille erikseen.