Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Pari asiaa, joita en huomannut vielä mainitun: 1. tarkennusvalinta keskimmäiseen sensoriin, tähtäys sillä kohteeseen ja laukaisimen painaminen puoliväliin, jolloin runko sanoo "piip", rajataan ja painetaan laukaisin pohjaan. 2. Sigman 30/1.4, sisäkuviin ilman salamaa, antaa pari pykälää lyhyemmät valotusajat kuin kittizoomit.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Kannattaa sitten muistaa, että mitä valovoimaisempi putki (lue: suurempi aukko) on käytössä, sitä lyhyempi on syväterävyysalue. Tuolla 30mm/F1,4 sigmalla on täydellä aukolla syväterävyysalue vain joitain senttimetrejä. Jos haluat saada liikkuvaisen lapsen kokonaan teräväksi kuvailemassasi sisäkuvauksessa, tarvitset pienempää aukkoa. Tällöin tietenkin tarvittava valotusaika pitenee ja kierre on valmis. Suosittelen salaman käytön harjoittelua.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Oletus CoC=0.02 mm Esim 1.5 m etäisyydeltä kuvattaessa terävyysalueen syvyys on 14 cm. Silmiin tarkennettaessa kuva on skarppi nenänpäästä korviin. Ref: Online Depth of Field Calculator
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Jep, oikeassa olet. Kiitos korjauksesta ja varsinkin tuosta linkistä. Mielestäni salama on kuitenkin järkevä vaihtoehto, koska 14cm on lapsen kuvauksessa kovin vähän.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Toki, salama on järkevä vaihtoehto. Itsekin hankin SB-800:n ennen Sigman 30/1.4. Nyt on 2 vaihtoehtoa.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Itsekin olen tuota 50mm f1.8 kokeillut ja se on kyllä normaaliin suomalaiseen rivitalo huoneistoon liian ahdas kroppikennoiselle. Eli joko sigma 30mm tai nikkor 35mm olis tarkoitus hankkia jossain vaiheessa kunhan saan ylimääräisiä runkoja myytyä kaapista...
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. 30 millinen on suomalaiseen rivitaloon ahdas, vaikka tietenkin sillä kuvaa paremmin kuin 50 millisellä. Tietenkin kyse on siitä mitä kuvaa, mutta jos ikuistaa olohuoneessa kolmea tai useampaa ihmistä niin kyllä se edellyttää jotain 20 millistä tai allekin.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Tarvittavan tai haluttavan polttovälin löytää kyllä 18-135 zoomin kierältä.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. SIGMA 24/1.8 EX DG ASPHERICAL 399,- SIGMA 20/1.8 EX DG ASPHERICAL 469,- Kysyjällä on tällainen: Valovoimaista zuumia (f<2.8 ) ei tai olla olemassakaan.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Kaikki liikkeet on välillä niin nopeita. Niin, kun lapsista on kyse tämä on väistämätöntä. Eikös kuvat ole juuri silloin "eläviä" ? Olisi toivottavaa, jos voisin jättää lapselleni joskus kuva-albumin missä ei ilmene pään tai käsien kohdalla toivotonta ektoplasmaa. Muisto on kuitenkin se tärkein. Katso niitä vaarin ottamia mustavalkoisia kuvia. Eivät nekään teknisesti huippuja ole, mutta olennainen niistä tulee hyvin esille. Oppia ikä kaikki, ja henkseleitä löysemmälle.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Todetaan nyt tässä sekin ilmeinen seikka, että lapsen tai lemmikin liikettä kameralla seuratessa tärkein pysyy terävänä ja tausta saakin muuttua ektoplasmaksi.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Itselläni on D80 ja automaattitarkennuksesta voin senverran sanoa että jos valikoista ei ole kytketty päälle "kiertävää" automaattitarkennusta (Asetukset valikko- Menu02 "AF-Aluetila- Dynaaminen") niin se ei kovinkaan hyvin pelitä. Tarkoittaa sitä että jos käytössä on AF-C tarkennus (joka on liikkuviin kohteisiin) ja jos valittuna on vaikkapa keskimmäinen piste kamera yrittää tarkentaa siihen, mutta mikäli kohde liikkuu etsimessä se ei saa tarkennusta aikaan ILMAN että dynaaminen tarkennus on valikosta kytketty päälle. Kierrolla varmistetaan se että automatiikka alkaa etsimään liikkuvaa kohdetta kiertäen muitakin tarkennuspisteitä myötäpäivään ja etsien sitä liikkuvaa kohdetta. Jossain tapauksissa myös se keskialue-af muuttaminen leveäksi vyöhykkeeksi auttaa, ehkä toimis just niitä liikkuvia lapsia kuvatessa. Tuo liikkuvien lapsien kuvaaminen on haastavaa puuhaa ja tietty paremmilla objektiiveilla ja rungoilla saa helpommin parempaa jälkeä, suosittelisin kuitenkin kokeilemaan sitä salamalla kuvaamista koska silloin voit pitää suljinajankin kohtuu hitaana ja antaa salaman pysäyttää liikkeen.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Kaikkien vastausten innoittamana kokeilin sitten salamaa. Onhan se sitten niin, että kyllä sillä saa melkoisen paljon vähemmällä kivulla hyviä kuvia sisällä. Tulin siihen tulokseen, että edes periaatteesa"valovoimaisimmalla" f 1.4 objektiivilla en aivan päässyt haluamaani tulokseen sisällä. Valotusaika 1/100 oli vielä vähän liian hidas joten kyllä se salama oli tässä ainakin minulle vastaus. Kiitos kaikille vaivaa nähneille! Toivottavasti tästä on muillekkin yhtä paljon hyötyä kuin minulle.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Kysellään nyt sitten tyhmiä luvan kanssa: Eli SB-600 toimii langattomasti ilman mitään lisävempeleitä, vai mitä tuohon pitäisi kaveriksi ostaa?
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. SB600 toimii langattomasti ilman mitään lisätilpehöörejä D80:nen kanssa. Kameran built in flash commander modelle, salama slave asentoon ja katsoo vaan että chanel on sama ja groupille on määrätty jotain tehtävää. Sb600 toimii orjana myös Sb800/900 sekä D70/200/300/ (700??) rungoille ilman lisälaitteita.
Vs: Nikon D80 ja liuta kysymyksiä. Kiitoksia. Tuohan on sitten ihan ehdoton seuraava ostos, sain jo viikossa tuosta laitteen omasta tuikusta tarpeekseni.