Olen ostamassa ensimmäistä digijärkkäriäni. Olin jo ostamassa d7200:sta, mutta kokeilin kaupassa käteen myös d5600:sta. Sehän on huomattavasti 7200:sta kevyempi. Jäin sitten miettimään, että ostaisiko kuitenkin 5600:n. Kevyempää tulisi kannettua enemmän mukana, joten kuvattuakin tulisi enemmän. Menetänkö kuitenkin liikaa säästäessäni painosta?
Kysymyksesi on jäänyt vastaamatta, mutta nyt on tarjolla kättä pidempää kun Deprivjuuhun ilmestyi D5600:n testi. https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5600 D5600 vaikuttaa todella kätevältä pikkukameralta. Tuommoisen voisi melkein ostaa itsellekin kakkoskameraksi. Mutta onhan se myös aikapaljon karsitumpi kuin D7200, josta löytyy tarkennusmoottori AF-obiskoille, valotuksen Ai-tuki, langaton salamajärjestelmä, suht kunnollinen etsin jne. Nuo on asioita joilla on merkitystä jos valokuvausharrastus etenee yhtään pidemmälle. Lisäksi D7200:sta on jo aika hyviä tarjouksia, mutta D5600 on tällä hetkellä uusi kamera, jonka hinnoittelu on aika kova.
Hyviä pointteja Nomadilta, mutta niin se tosiaan on että paras kamera on mukana oleva kamera. Eli jos sinusta tuntuu että noiden paino/kokoerolla on vaikutusta siihen kulkeeko kamera mukana vai ei, on valinta selvä.
Tietyllä tavalla hassua tämä hypen vähyys. Tehdäänpä ajatuskoe ja kuvitellaan, että D5600 on peilitön jossa on seuraava ominaisuudet * luokkansa paras kuvanlaatu * tarkentaa erittäin luotettavasti liikkuvaan kohteeseen *omaa hyvin toimivan kääntyvän kosketusnäytön * akku kestää pitkään * paino vain 465g * valuttaa nettikokoiset jpg:t kuvistasi automaattisesi bluetoothilla kännykkääsi. * omaa hyvät video-ominaisuudet * jne. Veikkaanpa että jos D5600 olisi peilitön (em. ominaisuuksilla) tätä keskustelua käytäisiin sivulla 25 ja kameran hinnaksi olisi asetettu 1999e. Kuka väittää, että kameravalinta olisi järkivalinta? (Huom! Tämä on offtopiccia suhteessa alkuperäiseen kysymykseen.)
Sillä painolla alkaa oikeasti olla merkitystä, jos todella otat sen useammin mukaan keveyden takia. Jos niin lopulta ei kuitenkaan käy, vaan otat kameran mukaan vain lähtiessäsi oikeasti kuvaamaan, kannattaa ostaa se parempi kamera. Jos keveys tai mukana kannettavuus oikeasti ratkaisisi kamerahankinnan useinkin, eniten myisivät ihan eri merkit ja mallit kuin nykyään. Viime kädessä kannattaa ostaa kunnon kamera (voihan se toki olla se kevytkin).
Ei se peilittömyys vielä niin tärkeä ole, mun mielestä näppärä takanäyttö on tärkeempi, siis just se että se mekanismi on tarpeeksi luja ja simppeli. Sitten vielä, että on alipäästösuodattimeton, ja sitähän 5600 on.
Hypen vähyys voi Nikonien tapauksessa johtua siitäkin, että nuo jutut tosiaankin joutuu enimmäkseen kuvittelemaan, ellei tosiaan satu omaamaan lahjaa, jolla uskoo DxO:n sepustuksiin kuin vuoreen. Tuli vaan mieleen, kun tulin taas reissusta, jossa tuli verrattua rinnakkain D800:sta kiinteällä ja EOS6D:tä zoomilla. Arvaa kummalla tuli parempia ortsuja sekavalohelvetissä?