Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Toimii samalla tavalla kuin D7000. Non-CPU Lens menusta vaan maksimiaukko ja polttoväli kameralle ja pelittää ihan niinkuin pitääkin.
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Jäinkin ihmettelemään, että mitä Tapiola ajaa kysymyksellään takaa? Nikonin Ai-tuen toiminta on varmaan tuttua joten jostain muusta on kyse?
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Hyvin toimii vanhat Nikkorit D7100 kanssa Alla kuva, Nikon D7100 + Nikkor-O 35mm f2 pre-AI (modattu AI:ksi) <IMG src="http://farm6.staticflickr.com/5326/9700281028_4cb1746be6_b.jpg"]</IMG>
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Onkohan kyse kennon ja optiikan yhteistoiminnasta? Huomasin erikoisen jutun. Photozonen testituloksissa D3X antaa paremman resoluution kuin D7000 vaikka jälkimmäisessä on jopa D800 tiheämmät senselit. Esimerkiksi näillä kahdella objektiivilla: Nikkor AF 35mm f/2 D Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G ED Eihän kumpikaan vastaa AI/AIS versioita, mutta kuitenkin. http://www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff?start=1 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/627-nikkorafd3520dx?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff?start=1 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/796-nikkorafs2414dx
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Varmistin vain, mitä käyttäjät voivat kertoa. Minulla ei ole ollut D7100 käytössä, mutta se on vahvoilla listalla. (Voisin kuvitella, että ensi hätään hippasen softeilta, koska en käytä kamerassa terävöintiä kuvattaessa.)
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Riippuu lasista pitääkö tuo kuvitelmasi paikkaansa. Mulla oli 50mm f/2 AIS ja 24mm f/2 AIS käytössä D700 ja D7000 runkojen kanssa aika pitkään, ja yhden kesän ajan 105mm f/4 AIS Micro kävi myös olemassa. D700 rungon mukana tuli susipaska 35-70mm f/3.3-4.8 AIS zoomi joka oli kyllä softi ihan miten vaan kuvattaessa. 24mm f/2 AIS oli täydellä aukolla reunoilta softi D700 kanssa, mutta muuten varsin huikea hinta-laatusuhteeltaan. Tuosta luovuin kun AF-S 24mm 1.4G tuli taloon ja pesi edeltäjänsä kaikessa paitsi koossa ja hinta-laatusuhteessa. 50mm f/2 AIS luopumista kadun, koska se oli todella huikea lasi molempien runkojen kanssa - ja sekin meni hetken mielijohteesta D300S kylkiäisenä. Vtu. 105mm Micro oli kanssa loistava, mutta luovuin siitä kun aloin makroilla OM-D:llä. E-sarjan 28mm oli aika pasqa, suoraan sanottuna.
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Suurin kysymys kai on minkälaisina vanhat objektiivit näyttäytyvät D7100:n pikselitiheyden vuoksi. Olen myös vähän sitä mieltä, että objektiivien ominaisuudet välittyvät paremmin täyskennoisen kameran kautta. Jos siis tuolle mitään arvoa laittaa... D700:n kanssa olen käyttänyt Nikonin klassikko-objektiiveja paljonkin. Mm. 75-150mm/3.5 zoomi on tosi hyvä. Tällä hetkellä vain 20mm/3.5 Ai-S on aktiivisessa käytössä. Sitä ei voi sanoa optisesti erityisen hyväksi, mutta on pienikokoinen ja hoitaa hommansa.
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Ja olikohan näistä yksikään AI/AIS? Tuo on metka juttu siinäkin mihin edellä kiinnitin huomiota. Vai olenkohan ymmärtänyt lainkaan oikein että Photozone mittaa kennon+objektiivin yhteentoimivuuden samoin kuin DxO?
Vs: Nikon D7100 ja AI + AIS -Nikkorit Ajatukseni perustui kolme Nikkorin käyttöön kahdessa Nikonin DX-rungossa. Esim. 28 mm f/2 AIS oli erittäin hyvä, mutta alkuun tiedostoa avattaessa vaikutti hieman pehmeältä, mikä osoittautui vain kuvitelmaksi, sillä hyvin kohtuullisella terävöinnillä löytyi kaikenlaista kivaa. Käytin sitä aika paljon ns. normaaliobjektiivina. Nikkor-H auto 50 mm f/2 60-luvun puolesta välistä on myös hämmästyttävä hieno ja terävä pari aukkoa himmennettynä, joskin sen käyttäytyminen esim. veden heijastuksista on - sanoisinko - pittoreski, eli huimia tähtikuvioita. Äskettäin hankittu, viimeinen versio samasta optiikasta, eli 50 mm f/2 AI on terävä, joskin siinä onkin samasta rakenteesta huolimatta käytetty eri lasilaatuja kuin aikaisemmissa. Tuo jälkeenhän malli vaihtuikin f/1.8 -valovoimaiseksi. 105-millinen AI oli ihme laitos. Se näytti pelittävän ihan millä vaan kunhan tarkensi kunnolla.