Hei, Olen ostamassa ensimmäistä kunnon järkkäriä ja olen rajannut vaihtoehtojani d7000 tai d7100. Tarkotuksena on ostaa runko, joka palvelee pitkään ja siinä riittää hastetta ja ominaisuuksia pidemmäksi aikaa. Päätöstä vaikeuttaa 400e hinta ero eli onko D7100 400e lisä investoinnin arvoinen ? Kiitos jo ennakkoon mielipiteistä.
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? Luulen, että ylimääräinen 400€ optiikkaan tai valaisuun on parempi ratkaisu kuin sijoittaa sama määrä runkoon. Paljonko on kokonaisbudjetti millä hommataan kaikki rojut ja mitä pitää saada?
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? toi D7100 hinta on varmaan aivan maximi mitä voin investoida eli sen 1200 tietenkin vähempi aina parempi. Tällä hetkellä en tarvi kuin rungon ja monipuolisen opitiikan. Itse olen katsellut tätä http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000-18-105vr-10956.html pakettia d7000sta.
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? Itse en maksaisi tuplahintaa D7100:sta, ei se ole niin paljon parempi. Tonnin pintaan ostaisin mieluummin käytetyn D700:n.
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? Esittelemäsi Rajalapaketti on hyvä kokonaisuus, jolla pääsee hyvin alkuun ja tarvittaessa myös loppuun asti. Nikkorin 18-105 on ihan hyvä objektiivi, jolla saa yllättävän hyviä kuvia päivänvalossa, ja hämärämmässäkin salamaa apuna käyttäen.
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? Onko käytetty vaihtoehto? Tuohon budjettiin saa paljon paremaa rautaa jos pienet käytön jäljet eivät haittaa. Käytettyjä saa myös esim. Rajalasta, jolloin ei tarvita niin paljoa tietämystä laitetta ostaessa.
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? joo kyllähän tuo käytetty on aina vaihtoehto. Luotettavuuden puolesta tuo rajala olisi varmasti hyvä vaihtoehto. Tietenkin jos pääsee paljon alle tuon 1200 niin olisin kyllä tyytyväinen.
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? Oisko tässä hyvä käytetty "oikeaan" hintaan? http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12714920
Vs: Nikon D7000 vai D7100 ? Kiitokset neuvoista tuhannesti! Päädyttii ostamaan käytetty D7000 runko jolla alle 10k kuvattu ja Nikon 16-85mm f/3.5 - 5.6 VR + UV-suodin objektiiviin