Ajattelin postata tänne näytekuvan ton yhdistelmän kuvanlaadusta. Kuvattu aukolla 2,8. Mä olen kyllä ihan positiivisesti yllättynyt. Tossa vielä vihreä neukkufiltteri nokalla. Kuva on suoraan m/v jpeg kamerasta. Kiitos sovitteesta, Juho. Ville
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Miten tarkensit kohteeseen. Jos käytät AF-confirm toimintoa, tod.näk. tarkentaa eteen rajusti. Kohde siis jää epätarkaksi. Suotimet veks ja uusintayritys. Itsellä tuo sama lasi (MC) ja tuottaa erittäin terävää lälkeä. Bokeh on jo super luokkaa. Sitä kutsutaankin bokehmonsteriksi. Kaiken lisäksi sillä on oma tapa toistaa vihreän ja ruskean sävyt. Jos ei tuota terävää jälkeä, lasissa vikaa.
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Joo, ei ollut tarkoitus olla sarkastinen. Mä tarkoitin kyllä ihan tosissani että toi kuva oli tarkka. Ja onhan se kun sitä ei pienennä noin rajusti. Silmäripsiä on helppo laskea originaalikuvasta. Nää ei todellakaan tee oikeutta kuvanlaadulle nää nettikuvat. Yritän laitta vielä croppikuvan tosta samasta. Ville Tämä siis ilman mitään UMS. Kamera myöskin "neutraalilla" terävyyden suhteen.
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Kertokaa toki miksi digissä ylipäätään pitää filtrata värejä ennen kennoa, kun siinä sensorissa on jo punainen, sininen sekä vihreä filtteri itsessään? Ymmärrän toki jos on puhtaan mustavalkoinen kennokamera kyseessä, mutta miksi huonontaa kennon ominaisuuksia etukäteen kun filtterin voi luoda digitaalisesti postprosessoinnissa?
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Tähänhän voi olla kaksi syytä: 1) Ei ole sopivaa softaa tietokoneella, joten on tyydyttävä filtteriin ja kameran m/v konversioon. 2) Koetaan, että kaikenlainen tietokoneella tehtävä jälkikäsittely vähentää itsessään kuvan "arvoa", siis eräällä tapaa tekee siitä manipuloidun teoksen, joka ei enää ole "varsinaisesti" valokuva. Luulisin. -peksilli
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Esimerkki ei minulle kertonut ainakaan erityisen terävästä jäljestä. Saadaanko lisää? Mutta onhan croppi "metrinen" 100%, vai onko sittenkään. Ei taida tulla kuin jotain 50x70cm siitä. Jos ohimolle kaartuvassa kiehkurassa ei ole terävämpää, ettei olisi kuitenkin snadisti tärähtänyt? Kuvan pienentäminen kerralla voi tehdä myös temppunsa: voi kokeilla tuleeko eroa kun ensin pienennät 50%, ja sitten toisen kerran 50%. Tässä oli jotain suotimista digissä: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,45996.0.html
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 ^ On se tietenkin 100% kroppi. (Mitenhän oikein sitä kirjoittaessani katselin, kai pienennettynä.) Ja on se myös terävöittämättömäksi suhteellisen terävä, suhteessa kokoon. Loiva valokin tuo omaa vaikutelmaansa.
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Jos tuota kuvaa käyttäisi referenssinä kuvaamaan täyskennoisen ja cropin eroa, niin taitaisi jäädä croppi vaihtamatta täyteen.... Miten tuosta voi olla positiivisesti yllättynyt ? Aikasmoinen suttukuva kyseessä ja taidanpa edelleen pitäytyä tässä D300:ssani ja odotella D700:sta päivitettyä versiota, joka pikkelsseiltään vastaisi canuunin vitosmarkkukakkosta...
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 ; "zebra" En ole nyt varma, mutta kolme versiota ainakin on mainittu, olympic, zebra, MC. http://photo.net/classic-cameras-forum/00E5tY http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=5657 Search: CZJ 180 | Flickr
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Help! Sonnar 180mm f2.8 P6 - is radioactive?; radioaktiivisuus, muotokuva tarkennettu taakse http://www.photography.gordonengland.co.uk/photo-gallery2/v/photo-equip/carl-zeiss-jena/CZJ-180mm/ lintukuvia Objektiivit on aina yksilöitä, mutta testikuvien ottaminen on hyvin kriittistä virheille kun lähemmin tarkastellaan. Tarkennuksen saaminen tasan kohdilleen on yksi vaikeus, toinen kameran liikkeen saaminen tarpeeksi alhaiselle tasolle (tärähdys), kolmas kuvien saaminen niin sellaiseen muotoon, että niitä tässä ympäristössä voisi arvioida ja nähdä eroja.
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 P6 linssejä on oikein mielenkiintoisia, ja niiden käytännöllisyyshän on huippuluokkaa Adaptallit saa suksea kuuseen jos hakee moneen kameraan kiinnitettävissä olevaa. Liikkelle on tulossa palautuksena 300mm CZ sonnar F4 koreasta (ostaja oli kovasti yllättynyt kun linssi ei himmentynyt adapterilla Sony Alphassa ARGH!), jolla ehdin kuvata jonkinverran ennen kun myin sen ebayssä. Täytyy sanoa, että sekin teki ihan sopivaa jälkeä, vaikka vain D2H:ssa sitä kokeilin. Jos adapteri olisi vielä mulla niin voisin testata sitä d700ssa. Voisi kyllä melkein tilata jonkun adapterikasan netistä, niin sais kokeiltua sitten kaikkien lasien piirtoa samalla rungolla, kun niitä kaupan läpi kuitenkin menee. Jäis sitten jotain todisteita PS. Oleppa hyvä sovitteesta
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Ohessa kuva CZJ Sonnar 180/f2.8 MC M42, runkona Eos 500D <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/... 180mmf2,8/Sonnar+180+f+5,6+f.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Noiden perusteella en näe yhtään syytä ostaa tuommoista "putkea". Halvinkin omistamani Nikkor tekee mielestäni (noiden esimerkkien valossa) aivan ratkaisevasti laadukkaampaa jälkeä. Kiitos valistuksesta. - E
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 [QUOTE> [/QUOTE] Mitäs jo postaisit yhden malliksi, aukolla f 2.8, niin vai onko halpaa niin valovoimaista Nikkoria.
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 [/QUOTE] Ihme vääntöä. Nikkor 2.8/180mm on klassikko-objektiivi. Budjetti määrittää, ostaako sen käsitarkenteisena vai uudenpana af mallina. Kummassakin tapauksessa hinta varsin kohtuullinen jos käytettyyn tyytyy.
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Nikkor on kai kalliimpi kuin tämä Jenan tehtaan budget. Ja luultavasti tasalaatuisempi.
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 [QUOTE> [/QUOTE] Väännöstä en niinkään tiedä, ei kai kukaan kiistäkään Nikkorin legendaarisuutta. Mitähän se CZJ Sonnar sitten on? Tunnetaan nimellä bokehmonster jne. Edelleen kaipaan niitä Est:n, ratkaisevan laadukkaampia kuvia näytille, eikä mitään jargonia. Kuvia, kuvia, vai eikö niitä löydykään?
Vs: Nikon D700 & CZJ Sonnar 180mm 2,8 P6 Arvaan Eeron rinnastaneen tämän lähinnä Zeissiin yleensä huomaamatta DDR yhteyttä, tai yhteyttä vanhaan suunnitteluun. Mutta kommenttina testikuvista se oli paikoillaan: näyttäkää toki mihin yksilönne pystyvät. Siihen tarvittaisiin enemmän kuvia, ja monipuolisemmin. Viimeinen on esitetyssä koossa toki hyvinkin terävä, mutta on siinä terävä valokin. Mikä mahtaa olla kuvausaukko. Tästä objektiivista on kerrottu että Nikkor 180/2.8 on edelleen kehitetty versio siitä.