Hephep, elikkös pohdintaa käynnissä järkkärin suuntaan, harkinnassa otsikon mukaiset vimpaimet eli... Nikon D60 ja Sony Alpha 350... nyt kysynkin teiltä... mitä mieltä on yleisö? kumpi olisi parempi sijoitus? alphassa houkuttelee mm. langaton salama ja toimiva liveview... vaikka ovatkin hieman liioitelleet pixeleiden määrässä... ja onkos ihmisillä kokemusta sonyn kohina herkkyydestä? nikon taas tarjoaisi hieman halvemman ja sinänsä mielenkiintoisen värkin jossa on muunmuassa nerokas tarkennuksen etäisyys ilmaisin... joka vanhassa sonyssäni on en tiedä tuosta A350:stä... joten julistan keskustelun avatuksi...
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Kun ostat ekaa järkkäriäsi, eikä sinulla ole filmikameroista periytyviä objektiiveja, niin päätöksesi on aika kauaskantoinen. Valitset paitsi kameraa, niin myös sitä systeemiä johon olet sidoksissa lähivuodet. Nikonista sanoisin, että D60:n hinnalla taitaisi saada myös D80:n. Osta siis sellainen jos rahaa piisaa. Jos taas haluat säästää, niin D40 on ihan hyvä valinta, ja aika paljon halvempi kuin D60/D80.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Mieluumin D60 tilalle D80 malli. Mitä katsoin rajalan sivuilta tuon hintaa niin huonommalla kittioptiikalla (18-55mm)hinta oli 699e. Kun taas D80 mallin saa 799e johon tulee parempi tosiaan kittioptiikkakin (18-70mm)*. Hinta ero on niin pieni että se kannattaa maksaa. Myös edelleen on tuo hyvä tarjous d80 + 18-200mm** eli 999e. D80 mallia saa nyt aika uloskanto hintaan kun se ilmeisesti päivittyy. D60 etu on joillekkin vain pienempi koko D80 nähden muutenhan se on sitten että D80 jyrää ominaisuuksien puolesta. Kennokin kun on sama D60 kuin D80 niin voidaan sanoa että D60 päivitys on niitä turhimpia koskaan. Kuitenkin kun ensimmäistä kameraa miettii niin kannattaa lähteä tosiaan avoimin mielin katsomaan se järjestelmä. Olipa se merkki mikä tahansa sitten. Sony, kanon, nikon, pentax tai olympus ja varmasti jokaisella on omat hyvyytensä. Kerroin tuossa ylempänä nikonista oman kantani ja muista merkeistä ehkä joku muu valaisee jos tai otat itse selville. Ja näin keväisin ennen koulun lopettamista on näitä hyviä tarjouksia kun ne taitaa olla suosittuja lahjoja tai sitten niillä halutaan ikuistaa ne koulujen päättymiset. *Arvo noin 200e, listahinnat on joskus yliammuttuja. ** Arvo noin 600e.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 juups... kiitän vastanneita tiedon annosta... ja ei minulla ole periytyviä optiikoita koska digipuolelle siirtyessäni muutama vuosi sitten vanha AE-1 lähti optiikoineen seuraavalle onnelliselle omistajalle ja itselleni siirtyi käsiin ensin käpyinen panasonic fz-5 vai oliko 8 en enää muista mutta pian siirryin Sonyn F828 johon olen ollut pääpiirteiltään tyytyväinen mutta nyt kun rakkaalla kehäraakilla alkaa ikäpainaa ja vertailua olen tehnyt niin niin valitettavasti köyhänkin on pakko siirtyä järkkäri puolelle saadakseen vaatimustasonsa täytetyksi... nyt kuitenkin ongelmana on se että johtuen talouden heikohkosta kantokyvystä täytyy löytää hinta-laatusuhteeltaan korkea tasoinen runko ja kohtuullinen optiikka siihen... n.1000€ pintaan hinnalla... myöhemmin sitten voi lisätä optiikoiden valikoimaa... canonin suljen vaihtoehdoista pois lähinnä siksi että vaikka kameroiden suorituskyky ehkä onkin huipputasoa niin tuntuu myös hinnassa olevan sen mukainen korotus... ja koskapa liveview on minulle melkotärkeä pointti nikon ja sony ovat tyrkyllä vieläpä kun ottaa huomioon langattoman salaman käytön ilman lisälaitteita...
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Toivottavasti tiedät, että live-viewiä ei ole Nikonien halvoissa amatöörimalleissa - sellainen on vasta mallissa D300. Olen ymmärtänyt, että tuo Sony on ensimmäinen järkkäri, jossa se toimii yhtä hyvin kuin kompaktikameroissa.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Osta Sony johon saat Minoltan linssejä kiinni eikä ole niihin niin paljon rajoituksia kun Nikonilla.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 No mitäs rajoituksia Nikonilla on? Sen tiedän, että uusimmat objektiivit eivät himmenninkehän puuttumisen vuoksi toimi vanhoissa filmirungoissa, mutta muuten yhteensopivuus on kai parasta mitä markkinoilta löytyy.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Ai niin, niitä ei ole yhtä paljon kun kaanoneita. Tässä ois yks linkki niihin minoltan laseihin josta saa ainakin niitä googleen tarvittavia nimiä. Pitääkö vielä antaa työpaikka vinkki josta saa sitä valuuttaa hommattua.... Dyxum - Home of the alpha system photographer
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 mitä ihmeenkäyttöä moisella liveviivillä on? Olen kuvannut tässä kaksi viikkoa digillä aika ahkerasti, ja takanäytöstä on saanut selvää ihan parin sisällä kuvatun kuvan kohdalla, muuten sitä ei näe kuvasta hevonkukkuakaan, satika että vielä sommittelisi sen avulla -kädet typerästi painavaa kameraa sojona pitäen. ehkä se on melkotärkeää jollekin. Tarvitset kuitenkin langattoman salamakuvauksen mahdollistamiseksi salaman? Kyllä langattomasti toimivia salamia saapi canoniinkin
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Meinasin vain, että jos ei ole minkäänlaista objektiivia ennestään, niin onko sillä nyt niin kamalasti merkitystä jos Sonyyn saa Minoltan vanhoja? Jos vanhoja laseja ei ole ja niitä haluaa, niitä saa ostettua ihan mihin tahansa digirunkoon. Nikoniin saa Nikonin vanhoja ja Canoniin Canonin vanhoja jne. jne. Nikonissakin yhteensopivuudessa on nokan koputtamista vain manuaalitarkenteisten kanssa joiden valonmittaus ei harrastajamallin Nikonilla toimi, mutta muuten voi kyllä niitäkin käyttää. Automaattitarkenteiset Nikonin lasit pelaa täysin. Pentaxilla käy kaikki. Canoniin käy vain EF-sarja, manuaalit vain adapterilla. Sonyynkin menee manuaali-Minoltat vain adapterin kanssa. Että noin yhteensopivuusmielessä aika tasoissa on esim. nuo merkit, mitä nyt Nikoniin saa ilman adapteria melkein kaikki samanmerkkiset kiinni ja Pentax ei kranttuile ollenkaan. Niin en nyt vaan ymmärrä että miksi vanhojen Minoltojen kiinnisaaminen on nyt tässä tapauksessa niin ensiarvoisen tärkeää, kun vanhaa optiikkaa voi ostaa kaikkiin merkkeihin.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 en tiedä millainen näyttö kamerassasi on tai millainen näkö sinulla tai onko kamerassasi kallistettava näyttö... tunnetusti lcd-näyttöjen katselukulmat eivät ole maailman kattavimpia... olen käynyt täällä aikaisemmin keskustelun aiheesta etsin vs. lcd ja siinä kävi kyllä täysin selväksi että makuasiat on makuasioita, periaatteet periaatteita ja tosi asiat tosiasioita, ei siitä siis sen enempää ;D langattoman salaman saa caanoniinkin mutta siihen pitää erikseen ostaa lisälaite... kovasti rivien välistä saan sen kuvan että jos vaihto ehdot ovat D60 tai A350, sony vie voiton suht selvästi? täytyy kaivella dataa tästä D80 vempaimesta=) kiitos vinkeistä... lisää otetaan vastaan...=)
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Niin jos sillä ei ole merkitystä että Nikonin D60 kamerassa saa vanhojen af linssien tarkennusta toimimaan. Ja Sonylla saa niin sittenhän asia on ok. Ei koko asialla ole merkitystä jos ostaa vain uusia opiskoja. Olet oikeassa. Minä ymmärsin tuosta sinun ekasta kommentista että niitä vanhojan Minoltan linssejä ei löydy. En ymmärtänyt että tarkoitit sitä että kun ei ole entuudestaan mitään. Tässä ketjussa pohditaan kumpi ois parempi. Ja muut saada tuoda niitä arkumenttejä esiin. Ehkä en sanonut itse tarpeeksi selkeästi mutta sanonpa sen nyt. Jos vanhojen opiskojen käyttöä haluaa arvostaa joko kierrättämisen tai huokeuden vuoksi (siis kaikkea ei tartte ostaa uutena), on Sony hyvä vaihtoehto koska suurin osa Minoltan opiskoista toimii tuossa Sonyssa. Ja ne minoltan opiskat on hyvä laatusia tunnetusti ja jopa laatuunsa nähden halpoja.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 käytetty objektiivi käy aivan moitteettomasti minulle kunhan on ehjä=) eli jos moisia järkevän telen ja makron alueelta löytyy markkinoilta kohtuu hintaisina niin se on ehdottomasti + sonylle... automaatti tarkennusta käytän useimmiten joten kyllä objektiivin on suotavaa osata sen kanssa pelata...
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Eikö noissa olympuksissa ollut toimiva se liveview juttu? Mutta tuolle ominaisuudelle ei nyt kannata paljoa painoarvoa antaa, se etsin on järkkäreiden juttu. Sony 828 etsin oli elektroninen joten sitä ei voi verrata edes tuohon peilillä toteutettuun ratkaisuun. Muutenkin järjestelmät on aika erilainen maailma mitä nuo superpokkarit loppujen lopuksi. Tuo 828 on hyvällä kelillä varmasti vieläkin varsin pätevä ellei jopa pirun hyvä. Mutta hyvässä valossa jossa voidaan pelata pienellä ISO arvolla. Tuo kompakti zoom alue on herkkua. Itse en ole tuota käyttänyt mutta sitä vanhempaa 717 versiota tuli kokeiltua muutamia kertoja. Kuvanlaadullisesti ihan hyvä, onhan tuosta a4 tulostekin muistona. Kuitenkin Nikon D70 kun vertaapi niin olihan se aika erilainen. Etsin oli pirun loistava D70 ja vielä kun tietää että D80 on parannusta tapahtunut tuossa paljon (Etsin isommaksi saatu). Kaikin puolin järkkäri omalta osalta vei kaikessa tuon pokkarin, mutta joillekkin se voi olla toimivampi ratkaisu. Vaikka kuinka haluaisi kehua järjestelmän ihanuutta, mutta on siinä omat huonotkin puolensa.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 D200, jossa on surkea takanaäyttö. Osaan kyllä kallistaa kameraa, mutta se ei auta, jos näytöstä ei näy mitään. Tietysti jos hommaisi mustan kankaan jonka alle aina häipyisi katselemaan sitä naurettavaa näyttöä, niin mikäs siinä. Juu, fakta on että takanäytöltä jos kuvaa niin kannattaa pysytellä pokkarissa, jossa ei ole optista etsintä pilaamassa kuvausnautintoa. Vai ei Canon osaa enä ttl-orjasamamointia. Jos tuo pitää paikkansa, täytyy sanoa että Canon on todella pudonnut kelkasta. Mutta veikkaan vahvasti että näin ei kuitenkaan ole.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 Kyllä joo, tokihan se AF-homma on D60:n riesoina, kun vain AF-S tarkentaa automaatilla. Mutta melkeinpä näissä hintaluokissa taitaisi D80 olla Nikoneista se parempi ostos, jokuhan tuolla taisikin sitä Rajalan pakettia mainostaa. Miksi ei Sonykin. Merkki on minulle tuntematon kuten edeltäjänsä, mutta ihan hyvä yritys tuntuu sillä firmalla olevan kameravalikoiman kanssa joten ei se varmasti pieleen mene.
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 kameran kallistaminen tuppaa vaan tekemään tähtäämisen mahdottomaksi jos kuvaat väkijoukon yli heidän edessään olevaa tapahtumaa niin kallistamalla saa kuvaan vain pilvet... vain amatööri harrastelija tai välineurheilija hifistelijä voisi päästää suustaan tälläisen sammakon... "Juu, fakta on että takanäytöltä jos kuvaa niin kannattaa pysytellä pokkarissa, jossa ei ole optista etsintä pilaamassa kuvausnautintoa." et kuitenkaan vaikuta amatööriltä joten ilmeisesti kyseessä oli aivo pieru... saat sen anteeksi..=D ei todellakaan ole kannattavaa pysyä pokkarissa jos haluaa kuvata laadukkaita kuvia vaikeissa olosuhteissa... kameran suuntaaminen ja tähtääminen onnistuu aivan yhtä helposti lcd:n kuin etsimen kautta. mutta tietysti manuaalista tarkennusta käytettäessä tai aivan äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa oikea kunnon etsin on aivan omalla metriluvullaan... kuitenkin harrastelijalle joka vaatii joustavuutta kameraltaan liveview on erittäin hyödyllinen lisä kameraan kuin kameraan... mitä tulee canonin langattomaan salama juitsuun niin käsittääkseni yhdessäkään canonin "halpajärkkärissä" ei ole vakiovarusteena kyseistä ominaisuutta... rebel sarjaan lähinnä viittaan koska muut menee yli tontun hinnoissa...
Vs: Nikon D60 vs. Sony Alpha 350 828 suurin tappio on juuri kennon kohinaherkkyys... ergonomialtaan ja käytettävyydeltään kamera on muutoin aivan unelma... suren edelleen suuristi sitä että sony on haudannut nivelrakenteen kameroistaan koska ainakin allekirjoittaneelle ne ovat istuneet käteen kuin hanskat=) olkoonkin että nivelrunko ja järkkäri on aika mahdottomuus yhdistää järkevästi=) olympuksiin en kyllä ihan rehellisesti sanottuna ole tutustunutkaan... jotenkin ovat aina väistäneet silmiäni... toki jos siellä on potenttiaalia niin mielelläni otan vastaan myös sen rodun edustajista ehdotuksia...