Morjes! Otsikon mukaista teemaa olen mielessäni pyörittänyt. Otetaanpa parit mielipiteet myös täältäkin. Nikon d60 on ollut ihan mieluinen kamera kaiken kaikkiaan. Merkittävin puute tosiaan on ollut tarkennusmoottorin puuttuminen itse rungosta. Nyt kuitenkin polte olisi hankkia uusia objektiiveja - esim.50mm/f1,4 joko Nikkorilta tai Sigmalta. Nikkorin f1,8 toimisi vain esim. d80 -mallissa. Vaihtoehtoja löytyisi muitakin. Nyt kuitenkin olen alkanut pohtimaan, kuinka paljon lisäarvoa harrastukselleni tuo ko. d80-runko - isomman koon ja enemmän näppäimiä. Ja toki laajemman valikoiman objetiiveja automaattitarkennuksella. Onko joukossamme niitä, jotka ovat tuollaisen vaihdon tehneet? Olisiko siis järkevämpää pysyä tuossa "parjatussa" d60:ssa ja panostaa objektiiveihin sen kameran kohdalla? Kuinka moni on ollut tyytyväinen vaihtoon? Kuka jäänyt harmittelemaan? Nyt varmaan ehdotetaan vaihtoehdoiksi ainakin d90-, d200- ja d300 -runkoja. Älä ehdota. Onko noiden d60- ja d80 -runkojen välillä niin merkittävää kuvanlaadullista eroa, jotta siitä kannattaa maksaa.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Ergonomisesti ja käyttömukavuuden kannalta D80 on D60:een nähden ihan eri kastissa. Ne muutamat ylimääräiset napit (mm. ISOn pikavalinta napilla+rullalla ja etummainen valintarulla) on autuutta D60:n jälkeen. Aavistuksen isompi runko on myös mukavempi käteen, jopa minulle pienikätiselle. 11 tarkennuspistettä D60:n kolmeen verrattuna on myös mukava lisä. Kuvanlaadullisesti ei tosiaan ole merkittävää eroa. Itse maksoin noin 200 euroa "väliä" viime syksynä, kun vaihdoin pari kuukautta vanhan D60:n uuteen D80:een. Joka pennin arvoinen vaihto. Kokoero on itseasiassa aika yllättävän suuri: <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3483/3969508122_87d3ddcb54.jpg"]</IMG>
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Itselläni on D80 ja jonkin verran olen 60:llä kuvannut. Käyttömukavuus on tosiaan kasikymppisessä eri luokkaa. Säätöjä ei tarvitse etsiä menuista takaosan lcd:n kautta vaan tärkeimmät säädöt näkyvät rungon yläosassa olevassa näytössä. Puhumattakaan tarkennuspisteiden määrästä. 80:ssä on myös joitain pieniä, mutta hyödyllisiä ominaisuuksia kuten etsimessä haluttaessa näkyvä verkko jota itse käytän paljon. Ei tarvitse niin paljon suoristella horisonttia jälkikäteen... Kasikymppisen etsin on isompi kuin kuuskymppisen. Suosittelen vaihtamaan jos yhtään siltä tuntuu. Sitäpaitsi käytetyt kasikymppisen rungot on halpoja kuin saippua.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Jos kuvanlaadussa haet parannusta, älä vaihda. Mutta jos haluat käyttömukavuutta kuvaamiseen, vaihda. Ja ehdotan kuitenkin: fuji s5 pro tai d200
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Jos haluat päästä kokeilemaan "ruuvitarkenteisia" objektiiveja edullisesti, niin voi harkita myös D50-rungon hankkimista toiseksi. Eipä kai siinäkään ole järisyttävää eroa kuvanlaadussa mutta megapikseleitä on "vain" kuusi. Nimim. "tarjouksia saa esittää"
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Noin minäkin ajattelen. D200 tarjoaa kivoja lisäominaisuuksia, mm. valonmittaus Ai-s objektiiveilla.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 D80:n valonmittaus on todella äkkiväärä ja ylivalotukseen kallellaan miltei aina. D60:ssa tuskin on niin huono - ja D200:ssa ei ainakaan. Toki D80:n mittarin kanssakin oppii pärjäämään, mutta se oli selvä huononnus jo D50:nkin jälkeen.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Kohta saa halvalla myös D90-runkoa, koska Nikonin odotetaan julkaisevan sille korvaajan tällä viikolla. D90-runko maksaa uutena Euroopassa enää reilut 600 euroa ja varastoloput myydään varmasti halvemmalla.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Nikoneista kokemusta seuraavista malleista: D60 (vaimo omistaa), D80, D90, D200 ja D300. Unohda tuo vaihto D80:een. Järkyttävän hidas tuo D80:n, niinkuin kyllä D60:kin. kuvanlaatu ok. Unohda tuo D200, sillä jos arvostat D60:n hyvää takaikkunaa, niin vanhassa D200:ssa se on "vanha"... Ensimmäinen "kunnollinen" noista on D90 ja se on oikeasti HYVÄ kamera. Suosittelen, sillä ei maksa hunajaa, eli hinta/laatusuhde kohdillaan =)
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Pakko oikeen kysyä, että miten niin hidas tuo D80? Appiukon D80 olen käyttänyt, itselläni on D70 ja D90 enkä noiden välillä kyllä oikein mitään eroa nopeudessa ole huomannut, muissa ominaisuuksissa kylläkin.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Olen omistanut D80:n ja D90:n ja pitää ihmetellä, jos joku ei näe eroja niiden nopeudessa, sekä käynnistys, reagointi, jotta kuvausnopeudessa.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Nikon D90 Review Nikon D80 Review Kas näin, mittasitko vaimon silmillä alle 0,1 sekunnin käynnistymisviive-erot?
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Sarkasmi on hieno taiteenlaji (jos sen vain osaa...) Mutta siitä huolimatta, noissa ON EROJA, eikä nyt ollut kysymys siitä, kuinka isoja, vaan siitä, että NIITÄ ON.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 Dpreview ei ainakaan pystynyt käynnistysajoista eroja mittaamaan, ainoastaan jos kuvan katselu laukaisun jälkeen on päällä, voi eroa olla (sitähän ei kukaan täysijärkinen pidä päällä jos nopeus on tärkeää). Tämäkin vain kuvan näyttönopeudessa.
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 D70S on kuvanlaadultaan ihan yhtä hyvä/ huono kuin D80, paljon halvempi vain... Parannusta (hämärä)kuvanlaatuun saat siirtymällä CMOS- kennoon, D90/ D5000. Higg
Vs: Nikon d60 --> Nikon d80 D70s on muutenkin tosi hyvä kamera! Ostin d300:n rinnalle, maksoin 195,- rajalasta ja kokemuksen jälkeen oon todennut, että olisi melkeen voinut maksaa enemmänkin! ihan vaa silkasta ilosta 80:llä kuvannut. Ihan kiva kanssa! en päässyt sielun elämään niin mukaan kuin d70ssä. Painotetaas vielä sitä että se kamera on kuvaajan työkalu ja ajatuksen jatke. Jos ei leipäänsä kuvaamisella tee, mielestäni kannattaa hommata sellainen kamera millä nauttii harrastusta pitää yllä. Oli sitten 35mm, 120mm, 2 tai 20 megapikseliä, ja nauro naapuri tai ei. Vielä tohon D60 -> D80 että varmasti on lähinnä käyttö ergonomiassa parannusta huomattavasti. -Late