Suunnitteluasteella on hankkia D5200 nokalle yleisputki. Nyt kamerassa on kiinni ihan perus kittilinssi18-55mm. Painoalue mieluummin laajakulmaan kuin teleen päin mahdollisen hyvällä valovoimalla varustettuna. Kuvauskohteet ovat maisema, arkkitehtuuri ja myös sisäkuvat esim. juhlat. Tiedän että tulisi olla kassillinen putkia eri tarkoituksiin mutta haluan pärjätä yhdellä hyvällä minkä budjetti antaa myöten kuin sitten samalla rahalla ostaa usean ei niin hyvän. Linssin maksimihinta saisi olla 1000 euroa. Linssin osto ei ole ihan heti käsillä niin myös ideat myyntiin tulossa olevista vaihtoehdosta otetaan vastaan. Kiitti etukäteen rakentavista kommenteista ja ehdotuksista.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Eikö 18-55mm VR DX II ole yksi parhaista? Riittääkö 18mm laaja ja haluatko nykyistä valovoimaisemman? Saako painaa lähemmäs kilon? Onko 1000€ katto uudelle? Nikon DX Zoom Lenses that have a f/2.8 or faster aperture Nikon DX Zoom Lenses that have a f/2.8 or faster aperture
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? vasta julkaistu 20mm f/1.8G? ei tosin DX-rungossa kovin laaja, mutta valovoimaa piisaa Tai Tokina 11-16 f/2.8? Samyang 10mm f/2.8? Näissä on jo sitä laajuutta, jälkimmäinen on manuaalitarkenteinen.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Siinäpä hyvä yleisputki, yksi objektiivi kaikkeen kerrottuun kuvailuun...
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Kiitos vastauksista. Kaipailemani olisi enemmän kittilinssin korvaaja, eli telepää ei tarvitse mennä pitemmälle kuin kittilinssissä mutta laajakulma voi mennä laajemman puolelle. Mutta vähän "zoomia" saisi olla että voisi jo kuvatessaan kuvaa rajata eli ei ihan kiinteäpolttovälinen.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Onko niitä oikein sellasia zoomeja jotka kattais kunnolla laajaa päätä ja menis tuonne 50 millin tienoille... Ei tule mieleen. DX putkista tulis lähimpänä mieleen seuraavat 17-55/2.8 16-85/3,5-5,6 FF puolelta kuvaukseen osuis ehkä parhaiten 16-35/4. Tuossa nyt vaan noita jotka menee alle 18 millin. 18 millistä lähteviähän on kassikaupalla. Mulla on ollu noista vaan 17-55 ja se oli asiallinen putki DX kameraan. Muilla valmistajilla varmasti on omansa myös, mutta niistä ei mitään tietoa.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Taitaa siis olla Lensheron hakusivu ajan tasalla. (Linkki edellä. Voi vaihdella hakuehtoja.) Sama se on FX koossa etteivät tahdo valmistaa alle 24mm alkavaa zoomia, joka ulottuisi normaaliin tai pikkuteleen. Jäävät laajiszoomit maksimissaan 35mm tienoille. Näin pakotetaan ostamaan kaksi objektiivia. Syynä voi olla toki sekin ettei haluta liikoja optisia kompromisseja, mutta asetelma on samalla sellainen ettei ehkä kannata liikoja yrittääkään.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Vaikka 35mm f/1.8 AF-S DX voi tuntua pikkaisen ahtaalta sisätiloissa, on se aivan kuningas juhlissa ja muotokuvissa. Paras linssi mitä olen juhlissa koskaan käyttänyt. Täällä on jo mainittu hyviä vaihtoehtoja. Tokina 12-24mm f/4 on myös hyvä vaihtoehto kaipaamallesi polttovälille, tosin se on hieman pimeähkö sisätiloissa.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Hankin samoilla syillä D5200:en edullisen Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM. Loistava valinta. Sopii kuin piika rengille. Käytettyinä n. 200€. Lisäksi hankkisin jonkin kiinteän perus-jokapaikanlinssin ja järkevin vaihtoehto on tietysti AF-S Nikkor DX 35mm 1:1.8G. Käytettyinä n.100€.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? How to Carry Less Assembling a System DX Dream Team Lenses Siitä hyvää iltalukemista.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Sigman tai Tamronin 17-50 mm f/2.8 vakaajalla, ja kaveriksi Nikonin 35 mm f/1.8G DX. Siinä on jo monipuolinen kaksikko. Tai jos objektiivin iso koko ei haittaa ja taskussa polttelee vähän ylimääräistä rahaa, niin Sigman 18-35 mm f/1.8.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Tuo Sigman 18-35 mm f/1.8 hiukka kiinnostaisi. Onko siitä enemmän kellään kokemuksia? Jotain nettijuttuja olen lukenut että linssi saattaa tarkentaa väärin ja vaatii muokkaamista erikseen ostettavalla USB dockilla. Itseäni ei kiinnosta alkaa säätämään putken tarkennusta. Onko tuosta ongelmasta kenelläkään kokemusta?
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Jos alleviivaat sitä, ettet halua säätää, niin Sigma ei välttämättä ole sinun juttusi. Niissähän tulee jopa säätötelakka mukana jossain mallissa. Lisäksi rungossa olisi hyvä olla tuki em. manööveroinnille.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Tarkoitin vain, että perushyvää ja edukasta optiikkaa saa sijoittamatta maltaita varusteisiin. Kameraharrastuksessa ostot lähtevät helposti lapasesta ja käyttää säästyneet eurot vaikka lastensa kasvatukseen.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? 18-105 on kehuttu ja kattaa kyllä reissun kun reissun. Itsellä lisänä 35mm. Nyt vaan pitäis joskus lähteä matkalle että tulis käytettyä koko digiä.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Kuvanlaadun kannalta lienee ainoa vaihtoehto hankkia hyvä normaalizoomi, vaikkapa Tamronin 17-50mm F2,8 ja rinnalle laajiszuumi jossa on valinnanvaraa melkoisesti. F2,8 valovoima on jo sen verran hyvä, että eipä noilla kiinteillä F1,8 laseilla paljoa saa etua, jos ei sitten siinä kuvanlaadussa. Noiden kahden zoomin hinnat käytettyinä on yhteensä 600€ luokkaa ja silloin on jo käytössä melkoisen laaja kuvakulmavalikoima. Sen verran haluan vielä saada realiteetteja mukaan, että me kaikki kuvaamme käytetyillä objektiiveilla, käytetyn ostaminen on aina järkevää jos objektiivia ei ole rikottu jollain tavoin.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Kuvanlaadulla ja valovoimalla ei ole juuri yhteistä. Kuvanlaatu vaikuttaa lopputulokseen ja valovoima ennemminkin kuvaustekniikkaan.
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Valovoimaisienkin lasien kuvanlaatu (ainakin piirto) paranee kun vähän himmentää. Valovoima mahdollistaa lyhyemmät suljinajat (pienemmät "tärähdykset") jota voidaan kutsua "laadukkaamaksi"?
Vs: Nikon D5200 - sopiva yleisputki? Lasten kasvatus ei vaadi penniäkään rahaa, vaan asennetta ja taitoa.