Vs: Nikon D5 huhuja Sama ClarkVision aiheesta native ISO: "One can find on the internet discussions about the "Native ISO" for a camera. There is really no such thing. ISO is simply a post sensor gain followed by digitization. ISO settings are needed mainly to compensate for inadequate dynamic range of down stream electronics. One could specify ISO such that downstream electronics digitize the full range of signal up to the full well capacity. Some may say that is the native ISO, but there is no inherent advantage to this ISO, and in many applications is less than ideal. Digitizing the full range, assuming one fills that range with electrons from optimum exposure, maximizes signal-to-noise ratio at high signals (this is the concept of use the lowest ISO on the camera, and "expose to the right." However, this range provides poor digitization of the low end of the signal, and depending on the camera can have side effects like pattern noise. Alternatively, working at higher ISOs digitizes the low end of the signal range better with the sacrifice of losing the high end of the range." Ei mulla tuohon mitään kommenttia ole, kun ei ole kompetenssia argumentoida asiasta.
Vs: Nikon D5 huhuja Veikkaanpa, että se ISO102400 tarkoittaa normaalin herkkyysskaalan ylärajaa. Tämän jälkeen tulee h1, h2 jne herkkyydet jotka ovat digitaalista tiedostonvenyttelyä.
Vs: Nikon D5 huhuja Lainaus edellisestä viestistä: " However, this range provides poor digitization of the low end of the signal, and depending on the camera can have side effects like pattern noise. Alternatively, working at higher ISOs digitizes the low end of the signal range better with the sacrifice of losing the high end of the range." Kuten tässäkin asiassa, ei ilmaisia lounaita ole.
Vs: Nikon D5 huhuja En osta, jollei arvolla ISO 102400 saa kunnon jälkeä. Mitäs sillä sitten teksi, koko vempeleellä...
Vs: Nikon D5 huhuja Jotain kummaa tuossa ISO102400 huhussa. Joko Nikonilla on aivan uudenlainen ässä hihassa - tai sitten kyse on vain huhusta. Ei taideta saada selvyyttä asiaan muten kuin odottelemalla.
Vs: Nikon D5 huhuja Hmmm... siinä on jo 7 aukkoa eroa ISO800 - ISO102400. Ja tuo 800 tulee siitä mikä on vielä OK kinofilmillä.
Vs: Nikon D5 huhuja No siitä voidaan olla varmoja että kyse on huhusta Onhan Sony A7s:ssä jo "natiivi" ISO 102400, lisäksi D5:ssa voi olla taustavalaistu kenno.