Vs: Nikon D4s Aivan kamalalta se näyttää Tosin pitkälle on tultu digin alkuajoista kun ennen iso 1600 näytti samalta.
Vs: Nikon D4s ISO102400 on sensijaan melkein siedettävä. Suoraan kamerasta jpg lehteen tai nettisivulle. http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d4s-high-iso-sample-image-gallery?i=420792&s=3
Vs: Nikon D4s Eilen sirkusta kuvatessa sirkuksessa, huomasin kuinka hyvin herkkyydet ovat parantuneet 5vuodessa. vrt D700 ja Df. Jopa 25600 herkkyydellä tuli kohtuullista kuvaa, jos samaan lopputulokseen pääsee D4s:llä ja D4s:n herkkyydet ovat pykälää paremmat, niin sehän olisi jo 51200. sulinajat olivat sitä luokkaa jo tuolla 12800 ja 2.8lla, että D700 ei olisi tullut mitään tuolla. D4s on varmasti hieno laite! Niinkuin kaikki kamerat omalla tavallaan.
Vs: Nikon D4s Mittausten mukaan Df on edelleen heikon valon herkkyyden kunkku, d4s ei sitä yllättäen olekaan, mutta varmasti riittävä, jo D3 oli erinomainen. Eilen tuli hautajaisia kuvatessa jälleen huomattua kuinka kevyt ja loistava peli tuo Df on heikossa valossa ja kuvanlaatu hieno. Täytynee kehitellä jokin kevyt apukahva, jolla saa Df:n ergonimiaa parennettua.
Vs: Nikon D4s OK, just D4s kasvattaisi teknokikkeliä kyllä ihan kiitettävästi, mutta oliskohan tuo 6000tonnin arvoinen kikkeli Df on "kohtuullisen hyvä harrastelijapeli", ja D4s on täysverinen ammattipeli.
Vs: Nikon D4s Juu, näin on. Joka heebohan täällä tekee testaukset ja mittaukset olennaisesti paremmin kuin Color Foton nysvääjät tai muut vastaavat. Joka manne testaa.... jes!
Vs: Nikon D4s Juu ei. Mutta. Kun on kuvannut D1:llä, D2:lla ja D3:lla, sitä ennen F5:llä, F4:llä, F3:lla ja F2:lla, niin valistunut arvaus on, että se omakohtainen kameran käyttökokemus tulee D4:lläkin olemaan sen suuntainen, että sen kanssa voi elää. Ne testit sitten kertovat, saako herkkyyden, dynamiikan, nopeuden yms. teknisten pikkujuttujen puitteissa niin paljon lisää oman kuvauksensa mahdollisuuksia, että vaihto/hankinta on mielekäs.
Vs: Nikon D4s Niin se on että kannattaa itse testata kamera, että on ominaisuudet kohdallaan. Aikoinaan vaihdoin Canonista Nikoniin pääasiassa Nikonin paremman heikon valon ja varjojen kohinavaimennuksen vuoksi. ehkä enää en samaa tekisi, koska tekniikka on kehittynyt. Eräs Suomen palkittu huippuluontokuvaaja, jonka nimeä en mainitse, vaihtoi D4:n Df:ään ja kehui Df:ää kovasti. Sen sijaan D3s sai vielä jäädä laukkuun. Itse pitää siis testata. Edelleen voisin ihan hyvin käyttää D3-runkoa ja olisin tyytyväinen. D800 onkin sitten kimurantimpi tapaus pimeässä pohjolassa.