Vs: Nikon D4s Ties vaikka itse tekisi mustavalkokuvia, kenties ja miten, aineetkin hakusessa hmm oliskohan mhdollista että ehkä voipi olla melkein harmittaa muiden jahkailu ;-)
Vs: Nikon D4s Olettepa te veljeksiä Markkua kiusaa kun en tarpeeksi estottomasti kehu yhtä kameramerkkiä ja niffe taas epäilee, että sittenkin oli kyse puffaamisesta. Olisiko teidän syytä jutella vaan keskenänne? D4s ja vastaavia kameroita harva harrastaja uutena ostaa. Ovat useimpien mielestä turhan järeitä ja kalliita. Sensijaan niiden kautta näkyy aika hyvin mitä tekniikkaa harrastelijamalleihin on muutaman vuoden sisällä odotettavissa.
Vs: Nikon D4s Vaikea sanoa, koko ei ole ikinä ollut ongelma, ei ne fujitkaan taka- tai rintataskuun solahda, ovat pienempiä ja kevyempiä, mutta periaatteessa sama mukanakantamisen vaiva.
Vs: Nikon D4s Heh... no joo... taidat olla sitten melkoinen voimamies jos on sama vaiva kantaa D4s kalustoa kun Fujin kroppikalustoa. Mä oon niin heikkopeikko, että kannan mieluummin Fujia. Mutta se siitä. Se mikä mulle merkitsee enemmän kun herkkyys kuvausnopeus yms. on kyllä dynamiikka. Nyt omasta mielestäni tuossa ei mainittu dynamiikasta mitään. Käsittääkseni Canon on ottanut vihdoin jonkin verran Nikonia kiinni 6D:n kanssa. Mutta nyt uutukaisen julkaisun yhteydessa tiedotteessa ei mainita sanallakaan dynamiikkaa. Vai eikö nyt ole tällä kerralla mitään uutta kerrottavaa?
Vs: Nikon D4s Ei varmaan olekaan, mutta kun kyseessä on perinteinen lehtikuvaajan kamera, dynamiikalla ei (hyvien nykykameroiden rajoissa) ole paljonkaan väliä suhteessa muihin asioihin.
Vs: Nikon D4s Nikonin filosofia on tuoda markkinoille liian pieniä 3000 ja 5000-sarjan runkoja. Perkele tun tekisivät noista isokätisille rinnakkaismalleja kiinteällä akkukahvalla. Ei vaan D7100 pienempi istu kivasti käteen isojen lasien kanssa. Samahan tuo olisi jos pelkällä 18-55 kittitötteröllä, 55-300 muovipaskalla tai 35/1.8DX:llä kuvailisi, mutta kun on vähän erilaiset kuvaustarpeet -> painavammat lasit jne. Tai sitten tekevät noita 10k murikoita joille saa varata sitten 20k lasitavaraan..ja sherpa kaupanpäälle kantamaan ne isot telet kuvauspaikalle ja takaisin.
Vs: Nikon D4s Mulla oli pointtina vain ilmoittaa, että tällainenkin on nyt julkistettu, vaikka eiköhän sen kaikki kiinnostuneet muutenkin tiesivät?
Vs: Nikon D4s Kuten jo kirjoitin edelle - tiedä sitten luetko muiden viestejä. Siis toistettakoon. D4s näyttää suuntaa sille minkälaista tekniikkaa on tarjolla kansanmalleissa parin vuoden päästä. Skodasi tuskin muuttuu Mersun maasturiksi ikäpäivänä.
Vs: Nikon D4s Noi sun hymiöt ei pelasta sinua sanomasi sisällöltä joka on toisen henkilön toimien moittimista ja yrittämistä saada ne naurunalaisiksi. Onko nekin henkilöt jotka vastaavat kysymyksiini sinusta huvittavia koska vastaavat sinua huvittaviin kysymyksiin ja jopa asiallisesti, mitä sinä et ilmeisesti edes osaisi. Keittele sinä vaan kahvia ja jätä nämä harrastussivut valokuvausta harrastavien haltuun ;-)
Vs: Nikon D4s Minä kysyin mielestäni asiallisen tarkistuksen kirjoitelmaasi, en ole varma mitä tarkoitat siinä sanalla "epäilen", minä kun luulen, että tarkoitat juuri päinvastaista kuin mitä sana epäilen tarkoittaa.
Vs: Nikon D4s Saattaa olla kyse samasta asiasta, kun nuoriso nykyään sanoo "ehkä" se on sama kuin varmasti.
Vs: Nikon D4s "Epäilen" oli sanavalinta jolla yritin varoittaa, että kyse on spekulaatiosta. Saman totesin viestin lopussa selväsanaisesti. Sille en voi mitään jos sinä "epäilet" minun tarkoittavan muuta kuin mitä kirjoitan. Mutta lohduttaudu sillä, että hymiöitä käytän sentään melko säästeliäästi
Vs: Nikon D4s Luulen, että tulen hyvin toimeen D4:lla, saavutettavat edut ovat melko pieniä, tokihan siinä on taas se pari aukkoa? lisää herkkyyttä, mutta pärjään hyvin toistaiseksi näinkin.
Vs: Nikon D4s Ei se niin huono vertaus ole. Saksalaista tekniikkaa kummassakin. Jos toinen keksii jonkin innovaation esim. moottoritekniikassa, on se aika pian toisessakin. Jos (siis JOS) Mersun maasturissa olisi jotain innovatiivista tekniikkaa (mitä ei tosin ole), niin parissa vuodessa sitä Skodankin kokoonpanolinjalla asennellaan.
Vs: Nikon D4s Entisenä 604D:n omistajana ja nykyisin VAG-konsernin tuotteella liikkuvana, en tiedä miten suhtautua tällaiseen vertaukseen tekniikan ollessa kyseessä
Vs: Nikon D4s Jos nyt jotain sanoisi otsikon aiheestakin, niin yllätyin luettuani speksejä, etsin vain 0,7X kun se A900:ssa on 0,74X, voisi kuvitella, että tällaisessa "nopean toiminnan" kamerassa on mahdollisimman iso etsin jotta hätäisissäkin tilanteissa saisi hyvän näkymän etsimen läpi. Myös se, että näyttö on kiinteä, on kummallista, voisi kuvitella, että lehtikuvaaja tarvitsee myös näkymää muiden yläpuolelta, tai vaikkapa "kaiken" alta, jolloin kääntyvä näyttö olisi poikaa. Mutta onhan toi helvetin hyvä kamera, noilla hinnoilla on pakko olla
Vs: Nikon D4s Jos (kun) D4s:n herkyysominaisuudet ovat edelleen kehittyneet niin innolla odotan, että samaa tekniikkaa saadaan pienempiin kuoriin ja halvempaan hintaan! http://nikonrumors.com/2014/02/25/first-nikon-d4s-vs-d4-high-iso-comparisons.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook
Vs: Nikon D4s Mercedeksen lisäarvo on aika helppo perustella ja laskeskella, jos on kyse ammattikäytöstä, jossa saa vähentää verot. Osta Mersu, pidä pari vuotta tallissa, vähentele verot, myy. No, myyntivoitto on verotettavaa tuloa, se harmi siinä on. Tuloa kummiskin. Entinen taksikuskituttu ei enää vanhuuttaan jaksanut sydänvaivaisena niin ajella, vaan teki juuri noin. Sai aika kivaa lisätuloa oikeastaan mitään tekemättä.