Vs: Nikon D40X Ei siinä ole kumpaakaan. Ihan sama kuin D70, vähän hitaampi vain ja tekee softimpia jiipekkejä. (Mulla on D100 ja tykkään siitä enemmän kuin 70:stä, kun sopii käteen ja silmään paremmin. Mutten mielellään maksaisi enempää kuin D70:stä...)
Vs: Nikon D40X Nuo on aika korkeita hintoja! Laitteiden kuluneisuudesta ja kunnosta ei ole mainintaa, mutta voin tässä sanoa, että minulta lähtee 20 000 kuvaa otettu D50 runko 300 eurolla. Ja tulee vielä laukkukin päälle. En vaan ole aivan varman haluanko omani vielä myydä... Sitä todella merkittävää uutuutta odotellassa D50 on aika hyvä kamera. AF-obiskat pelittää jne. Lienee niitä Nikonin täysosumia. Parempi kuvanlaatu kuin D70 tai D100. Ainoa selkeä moite on pienehkö etsin. Mutta ei noi muutkaan edulliset vaihtoehdot kamalan hyviä siinä suhteessa ole :-( Jos uutta ostaa, niin D80 lähtee aina jostain liikkestä 700e pintaan. Lienee hyvä ostos jos D200 tuntuu isolta/kalliilta.
Vs: Nikon D40X AI-tukea? Ei ole. http://a.img-dpreview.com/reviews/nikond100/Images/lensmount.jpg Ja taas D200N höpinässä, Nikon D200 Review: <SIZE size="80"]"Lens compatibility Thanks to its new AI aperture ring connector the D200 supports A / M modes and metering with AI manual focus lenses (essentially anything made since 1977). Click on the chart below for a bigger view. (Table reproduced from Nikon brochure with permission). "</SIZE>
Vs: Nikon D40X Suoraan sanoen, luettuaan alkuperäisen viestin ei voi ehdottaa pokkana d200:n ostoa. Jos kirjoittaja ei ole ymmärtänyt ennen ostoa, että d40 ei syö muita kuin omalla tarkennusmoottorilla varustettuja objektiiveja ei voi olettaa että hänelle d200 olisi järkevä ostos. Jotenpa ehdotan että, joko räpellät käsitarkennuksella d40:nen ja 50mm kanssa. (Muutoinhan tuo toimii oikein, ei vain tarkenna) Tai kiikutat uuden karhean d40x:n vaihtoon ja ostat tilalle d80:nen. D50 on toki ihan viksu vaihtoehto, mutta alkaa olla jo yhtä antiikkinen kuin d100.. jota en ainakaan suosittelisi. Kun D40 julkistettiin ajattelin että voi itku ja parku näitä tulevia aiheita..nyt näitä "d40 ei toimikkaan" jakeita ilmenee siellä täällä tasaiseen tahtiin.
Vs: Nikon D40X Hmmh ai se toimii niin sentään. Täytyypä kokeilla. Yritin heittää objektiivia kiinni runkoon ja luovutin jo siinä vaiheessa kun en heti saanut niinkuin yleensä ja katsoin ohjeet (hutki ja lue sitten manuaali) kun kameran rungon, no ne pikku pisteet mitä ovatkaan näyttivät erilaisilta.
Vs: Nikon D40X Huuto.netissä on D80 -kameraa monin kappalein kaupan eikä hinnat päätä huimaa. Neljästä sadasta tai vähän yli näyttävät lähtevän järkiään ja jos siittä D40x:stäkin nyt muutaman saturaisen saisi niin eipä olisi välirahnakaan mikään ihan valtava. D80 on ihan eri luokan kamera kaikin tavoin kuin D40x paitsi kuvanlaatu taitaa olla samaa luokka kuitenkin. D300:n tulo markkinoille näyttää vapauttavan d80:iä myyntiin runsaastikin. Tekisi ihan itsenikin mieli huutaa yksi pois kuleksimasta, olisi mukavaa kun joka lasissa olisi oma runko kiinni niin ei tarttisi ikinä objektiiveja vaihdella, lolloti lol.
Vs: Nikon D40X Hmmh. Epäilen vahvasti tällä hetkellä että oon ainakin tän vuoden alun pahin tunari täällä . Objektiivi oli ainoastaan tiukka enkä uskaltanut vääntää liikaa, noh, obska saatu kiinni kameraan, käsipelillä wörkkii loistavasti, no problemos. Saas nähdä viittiikö tässä vaihtaakkaan, kumminkin käytetyn ostaessa ei tiedä minkä kuntoisen saa -.-... Omaa kohdeltu ku kukkaa kämmenellä, kerran ainoastaan käynyt ulkona. Täytyypä miettiä tämä juttu tarkkaan.
Vs: Nikon D40X Minulla on tästä kokemusta, tosin versiosta Nikkor AF 50 1.8:sta D40:n kanssa. Voi olla että tarkennusrengas toimii tuossa kalliimmassa 1.4 herkemmin ja loivemmalla nousulla, en tiedä. Joka tapauksessa tuo viisikymppinen on armottoman tarkka lasi ja erittäin tarkka tarkennuksestaan myös. Pienikin heitto ja samea on. Tarkennuspisteeseen on tosiaan kiinnitettävä huomiota ainakin vähänkin isommalla aukolla tai menee metsään. Meikällä ainakin tarkennusrenkaassa on erittäin huono tuntuma ja liian jyrkkä nousu jotta tarkennus onnistuisi normaaleissa kuvaustilanteissa mitenkään järkevästi. Onhan siellä etsimen vasemmassa alareunassa se keltainen ledi joka syttyy kun on kohdallaan mutta nimenomaan viiskymppisen kanssa en ole saanut mitään hyvää aikaan; ledi vilahtaa ja taas on ohi jos kohde liikahtaakin, tai käsi. Jalustan kanssa ja aikaa käyttäen onkin sitten eri juttu. Sen sijaan käytän D40:ssä laajakulmaa Nikkor AF 20 2.8 ja se yhdistelmä kyllä svengaa erinomaisesti. Erittäin hyvä tarkennustuntuma ja niin loiva nousu että on helppo tarkentaa. Kun tähän yhdistää sen faktan että usein on valittuna kohtuu pieni aukkokin niin a vot. Systeemi on tarkennustilanteessa anteeksiantavaisempi tällaisille ilmiöille mutta silti tulee tarkkaa jälkeä.
Vs: Nikon D40X Olen tarkennellut käsin jonkin verran d70:llä ja d200:lla muutamalla eri objektiivilla, en tosin kovin paljoa ja lähinnä makroillessa jossa aikaa on. Tästä oli joidenkin kanssa juttua ettei tuo tarkennuspiste alalaidassa tunnu olevan aina kohdallaan. Piste palaa,mutta etsinkuva on suttu.. tosin tästä päästään digien ihaniin etsimiin Kun joutuu ohuilla suurilla aukoilla 1,4:llä ja 1.8:lla vetelemään voi todella olla nihkeässä tuo käsin tarkennuksen oikein osuminen. 50mm 1,4 on ollut jonkinlaisessa testissä ja vähän mietin jo päivittäväni.. mutta jäipi sitte. Hieno lasin palanen!
Vs: Nikon D40X Entäs tuo: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2;topicseen#msg167885 luotettava myyjä.
Vs: Nikon D40X Miten niin ei toimi? Kuten Petteri kirjoitti, tarkennus on vain manuaalinen - entä sitten. Niinhän se on aina kaikkien pre-af -lasienkin kanssa, joita suositellaan kilvan D200een. Digihömppä menee joskus liiallisuuksiin.
Vs: Nikon D40X Vahvistan myös 1.4:lla havainnon. Muutamia testikuvia otin ja n.puolet sameeta mössöö, yksi täysin tarkka ja muutamia vähän sinne päin. Isommalla aukolla ei toiminut kovinkaan hyvin vaikka pistettä tuijotti. Pienemmällä aukolla kuitenkin ihan ok jälkeä. Elikkäs rungon vaihto edessä.
Vs: Nikon D40X Ihan sama havainto täällä: Siis JOS tarkennus on kohdallaan, NIIN ledi palaa, mutta VAIKKA ledi palaa niin tarkennus EI VÄLTTÄMÄTTÄ ole kohdallaan. Siis ledi ei ole yksinään luotettava indikaattori oikeasta tarkennuksesta, se antaa ikäänkuin positiivisia tuloksia tilanteissa joissa pitäisi antaa negetiivisia sellaisia.
Vs: Nikon D40X No olishan siinä sellainenkin vaihtoehto että löytäisit vaikkapa käytetyn/uuden Nikkor 18-70 AF-S:n jostain, olisi erittäin ideaali tuohon runkoon, jos vain muuten D40 istuu kouraan? Tai sitten vaihdat raakasti sen 50 1.4:n vaikkapa uuteen 18-70:een kaupassa, etköhän saisi omastasi kohtuullisen hyvityksenkin? Sanottu 18-70 ruokkii nimittäin 10 Mpix kennoa oikein hyvin; ei lastentauteja, tasalaatuisia ja halpoja; hinta-laatusuhde yksi parhaista mitä edes on. On täysin kulttilasi, vaikkei yleisyytensä ja arkisuutensa takia sellaisena näyttäytynekään.
Vs: Nikon D40X Itsellä on jo 18-135 tuossa kittilinssinä, en näe mitään hyötyä ostaa tuollaista 18-70? Halusin nimenomaan siis sellaisen jossa aukon saa mahdollisimman isoksi.
Vs: Nikon D40X On alkanut tuntua, että tuo lista ei päivity kovin tiuhaan, mutta tiedäpä sitä. Oletan, että kyseessä on Porin liike. Ostin joskus alkusyksyllä sieltä (perin hyväkuntoisen tuntuisen) D70:n hintaan 350e ja ainakin yksi D100 oli silloin myynnissä. Nyt menee ohi aiheen, mutta tietäisikö joku onko D70:n kennon todettu kohisevan tavallista enemmän?
Vs: Nikon D40X Eiköhän se tekniikka kehity koko ajan ja kun joka kamerassa on erilainen kenno, niin mikä siinä sitten on "tavallista enemmän"? Pieni kenno, jossa on paljon pikseleitä, kohisee yleensä enemmän, kuin vähempipikselinen tai suurempi. Uudemmissa kameroissa kohinaominaisuuksia kuitenkin varmasti aina pyritään parantamaan, joten ehkä uudemmassa kamerassa, jossa pikselimäärä ja kennokoko on vastaava, voi kohina kuitenkin olla pienempää.