Tervehdys! Olen uusi, mutta sitäkin innokkaampi valokuvausharrastuksen aloittelija. Ja itse asiaan: Omistan Kameran Nikon D40X ja mukana tulleen AF-S Nikkor 18-55mm objektiivin. Haluaisin kuvata perhosia ja muita elukoita niin, jolloin minun ei tarvitsisi mennä ihan lähelle jolloin ne karkaavat. Osaako joku suositella hyvää kohtuuhintaista objektiivia (Nikon tai Sigma?), joilla kuvaaminen onnistuu myös vähän kauempaa, esimerkiksi 2-3 m päästä. Onko objektiivi "Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG Macro" mielestänne asiallinen kapistus tarkoitukseeni? Sigma 70 300mm f 4 5 6 DG MACRO for Nikon 70 300 New | eBay Toinen kysymys koskee kuvan terävyyttä. Miten saan syvyysterävyyttä kuviin? Esim. liskon vartalon jatkumaan kuvassa terävänä? Mitä säätöjä minun pitää tehdä?
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Lisää syväterävyyttä saa säätämällä aukkoa pienemmäksi (aukkolukua suuremmaksi). Se saattaa tosin vaatia lisää valoa (tai ISO-herkkyyttä aluksi), jos valotusajat venyvät liian pitkiksi (joilloin kamera saattaa tärähtää).
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Miksi pitäis tehdä yhtään mitään. Toi liskohan on hyvä noin.
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen ja sitten kun makrokärpänen on kunnolla purassu, eli maksolasit (alkaen 400 eur) on hankittu, kärpäsestä (koko etsimen kokoisena) saa kokonaan terävän niin, että huolella asettelet pakastetun kärpäsen - alustalle. makrotarkennuskiskon avulla otat kärpäsestä makrolasin optimiaukolla (eli ennenkuin diffraktio ottaa kuvassa vallan), riittävän monta valotusta. Esim. 4-6 kpl. Ja tarkoitusta varten luodulla tietokoneohjelmalla sitten yhdistät noista kuvista terävät osat Niin, toki jos lisko lekottelee auringossa, helposti siitäkinmuutaman kuvan ehtii ottaa. Ja objektiivissa on riittävästi polttoväliä.
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Suurempi kuvausetäisyys ja suurempi terävyysalue ovat ristiriitaisia tavoitteita.
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Niin, jos asetetaan muitakin ehtoja (esim. kohteen kuvasta täyttämä ala?).
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Ja juuri siksi jossain vaiheessa tulee tuota kuvien yhdistelyä kokeiltua Ei ole edes kallista, trialeja löytyy. Kokeiluun
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Ai niin, voihan perhosia kuvata 50 millisellä sadan metrin päästä ja terävyysaluekin riittää.
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Juu . Ajattelinpa vaan huomauttaa ettei saa väärää käsitystä, koska pelkästään tuollaisena tuo sääntö ei ihan päde.
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Mitä tuohon ehdottamaasi objektiiviin tulee niin enpä ole niinkään varma, että tuossa toimii automaattitarkennus siinä rungossa mikä sinulla on. Jos kyseessä olisi pelkkä makroiluun tarkoitettu lasi niin mitäpä sillä väliä, mutta tuo on paremminkin telezoomi mitä voi käyttää lähikuvaukseenkin kun tarkentaa jokseenkin lähelle, ainakin sen valmistajan mielestä. D40x kärsii Nikonin markkinointiosaston pyrkimyksestä markkinoida pieniä ja kevyitä kameroita eli siitä puuttuu tarkennusmoottori rungosta missä se perinteisesti on ollut Nikonin kameroissa. Näin ollen valtaosa Nikonille tehdyistä vanhemmista laseista ei toimi automaattitarkennuksen osalta. En tunne muiden valmistajien lyhenteitä kovin hyvin mutta olisiko se ollut Sigman osalta HSM mikä meinaa itse objektiivissa olevaa tarkennusmoottoria? Sellainen toimisi myös AF:n osalta. Jos pelkkä makroilu kiinnostaa niin hommaa joku kiinteäpolttovälinen mahdollisimman valovoimainen 50mm -200mm linssi ja automaattinen loittosarja (Kenko). Valotus toimii ja automaattitarkennus ei, mutta kuten varmaan olet jo hoksannutkin jää terävyysalue sitä lyhyemmäksi mitä pienemmällä kohteella meinaat etsimen täyttää eli manuaalitarkennuksen puolelle se kuitenkin menee. Aukkoa pienentämällä terävyysaluetta saa lisää, mutta kun ottaa metsämansikasta kuvaa niin sekään ei ole kokonaan terävä, aukot loppuu kesken (ja valo tuossa vaiheessa). Paras vaihtoehto lienee ihan oikea makrolasi, mutta juuri tuossa rungossa osa noista ei tarkenna vaikka ne sopisi muuhunkin kuvaukseen mainiosti.
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Eikä kyseinen objektiivi edes ole "oikea" makro kuvautumissuhteellaan 1:2 Yleensähän makrolla ymmärretään kuvautumissuhdetta 1:1
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Sigman D40kelpaavat objektiivit, lista tosin viime vuodelta.
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Tähän lienee vielä lisättävä Nikon D40:ssä toimiva uusi Sigma 70-300mm F/4,0-5,6 APO DG, jossa pitäisi olla tarkennusmoottori, joskaan ei HSM-tyyppinen nopea ja äänetön. Sigmalla taitaa olla useampi saman polttovälialuuen objektiivi, joten tarkkana on syytä olla ostettaessa ja varmistettava, että saa sen uuden, tarkennusmoottorilla varustetun mallin. Moottori on mainittu esim. Verkkokauppa.comin tuotetiedoissa Mtala
Vs: Nikon D40X ja ötököiden valokuvaaminen Lisää listoja: http://digitalphotographer.com.ph/forum/showthread.php?t=4873 http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=152&topic_id=13319 Nikon D60 Review Mikä noista nyt sitten parhaiten pysyisi ajan tasalla... Siis parasta ötökkäkuvaajalle D40/D40x/D60:een olis (ei järjestyksessä): Sigma 150/2.8 macro Sigma 180/3.5 macro Nikkor AF-S 105/2.8 VR macro Hintaluokka 600-800 näköjään. Toisiks parasta joku muu n.100mm AF-macro että edes valonmittaus toimis. Budjettivaihtoehtona joku käsitarkenteinen 105 micro-nikkori. Arviointeja eri versioista, ei Sigmoja: Special Lenses For Nikon 'F' Mount Kukkakuvaajalle AF-S 60/2.8 Micro olis ehkä halvempi autotarkentavista. Ainakin pienempiä ötököitä joutuu sen kanssa tosi lähelle.