Nikon D4 studiotestikuvat julkaistu dp review sivustolla samaan aikaan kuin uuden Canon 5dMk3-kuvat. Nikonin objektiivina uusi 85mm f1.8 af-s. Edelleen täytyy todeta että D3/d700 on edelleen hyvä kamera heikon valon iso ominaisuuksilla mitattaessa. Eikä resoluutioero ole käytännössä suuri D4 ja d3/s välillä, n.15% todellisessa kuva-alassa. Just Posted: Nikon D4 Studio Test Samples
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Yhtäkkiä näyttää ettei kohinaltaan ainakaan D3sää kovin paljoa ole eroa. Yksityiskohdat on paremmin ehkä hallussa D4llä isolla ISOlla. Taidan kuvata edelleen D700 ja jättää tämän sukupolven välistä. jos ei D400 tuo jotain mullistavaa, jota vahvasti epäilen, kun kunkut on esitelty.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Vastaavia kommentteja on tullut ollut muuallakin. Parin testikuvaajan tarinat luettuani, loppupäätelmä oli suunnilleen: "High ISO dynamiikka ja kohinat on ihan samat D4 ja D3s =ei mitään eroa, mutta D4:n kuva on jonkin verran yksityiskohtaisempi." (Valitettavasti en löydä juuri nyt niitä artikkeleita viitteeksi). Kuten toiseen viestiketjuun kirjoitin, minun kiinnostus D4:seen meni. Lisää epävarmuutta tuo Sonyn myöhästyvät kortit ja toisten korttivalmistajien puuttuva mielenkiinto XQD -korttiin. Mun epäilys on että tuo on "seuraavan sukupolven memorystick" eli ei tule saamaan suurta suosiota ;-) Spekseilleen kortti on lupaava, mutta jos muut eivät lähde peliin mukaan niin vähän yksin siinä on Sony ja Nikon D4:nen.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Eihän kehitys voi jatkua kaikkialla Mooren lain tyyliin. Olisiko niin, että D4 ja muut uusimmat kamerat vihjaavat siihen suuntaan, ettei kinokokoisesta saada enään merkittäviä parannuksia irti. Ei ainakaan ilman tuotantokulujen liian suurta kasvua. Ja olisivatko ne erot siltikään useimmille merkittäviä? Analogia filmipuoleen: Siellä filmien tekninen kehitys saavutti hyvin pitkälle lopullisen muotonsa 80/90-lukujen taitteessa. Silti uusia ammatikameroita(kin) julkaistiin toisinaan. Nyt varmaan on aika keskittyä kameroissa enemmän siihen ergonomiaan, tärkeisiin toimintoihin ja niiden helppoon käytettävyyteen. Pelkkää numeromuotoista tekniikkaa ei enään voi pitää hankintapäätöksen perusteena. Ehkä monien odotukset ovat vain pysyneet liian suurina kun edellisen 10 vuoden aikana jokainen uusi kamera on kasvattanut selvästi teknisiä ominaisuuksia (ainakin paperilla, itse kuvissa ei niinkään välttämättä - megapikseliharha iskee helposti ja unohtuu, että kyseessä on pikselimäärää vertaava suure, ei suoraan resoluutiota).
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla olisi melkeinpä huojentavaa nähdä digikameroiden kehityksen hidastuvan/tasaantuvan, ettei kalliit rungot vanhene käsiin muutamassa vuodessa. mutta pelkäänpä että aina keksitään uusi megapixel/ISO/dynamic range/video ominaisuus, joka pitää kuluttajien lompakot ohuina jatkossakin.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Onhan se kehitys jo paljolti tasaantunutkin. Itse tajusin D200:n puutteellisuuden noin 6kk käytön jälkeen. D700:lla mennään jo viidettä vuotta, eikä se vieläkään kamalan huonolta tunnu.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Sama näkemys Nomadin kanssa. D700 on yllättävän kova luu vaikka aikaa on jo kulunut muutama vuosi. Ihan sama tilanne tulee olemaan D3 (luonnollisesti) ja D3s:n kanssa. Ilmeisesti on jäätävä vaan odottelemaan seuraavaa D5:sta joka tulee 4v kuluttua (=seuraavat olympialaiset). Se voisi olla jo peilitön laite ?
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla uusimmat Nikonit eivät kunnolla ole vielä ehtineet kauppoihin, mutta katsotaan puolenvuoden päästä mikä runko siellä kameralaukussa on ? D2/D200 aikoihin Nikon oli hätää kärsimässä kilpailussa Canonin kanssa. itse myös ent. D200 käyttäjä.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Hitsi, tuo D100 puuttuu listaltani: 200-300-700. Taidan ostaa vielä kolmesatasen uudestaan lintu-juttuihin ;-) Mutta asiaan: Taitaa D4 olla kaupoissa aika pian, kenties jo ensi viikolla, kun Nikonilta tupsahti mainos-mailia äskettäin seuraavan viikon tapahtumiin ihmettelemään sitä.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Ai jaa. Oikeasti D2X arvioitiin kaikissa "objektiivisissa" testeissä poikkeuksetta Canonia paremmaksi ja koko maailma oli samaa mieltä, että D200 oli kauppoihin tullessaan parasta, mitä rahalla sai. Toki silloin oli ihmisiä, joita kiinnosti enemmän mittanauhan kertoma paremmuus kuin välineen toimivuus käytössä.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla Sepä johtui siitä, ettei ollut tarjota kinokameraa, eikä suinkaan siitä, että kroppikameroissa olisi ollut mitään vikaa. Oli vallalla "Nikonilta EI tule Koskaan kinokameraa" -hysteria. Kanonialaiset saivat kieriä pehmeissä mullissa 5D:n kanssa.
Vs: Nikon d4 testikuvat dpreview-sivustolla totta toinen puoli, mutta kyllä kohina suuremmilla ISO-arvoilla oli ala-arvoinen Nikoneissa. kun D300 ilmestyi, tämä tasoitti kisaa jo huomattavasti, ja lopulta full frame fanit saivat D3/D700.