Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Nikon d3200

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana juusosyv, 19 Huhtikuu 2012.

    Tänään julkaistiin uusi kiinnostava malli. Minulla löytyy Nikon d90 kolmella linssillä, joista kaksi ruuvitarkenteisia. Ja yksi ulkoinen salamakin löytyy.

    Videokuvaus ja toisaalta suuri pikselimäärä kiinnostaa uutuudessa. Mitä olette mieltä kannattaako vaihto lähinnä siis kuvan teknisessä muodossa? Löytyyköhän tuosta D3200 videolle minkälaisia käsisäätöjä? Kaikki mielipiteet ovat tervetulleita!
     
  1. Vs: Nikon d3200

    Vaihto kuvanlaadullisista syistä kannattaa, jos kuvaat 400 korkeammilla ISOilla, tosin nuo ruuvitarkenteiset toimii D3200:ssa vain manuaalitarkenteisina.

    Sitten taas koon puolesta en ehkä vaihtaisi pienempään, mulle D7000 runkokin on liian pienikokoinen - muuten tykkään tästä kyllä kovasti.

    Kohta ilmestynee Nikon D400, suosittelisin ennemmin siihen vaihtamaan niin kameran koko pysyy samana ja ruuvitarkenteisetkin toimii. Tai sitten käytettynä D7000 jostain.
     
  2. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Nikon d3200

    Flickrissä on jonkun verran näytekuvia. D3200:n kuvanlaatu vaikuttaa erinomaiselta matalilla herkkyyksillä, mutta ISO1600 ei enään sävähdytä. En tunne kovin hyvin Nikonin entry-level järkkäreitä, mutta D5100 saattaisi olla kuvanlaadultaan parempi?

    Mutta eikös se oikea seuraajakamera D90:lle ole D7000??? Ratkeaisi tuo objektiiviongelmakin.
     
  3. Vs: Nikon d3200

    OT, mutta Nomadin heitto 5100:sta on niin totta. Kennolleen se on sama kuin D7000, mutta heikommalla AF:llä, ilman AF fine tunea ja ruuvitarkennusta.  Ostin tuollaisen 11v tyttärelleni ja kyllä jäi fiilis että siinä on kameraa 500eurolla oikein mukavasti. Lisäksi sen koko neidin käteen on oikein sopiva.
    D3200 vaikuttaa mielenkiintoiselle mutta täytyisi nähdä mikä on ISO 1600-3200:ssa kohinan taso ja värien tilanne kun kuvan on skaalannut jonnekin 5mpix tasolle.
     
  4. Vs: Nikon d3200

    Sinänsä tuo ruuviterkenteisuus ei haittaa kun puhutaan videokuvauksesta. Aiemmat videoautomaattitarkennukset ovat olleet vähän niin ja näin. Käteeni tuo d3100(/3200) ei oikein istu ja kyllä se aika heppoinen on verrattuna d90:n. Lisäksi tuota d3100 on ärsyttävä käyttää...

    Eilen katselin noita testikuvia uutuudesta ja latailin ne koneelle. Mietin samalla, että mitä hittoa teen sillä 24mp? Kun tuntuu, että tuo 12mp on aivan riittävä tabletilta, koneelta ja kymppikuvista katsottuna. Otan kuvat raakoina ja muokkaan ne lightroomissa. Toisaalta taas noista 24mp kuvista oli hauska katsoa yksityiskohtia. Se vaatii myös linssiltä suorituskykyä.

    D7000 vaikuttaa kyllä hyvältä, toisaalta d700 houkuttelisi myös, mutta siinä ei ole videokuvausta. Sitten pitäisi kuvata videot jollain toisella rungolla. Nälkä kasvaa syödessä...

    Ps miten tuo d3200 iso 1600 näyttääkin noin surkealta? Johuutko se vaan huonosta kennosta ja suuresta määrästä pikseleitä?
     
  5. telf

    telf

    324
    0
    0
    Vs: Nikon d3200

    Onko tämän D3200 kenno sama kuin Sonyn A77ssa?? Ehkä kerrottu säikeessä jo, mutta minulta meni ohi.
     
  6. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Nikon d3200

    En tiedän minkälainen kamera A77 on, mutta mm. NEX-7:ssa ja siinä joku aika sitten julkaistussa Sonyn A-järkkärissä (jossa oli puoliläpäisevä peili) käytettiin 24mpx kennoa. Kummatkaan eivät ole mitään varsinaisia valovahvistimia, mutta matalien herkkyyksien kuvanlaadussa ei ymmärtääkseni ole valittamista.

    Nikonilla on varmaan Sony-yhteistyönsä vuoksi paineita käyttää myös tätä 24mpx kennoa. Laittoivat sen sitten tämmöiseen entry-level kameraan missä resoluution on tärkeä myyntispeksi, kuvittelisin.

    Previkoissa esiintyy kuitenkin nätti neitokainen, että kyllä tämän kameran ihan hyvä täytyy olla :))
     
  7. Vs: Nikon d3200

    Täällä on kaikki megapikseli aivopestyjä,ihan niinkuin markkinamiehet ovat halunneet.

    Silmillä ei ainakaan voi huomata eroa kuvanlaadullisesti 5100:seen,ei ne lisäpikselit paranna kuvaa.

    Laittaisivat 999 megapikseliä kroppikennoon,ai helvetti kyllä olis mahtava kuvanlaatu pikseliaivopestyille.

    Jos nyt tehtäis 10 meganen kamera sen kuvanlaatu olis ihan yhtä hyvä,kuin tämän d3200:sen

    PS. Toivottavasti menis digikausi pian ohi ja palattais filmiaikaan kaikki,eiköhän sielläkin kehittyisi vehkeet paremmalle tasolle.

    T.timo
     
  8. Vs: Nikon d3200

    Komppaan, 10.000.000 pixeliä ja M-tila, se on siinä. Täydennetään vielä että ISO 50-1000, nämä tarvitaan valokuvaukseen. Video: Phyi!!
     
  9. Vs: Nikon d3200

    ;-D
     
  10. lide

    lide Member

    37
    0
    6
    Vs: Nikon d3200

    Mun vanha Nikon D40, 6 megapikseliä pesee 18megapikselin pokkarit mennen tullen.
     
  11. viljo

    viljo Member

    271
    2
    18
    Vs: Nikon d3200

    Hei,
    kyselin tuosta Nikonin live view –toiminnosta paikalliselta Nikon myyjltä ja hän sanoi että tässä Nikon D3200 kamerassa on se ominaisuus.
     
  12. Vs: Nikon d3200

    Kameran takaseinässä on pyöreä nappi missä lukee Lv.  Siitä saa kyseisen toiminnon päälle (ja pois tarvittaessa). Speksejä en ole tarkistanut mitä siellä lukee.
     
  13. viljo

    viljo Member

    271
    2
    18
    Vs: Nikon d3200

    Ok.

    Pentti.