Vs: Nikon d200 Nooh, kait noit nyt kuitenkin jostain edelleen saa... jos ei uutena niin käytettynä sit. Ja jos tuska on suuri, niin sit pitää vaihtaa merkkiä...
Vs: Nikon d200 Miksiköhän nikon ei tee valovoimaisia af-laajiksia? Siis kuten esim. canonin 24/1.4 tai 35/1.4. Luulisi, että niille olisi ollut käyttöä kovasti jo ennen digi aikaakin. Esim. joku 24/1.4 af-s olisi aika lailla pakko-ostos D200 rungon kaveriksi. Mä just tässä hokasin, että tänäänkin jouduin käyttää kokoajan ISO1000-1250 @ f2.8...20mm lasi siis. Joku 24/1.4 af-s lasi olis sellainen joka olis mun kameran nokalla 95% ajasta (ja siitä 90% f1.4).
Vs: Nikon d200 Tänään D200 runkoni sai Haoda Fu:n tekemän leikkokuvatähyslasin. Mf-tarkennus parani tosi paljon - enää ei tarvitse kokoaikaa tuijottaa vilkkuvaa tarkennuksenilmaisinpallukkaahässäkkää etsimen alanurkasta. Ainoat miinukset tuossa uudessa tähyslasissa on siinä, että tuo etsimen keskiosa on aika täyteen ahdettu noita viivoja/af-tarkennuspistevalitsimia jne. Piti laittaa af-asetuksista päälle se 7-pisteen tarkennushomma niin keskialueen pisteet levenivät sen verran, että pyöreä leikkokuvaruutu on nyt vähän "tyhjempi". En tiedä sitten mitä hommasta tulee jos hommaa af-lasia ja joutuu vekslata edestakaisin manuaalilasia ja aaäffää. Mutta parannusta tuli mf-hommiin ja hintakaan ei ollut aivan älytön; 60 e lähetyksineen. Tähyslasin vaihto oli helpompaa kuin veden juonti, hommassa meni about 3 min, vaikka D200:n kohdalla netissä kovasti hommaa tuskailtiin ja peloteltiin. Kiitos nam.
Vs: Nikon d200 Enpä kerrokaan vielä. Huomasinpa nyt että tuo luonnollisesti tarkentaa ihan pieleen. Leikkokuva kohdillaan tarkennettaessa, mutta kuvassa tarkennus aivan liian takana (kolmen metrin kuvausetäisyydellä 35mm lasilla tarkentaa 20-25cm pieleen). Ja peilin alta on poistettu yksi pieni rima joka kuuluu ottaa pois...jos joku epäilee tuota syyksi. Sama tarkennusongelma myös 50mm lasilla. Nyt oikeasti ja täysin virallisesti vihaan jo ihan täysillä digejä ja Nikonia. [Laittakaa tähän kohtaan sarja pahimpia voimasanoja mitä keksitte.] EDIT: Tässäkin voi tietty olla osa-syynä EVO, mutta minkäs teet; enpä tolla per*esilmän kokoisella etsinnäkymällä tarkemminkaan pysty leikkoa kohdilleen laittamaan...en edes vaikka käytössä on jalustat ja muut. Pelottaa mitä hommasta tulee sitten kun pitäisi oikeasti kuvata jotain
Vs: Nikon d200 Mites teillä muilla D200 kohtalotovereilla (otan osaa) noi akkujen kestot? Mulla ei edelleenkään kestä akut kuin apaut 120-140 ruutua. En koskaan poistele mitään / chimppaile ja käytän vieläpä pelkästään mf-laseja. Mikä tässä nyt syö sitä virtaa noin paljon? 2 originaalia akkua joista toinen on ladattu tyhjästä täydeksi ehkä 8-10 kertaa, toinen 4-6 kertaa. Kummatki toimii yhtä huonosti.
Vs: Nikon d200 Kumma juttu. Minä ostin D70-kameran käytettynä (noin vuoden vanha, siitä on 1,5 vuotta nyt), alkuperäispatteri kestä edelleenkin sen kun ottaa jotain 300-400 kuvaa ainakin.
Vs: Nikon d200 Hmm, kyllä se minulla ainakin 200 kuvaa kestää. En ole asiaa kyllä sen kummemmin tutkaillut.
Vs: Nikon d200 Ei tässä ole mitään kummaa. D200 kuluttaa akkuja paljon enemmän, varmaan koska sen sisälmyksissä on pykälää tehokkaampi tietokone.
Vs: Nikon d200 Kestää meikäläisen käyttötyylillä n. 110 - 180 kuvaa. Vie kyllä D 70s;ään verrattuna virtaa todella reilusti enemmän.
Vs: Nikon d200 Herrajjestas, että te ootte tuhlareita. Kyllä mun akulla kerkes kesällä kuvata hyvinki 300 kuvaa.
Vs: Nikon d200 Parin kuukauden välein toi on pitänyt ladata, virrat on saanut olla päällä eli ei sinänsä tuhlaa virtaa. Ilmeisesti jos takanäyttöä käyttää aktiivisesti niin virran käyttö on aika huima. D70 oli sangen virtapihi eli siihen vertaaminen on varmaan aika suuri vääryys? Mielestäni tuo virran kulutus on ihan asiallinen siis D200, todellisuus nähdään sitten kun tulee nuo -20 pakkaset.
Vs: Nikon d200 Tänään on ollut hieno päivä olla Nikonisti: 1. Heti kun pääsin valittamasta D200 akkujen kestosta niin yhtäkkiä testikuvarumbasessioiden aikana toinen akuista alkoi toimimaan paljon paremmin. Aikaisemmin sai siis sen about 150 kuvaa per lataus ja nyt yhtäkkiä mittarissa oli jo saman verran ruutuja, mutta puolet virrasta jäljellä. Ja tuohon 150 ruudun kuvaamiseen kuuluu joka ruudun välissä kuvan esikatselua näytöltä ja suurennuslasin käyttöä...syy testikuvarumbaan löytyy viestin kohdasta 2. Eli todellakin pitää paikkaansa mitä netissä lukee; joillakin akkujen kesto kasvaa ja kasvaa mitä enemmän kuvaa. Jokukin raportoi, että alkuvuonna tuli 150-200 ruutua ja syksyllä tuli samalla kuvaustavalla ja samoilla laseilla 300-400 ruutua samalla akulla. 2. Haoda Fu leikkokuvalasiongelmat ratkesivat vihdoin ja viimein. Oli siis tarkennusongelmia...kun leikko oli tarkennettu oikein niin kuva oli oikeasti tarkentunut liian taakse tai liian eteen (riippuu siitä millä "asetuksilla" lasi oli asennettu). Monen monituisen mailin jälkeen vihdoinkin löytyi ratkaiseva asia millä asia korjaantui. Kun lasi asennetaan niin originaalin tähyslasin alta löytyy 2 kpl hyvin ohuita korotusrimoja joista toinen pitää ottaa pois. Tarkemmassa tutkimuksessa selvisi, että rimat eivät olleetkaan identtisiä; toinen oli ihan aavistuksen ohuempi kuin toinen. Kameraan jätettävä rima on se paksumpi niistä! Tätä ongelmaa ei olisi ollut jos mukana olisi tullut asennusohje jossa tuo asia olisi heti neuvottu oikein -- lasin mukana ei tullut siis minkäänlaista asennusohjetta eikä netissäkään lue asennustietoa Nikoniin (Canonille löytyy). Mutta nyt jos joku tilaa tuon lasin niin tiedättepähän miten toimia. Nyt etsimen alanurkasta löytyvä vilkkuva tarkennus valo-pallukka + leikkokuva täsmäävät täysin. Mahtavaa. Jos joku aikoo ostaa tuollaista tähyslasia niin niitä saa mm. täältä .