http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/ Tämmöinen ja 24mm f/1.8G tulossa. Just ne 2 jotka halusinkin. Ja sopiva Japanin hinta molemmilla. Ja on siellä uusi 24-70 zoomikin tulossa mutta se ei nappaa.
Vs: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Tuo 200-500 kyllä vähä kiinnostaa.. Jokohan joutuu 300/4:sen vaihtamaan tuohon.
Vs: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Hmmm.... Käytännössähän nuo ovat varmaan aika erilaisia objektiiveja, mutta varmaankin 200500mm on järkevä jos 300 millisen polttoväli ei riitä. 80-400mm osakkeet Nikonin mallistossa kyllä laskivat nyt. Sehän kalliimpikin kuin 200-500mm.
Vs: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Totta.. En kuitenkaan aio pitää kahta pitkää putkea joten jos tuon nyt lintukuvailuun ostaa niin kyllä se on sitte myytävä 300/4 pois.
Vs: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Tuo 300 /4 VR ja 1,4x jatke on puolet kevyempi 600mm yhdistelmä DX-rungoille. Loistava valinta erämaahan ja suoreissuille, jos ei käytä piilokojua kuvauksessa juuri lainkaan. Molemmille on käyttötarkoituksensa. 200-500mm painaa "vain" kaksi kiloa, joten mikäli tarkennusnopeus ja terävyys riittää niin tuota voi huoletta käyttää lentokuvauksessa ilman jalustaa. Mielenkiinnolla odotan miten pärjää testeissä. Jos on vain samaa luokkaa kuin Tamron, niin sitten kyllä hankin ehdottomasti tuon kiinteän 300 mm lasin. Toivottavasti Nikon ei sorru tässä suttuisten superzoomien tuoteryhmään kilpailemaan Sigmojen ja Tamronien kanssa. Jos laatu yllättää, niin sitten tuo linssi tulee olemaan jättimenestys - muuta ei tarvi.
Vs: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Niinhän siinä kävi että repusta löytyy nyt otsikon linssi. 300/4 jatkeineen lähti pois. Olin ennakkoon kuullu että hidasta tarkennusta ja hyvää vakaajaa hyvällä kuvanlaadulla olis tarjolla ja pikasesti tänään kävin kokeileen. Tarkennusta testasin koiran kanssa ja sillon kun ollaan ihan metsässä ja se pyöräyttää jostain äärettömän kautta tarkennuksen takas ja hakee niin se kieltämättä kyllä vaikuttaa hitaalta. Mutta, kun se on koirassa kiinni niin ei se kyllä sitä hukannut vaikka tuli kohti melko lujaa.. Kohina näitä vähän pehmentää mutta mielestäni tarkennus on kohdillaan, viimesessä ehkä takana, en oo varma, ylimmällä pisteellä tarkensin. <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_6832.jpg/_big.jpg"]</IMG> <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_6967.jpg/_big.jpg"]</IMG> <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_7045.jpg/_big.jpg"]</IMG> Etulasi on linssissä aika mellevän kokoinen... Oliko 9,6cm. Jää 77 milliset jälkeen heti komeesti. 200 millin asennossa tuo ei itseasiassa tällaselle enimmäkseen 70-200/2.8:lla kuvaavalle ole edes iso, mutta kun rullataan 500 milliin niin ohhoh. Ja sitä zoomia saa muuten pyöritellä jopa vähän häiritsevänkin paljon kun rullaa päästä päähän. <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_0115.jpg/_big.jpg"]</IMG> <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_0116.jpg/_big.jpg"]</IMG> 2.2m näkyy olevan lähin tarkennusetäisyys ja se tarkoittaa suunnilleen tätä 500 millillä. Ei voi macroksi kehua joskaan ei sitä semmosena mainostetakkaan. <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_6842.jpg/_big.jpg"]</IMG> Vakaaja on kyllä huippuhyvä. Siis mikään mahdottomuus ei ole pikkusen polveen tukien kyykystä ottaa 1/10 ajalla 500 millillä terävää kuvaa, 300 millin tienoilla se on jopa melko helppoa ainakin mulle. Tossa 310mm 1/10s eka tai toka yrityksellä: http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_6921.jpg/_full.jpg Tommonen joku 1/50s ajaksi ja jos ei kohteet liiku niin ite ainakin saan aika huoletta terävää lähes koko ajan: http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_6899.jpg/_full.jpg Kuvanlaatuun ei pysty muuta sanoon kun että vaikuttaa ihan hyvälle, ei ollu ihan optimaaliset olosuhteet tossa pikasella lenkillä minkä heitin.
Vs: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Järkyttävän pitkäksi 200-500mm venyy pitkään päähän zoomatessa Mutta mikäpä tuolla olisi kuvatessa - ainakin kunhan saadaan kevään valoa. Nikonia käyttäviä telekuvaajia hellitään nyt vaihtoehtojen runsaudella. Aikaisemmin ei "harrastelijasarjassa" ollut muita vaihtoehtoja kuin vakaajaton 300mm/4, mutta nyt löytyy 70-200mm/4, 300mmm PF, 80-400 sekä tämä 200-500mm.
Vs: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Olen nyt myös tyytyväinen 200-500 omistaja. Tarkennus on mielestäni tarpeeksi nopeaa ja kaikki Nikonin tarkennusmoodit käytössä. Aiemmin D600 kanssa minulla oli Tamronin 150-600 ja siinä toimi vain pistetähtäys ja yksi auto-moodi jossa enemmän tarkennuspisteitä. Ei Tamronin toiminnassakaan isompaa moittittavaa. Tosin vaihdoin samalla runkoa myös joten sekin voi vaikuttaa käyttökokemukseen. Aurinkoa odotellessa keltasirkku lumisateessa ja talitiainen tihkusateessa.