Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Tämäntyyppisiä kameroita tulee nyt markkinoille osittain sen takia että perus-pertit on siirtyneet pokkaridigeistä puhelimiin. Ei siksi että perus-pertit näitä ostaisivat, vaan siksi että peruskameroiden markkinoiden hiipuessa valmistajat alkavat kilpailla erikois-perttien niche-markkinoista. Erikois-perttejä on kovin vähän, mutta maksukykyä ja halua löytyy. Vastineeksi täytyy ollai sekä laatua että tyyliä, täytyyhän erikois-pertin erottua perus-pertistä. Nikon on näille markkinoille herännyt yllättävän myöhään, ennen Fuji X-100:aa tämä olisi ollut sensaatiomainen uutuus. Nyt jää vähän perässähiihdon maku, ja esim. optiikan suhteen vähän laiskan sellaisen. Tämä on tietysti täydellinen kamera niille jotka haluavat nimenomaan 28mm kinovastaavalla objektiivillä varustetun aps-c kennoisen pokkarin. Tai niille jotka ovat odotelleet tämäntyyppistä kameraa jonka merkki olisi Nikon.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti [QUOTE> [/QUOTE] Tämä on muuten hyvä. Kaiken merkkikohkaamisen keskellä näinkin. Siitä vaan markku
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti [/QUOTE] "No para Nikon aficionadas pero Nikon fanáticos". Tämän hintainen pokkari tuskin menee Nikon harrastelijoille koska halvemmallakin saa vastaavan mutta isommassa koossa. Tämä malli jo vaatii että on valmis laittamaan Nikoniin pätäkkää pöytään koska haluaa juuri tämän. Katsoin ensin väärin objektiivin polttovälin. 18,5mm ja 28mm kinovastaavuus ei kiinnosta kiinteänä. Olisivat tehneet kunnon kilpailijan Sony RX100:lle dx kennolla niin kiinostuisin. Sony on nimittäin hyvä - tosin cx-vastaavalla kennolla.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti No kato se mainosvideo. Siinä on sellainen peruspepe, jota näkee tuolla pururadan varressa poplari päällä. Ei siinä ole mitään pahaa, jos Pertti haluaa vähän luxusta elämään. Saahan Toyotaankin erikoisvanteet, kun latoo vähän lisää riihikuivaa tiskiin.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Melkein oli hilkulla että piti lähtee kamerakauppaan ku on orpo olo s-95 sanottua reilun vuoden yhteistyökuvion irti ja Canonin omat huoltokuviot/hinnat oli ns hanurista. Tosin http://www.digiprob.com/ lupaa hoitaa homman kuntoon asiallisella hinnalla. Sillä välin olin kallistumassa Sony RX100 hankintaan kun uudet lienee 500€ kinthaalla, tosin venailin Pentax MX-1 tuloa. Se tosin ei taida mahtua vastaavasti kesäpaidan taskuun mutta kun taisi olla Pentax joka aloitti koko retrobuumin Optio 750z-mallilla ja se oli mun eka digi tunsin vähän haikeutta Pentaxia kohtaan. Jos siis s-95 tulee kuntoon sillä mennään. Yritän monestakin syystä olla ostamatta/päivittämättä turhaa roinaa kun oman osaamisen rajat on löydettävissä muutenkin mutta vaikkapa nässiä kapistuksissa on toisinaan kivaa kun varaa hankkia jotain enempi fiilistelypohjalta, laadun kanssa. Jos Canon tekis uuden Demin: kokoluokka s-95 ehkä vähän puikulaisempi? Aus metal ja mustaa nahkaa, kiinteä/valovoimainen 35-45mm kinovastaava linssi ja fiksu kenno. Lisäkahva johon mahtuis paristot pliis. En tarvis videoo mutta vois olla vaikka kytkin mv/väri ja sitten ohjelmoitavia presettejä/filsuja joista vois vaikka maksaa kuten kännyn sovelluksista. Hyvä evf, mä pärjäisin vaikka ilman takatelkkua... Voisin vaikka langeta turhuuteen. Kivahan se on jos jokaisen käteen löytyy sopiva valokuvauskoje. V-MS
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Tässä tehdään nyt isojakoa. Jos Coolpix A ei tunnu sopivan habitukseen, niin ainahan on olemassa Canonien kymppikerho.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti En tarkoittanut henkilöidä. Kunhan hain jonkinmoisia imagollisia vastapooleja.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti On ollut hiljaiseloa tämän A:n ympärillä, mutta nyt kameroita alkaa löytyä kaupoista ja Photography Blog on ehtinyt julkaisemaan testin. http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/ Kamera ei ole huono, mutta se ei yllä monipuolessa samaan mitä Fuji X100s tarjoaa. Myös Fujin s-mallin parannettu af taitaa parempi. Vaikka Nikonin minimalismi kiehtoisikin, niin fiilis on, ettei hinnan suhde ominaisuuksiin ei ole aivan balanssissa. Kyllä tässä nyt kuitenkin on fiilis, että tämäntyylisen kameran voisi ostaa jahka hinnat ovat vähän asettuneet. Nikon cx-järjestelmän suunnalla alennusmyynnit ovat olleet hurjia korkeisiin alkuhintoihin nähden. Jotain samantyylistä odotan tapahtuvan Coolpix A:lle. Fujin X100s:n en usko laskevan alle 1000e kovinkaan nopeasti ja Leica X2 on onnettoman ylihintainen.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Jos ajatellaan että taskuun pitäisi saada hyvää jälkeä tekevä pokkari niin mikä ettei, lennokkiinkin ihan omiaan. Mutta kyllä mieto, vaikka vain 2x zoomi ja hinnan puolitus tekisivät tälle hyvää ;-) Kuten sanottu, 5 vuotta sitten tämä olisi ollut uutinen.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Ostan kyllä matkalle mukaan, jos tämän saa syksyllä alle 500e. Jotenkin tuo pelkkä pikkukennoinen pokkari ei oikein kiinnosta, edes reppujen kanssa reissatessa. Fuji olisi ihanteellinen, mutten kyllä pysty perustelemaan 1300e hintaa matkakameralle.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Törkeän kalliita ovat nämä juu. Ainoa toivo, että Nikon aloittaa A:n kanssa samanlaisen alennusmyynnin kuin mitä V1 kanssa nähtiin. Fuji ei kuitenkaan juuri halpene.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Haha, nythän mä vasta huomasin tämän! Niffe kuittaa: Ei sovi edes Coolpix A iXukseen tottuneen pirtaan, mutta kerrohan minulle onko tuon D800:n esikuvana ollut Darth Vaderin kypärä vai mistäköhän suunnittelija on saanut inspiraationsa? =)
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Puhut siis ulkokuoren suunnittelusta? Mitä vikaa siinä on? Mielestäni aivan parasta Coolpix A:ssa näyttää olevan ulkoinen suunnittelu. Tärkeimmät kontrollit on saatu istutettua pieneen kameraan aika luontevan näköisesti ja ilman retroilua.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti No ei kerta kaikkiaan mitään vikaa. Ihan asiallinen design ja mielestäni asialliset speksitkin. Palautin vain pilkkakirveen, joka viuhui ohitseni liivijengiläisten leiriin. =)
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Tuo Coolpix A on kennon kokoon nähden hämmästyttävän pienikokoinen hyppysissä. Meni ainakin minuun ensin täydestä tavallisena pokkarina. "Tavanomaisuus" ja turistimaisuus saattaa olla joissakin olosuhteissa myös etu. Samoin kuin se, että käsittääkseni sillä kuitenkin saa siedettävän laatuista jälkeä ISO 3200 -tasolla, mikä taas ei tavallisella pokkarilla enää onnistu. Hinnasta olen samaa mieltä muiden kanssa. Tällä hetkellä se on kilpailijoihinsa nähden kallis.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Se on tosiaan kädessä pieni ja näyttää erittäin tavanomaiselta, hyvä ja huoleton matkakamera siis. Asian vierestä: Kameraevoluutiossa on nyt saavutettu kohta, jossa digikamera voidaan tehdä pienemmäksi kuin vastaava filmikamera. (En siis puhu juuri tästä Nikonista ja kinofilmipokkarista.) -p-