Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Konican S3 oli aikoinaan mielenkiintoinen kompaktikamera, kinofilmikoossa todella laadukas 38mm F1,8 ja koko kuitenkin todella pieni. Jos nyt Nikon tekee 28mm kinovastaavan APS-C objektiivin F2,8 maks aukolla, niin minusta siinä ei olla otettu tarpeeksi haasteita vastaan. Objektiivin kokoonpainuminen on varmaan yksi lisäongelma, mutta voisi kuvitella, että oltais nyt edes F2,0 saatu aikaiseksi hyvällä optisella laadulla.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti nifelle: olen periaatteessa vältellyt Coolpixejä Fuji X100:ssa on f/2, mutta sen kuvakulma vastaa 35 millistä. Laajemman kuvakulman lisäksi Nikon A on todella pieni. Eli kyllä ne varmaan olisivat saaneet tähän laitettua vaikka f/1.4 obiskan. Heikompaan valovoimaan tyytymisessä on ollut kysymys markkinoiden kannalta mielekkäiden speksien löytämisestä. Pieni koko näyttää nykyisin olevan kaiken A & O, vaikka itsekään en siitä niin kamalasti perusta. Mutta varmaa on, että juuri tämmöinen kamera on aivan tykki perhenäppäilyyn, juhlien pikkutuntien snapsotteihin, katukuvaukseen jne. keksisin kameralle vaikka kuinka monta käyttötarkoiusta. Eri asia on sitten se, kuinka moni haluaa maksaa semmoisesta tonnin. Toisaalta olihan Fuji X100 melkoinen myyntihitti monista käytettävyysongelmistaan huolimatta.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Ei pöllömmältä näytä. Kun hinta tipahtaa niin pitää funtsia pokkarintarvetta Fuji X20 lisäksi.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Minä ajattelin, että tämmoinen V1:n lisäksi. V1 plus 10mm pannari menee tosin aika lähelle, mutta toki A:n kuvanlaatu on isomman kennon ansiosta melkolailla toista. Toki tämmöinen isokennoinen pokkari sopii täydentämään myös isompaa järkkäriä.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Herranjestas sentään! Markkuhan kirjoittaa täällä justiinsa samaa kuin ajattelin.... ;-) Ei tosiaan ole ollut Nikonilla kunnianhimo korkealla tässä kohtaa. -p-
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Kiitos Pekka, kylläpä nyt on meikäläisellä rinta rottingilla ;-))
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Kunnianhimon puutteeseen liittyen kiinnitän huomiota siihen, että tässä on ilmeisesti pelkästään kontrastitarkennus? Mitään mainintaa muusta en ole nähnyt. Edellä visoimaini ajatus tehokkaasta näppäilykamerasta voitaneen näin ollen perua :-( Ja te m43-klaani olette valintanne jo tehneet. Ei tämän sarjan pokkarit teille kumminkaan anna juuri mitään sellaista mitä ei m43 järjestelmästä löytyisi.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Kunnianhimo vai markkinointi? Nyt myydään Nikon nimeä yksi kierros, sitten toinen kierros päivitystä, kun "uusi" valovoimainen objektiivi on saatu tuotantoon. Sanoisin että fiksu veto. Ei se Nikoninkaan tarkoitus ole tehdä niin hyviä laitteita kun osaavat, vaan tuottaa omistajilleen pääomatuloa. jk
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Hyvä huomio Nikon-klaanilaiselta, siis tuon vaihetarkennuksen puuttuminen. Olenko minä jo osa m43-klaania, en kai sentään, minulla on vain noita lapsellisia tarjousrunkoja Sitä paitsi minun uusin hankintahan on APS-C kennoinen NEX 5n ja siihen vaikka tuo 14mm F2,5 nokalle, niin vertailu tuohon Nikoniin lie lähes suora? Edit: Vauhti ei näköjään korjaakaan virheitä, eli eihän tuota m43 14mm saa kiinni NEX'iin, no pistetään se kiinni sitten vaikka E-PL5:een jota minulla ei tosin ole ;-))
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Videolla A näyttää aika hyvältä. Osta A ja astu tähän maailmaan. Jäämme jännittämään sitä tarkennusta... Voihan kontrastitarkennuskin olla nopea, m43 on sen osoittanut. Mutta cx-Nikoneiden kanssa on totuttu myös siihen, että peilittömässä voi olla toimiva jatkuva tarkennus.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Kunmennään tarpeeksi pieneen, niin tarkennusta ei tarvita lainkaan. Sitäkö tarkoitit, kun sanoit, että hyvin tehty? =)
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti En varmaankaan koska en ymmärrä sinua. Tässähän pointtia on koko - kennon koko??!! Tietääkseni 1.5 kroppisissa kameroissa on toistaiseksi tarkennusta käytetty...
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti On toki, mutta tarkennuksen parannusta koskeva logiikka on sama, eikö vain? Mutta kun se on Nikon, niin pitää sanoa, että hyvin tehty, vaikka mitään ei ole tehty
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Plääh, Nikonin mää kans -malli trendikkääksi nousseeseen genreen, jonka muut pistivät pystyyn aikaa sitten. En tiedä onko tuo ylihinnoiteltu, mutta ei kyllä tuollaisenaan herätä isompia ostohinkuja. Epäilemättä sitä silti myydään ihan kivasti, lähinnä siksi kun siinä lukee Nikon. Varmaan sillä saa ihan kivoja kuviakin, ja ulkonäkö ei ole yhtään hassumpi. Olkoonkin että ensivaikutelma tuo vähän liikaa mieleen Sonyn RX-sarjan ja Panasonicin. Mode-valintakiekossakin on onneksi maltettu pitää kaikenmaailman gimmickit minimissään normaalin PASM-valikon lisäksi. Tosin varmaan siellä niitä skenejä löytyy ihan runasudenpulaan asti. Joku laadukas isompikennoinen ja osaava kompakti olisi kyllä mieluinen lelu, mutta tämän tapauksen jätän suosiolla Nikon-fanien hamstraamaksi.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Niffe ei nyt ehkä tajua, mutta Nikon A pyrkii kategoriaan jossa kamera on vasta toissijaisesti laite jolla otetaan valokuvia. Ensisijaisesti se on pyhä esine jota eeppisellä matkallaan halki elämän oleva valokuvaaja kuljettaa kiinnostaviin paikkoihin ja tilanteisiin. A:n avulla valokuvaaja voi varmistaa, että hänellä on aina yhteys merkitysten ja mielikuvien maailmaan. Tämä on syytä sisäistää ennen kuin alkaa listaamaan Coopix A:n tyyppisen kameran ominaisuuksia ja speksejä. Ei A:lla ole tarkoitus kuvata kaikkea ja joka paikassa. Ne on ihan muut kamerat joilla hierotaan tiistai-iltapäivän pakkopullakuvat.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Aina vain näitä takatelkkareita. Tai erillinen ulkoinen etsin, joka tässä tapauksessa on optinen ja maksaa satasia ($450). Plääh.
Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti Tämmösen julkistuksen jälkeen Fujin x100s tuntuu paljon "tykimmältä" vehkeeltä, jopa vanha x100:kin.