Vs: Nikon 35 f/1.8 Ihan vain näin pari vuotta vasta digijärkkärillä kuvanneena voin sanoa oppineeni juuri eniten tuon kyseisen Nikkorin putken kanssa. Ja huomaan pitäväni sitä kamerani nokalla varmaan 80% ajasta. Suosikkiputkeni, etenkin Suomen pimeinä talvikuukausina. Omistan myös Nikon 16-85 VR (mahtavan skarppi), Sigma 70-200 (luopumassa liian järkäleenä), Tokina 50-135 (ihan mahtava, hommasin korvaamaan Sigman), Tamron 28-75 (hyviä kuvia, mutta muovisen tuntuinen). Tähän mennessä kuvannut D90:llä, nyt ostin D7000, eli kropissa meinaan pysyä toistaiseksi. En ostanut tuota 35 millistä sitä vanhan sanonnan "kiinteällä oppii paremmin" vuoksi. Vaan siksi että kyseinen linssi on suhteellisen edullinen, valovoimainen ja polttoväli "just sopiva", niin että sillä tulee toimeen hyvin monenlaisessa tilanteessa. Jaloilla zoomaaminen ei kuitenkaan niin vaikeaa ole. Jotenkin pidän myös siitä kun sillä oppii arvioimaan jo ennen kameran nostamista nokalle, että mahtuuko kohde kuvaan. Sitä huomaa rajaavansa jo pään sisällä, jolloin varsinaisesta kuvan ottamisesta tulee suhteellisen nopea suoritus. Kovin lähelle sillä ei tosin pääse. Mutta halvempi 50mm 1.8-aukkoinen on kroppikennolla "liian tele" etenkin sisätiloihin ja laajempien kanssa joutuu tietyissä tilanteissa menemään liiankin lähelle ja perspektiivi muuttuu liikaa. Siihen on syynsä miksi normaaliputkea kutsutaan "normaaliksi".
Vs: Nikon 35 f/1.8 kiitos vastauksesta. Kuullostaa ehdottomasti hyvältä, sen jälkeen kun oon normaalizoomin saanu hankittua niin pitää toi saada ostettua.
Vs: Nikon 35 f/1.8 Nonniin kävin ostamassa tuossa tiistaina kyseisen linssin. Kuvasin sillä pari päivää ulkona ja kuvat näytti hyviltä, niinkuin pitääkin. Tänään otin kuvia sisällä, ja huomasin että tietyltä etäisyydeltä kuvista tulee epätarkkoja. Otin vähän testikuvia ja huomasin että noin 120cm etäisyydeltä isolla aukolla kuvat tarkentuu väärään paikkaan, "liian kauas". Aikasemmin ulkona kuvatessani huomasin että kaikki tarkennuspisteet ei tarkenna täydellisesti, mutta keskitarkennuspisteellä tarkennettaessa tuli hyvää jälkeä. Laitoin testikuvan tänne https://picasaweb.google.com/Jonne.Kauk ... 4952134866"]https://picasaweb.google.com/Jonne.Kauko/Testikuvia#5614288664952134866 exifit tässä https://picasaweb.google.com/lh/photo/g ... -exif=true"]https://picasaweb.google.com/lh/photo/gzs-6BnQsnck4t7DO739_g?full-exif=true Tuo on tarkennettu kuvan keskelle, suunillee ylimmän mikki-rivin kohdalle. Lattia kitaran takana ja alapuolella näyttää paremmalta. Otin ulkona pari kuvaa samalta etäisyydeltä, ne näyttää paljon paremmilta. https://picasaweb.google.com/Jonne.Kauk ... 1921522898"]https://picasaweb.google.com/Jonne.Kauko/Testikuvia#5614290561921522898 https://picasaweb.google.com/lh/photo/U ... -exif=true"]https://picasaweb.google.com/lh/photo/U0vg_TzfqKB1YXBuAU6t2A?full-exif=true Toi on tarkennettu leo vince -tekstiin. Voiko tota ite hienosäätää, vai pitääkö viedä jas-tekniikkaan? runko on d90 ja katoin menun läpi, eikä siellä ainakaan näkyny mitään AF hienosäätöä. Voisin tänään illalla vielä tehdä jonkun AF testin semmosella valmiilla paperille tulostetulla testillä. Toisella objektiivillä kuvat tarkentuu loistavasti.
Vs: Nikon 35 f/1.8 Outoa. Itse kuvasin paljon kyseisellä D90 + 35mm combolla, ennen nykyistä D7000:sta. Eikä vastaavaa ongelmaa itselläni koskaan ilmennyt. D90:ssä ei tosiaan ole AF-korjausta. Putkeni kohdistaa kyllä nätisti aina lähimpään etäisyyteen asti, huolimatta valaistusolosuhteista, niin D90:llä kuin D7000:lla (myös ilman AF-korjauksia). Tuo kitarakuva tosiaan on pahasti pieleen kohdistettu, huomattavasti pidemmälle kuin mihin pitäisi olla.
Vs: Nikon 35 f/1.8 Niinpä, se taitaa olla jostai syystä niin että tietyillä etäisyyksillä menee ihan metsään ja tietyillä on huomattavasti parempi. Kaikki kuvat ei onneks näytä tolta ku toi kitarakuva. Soitin tänään jassille, ja ne sano että menee takuuseen, pitää siis viedä sinne joku päivä