Nikonilla on varsin monta 28 mm laajakulmaobjektiivia; Nikon AF Nikkor 28mm f/1.4D wideangle lense - Index Page Olisi kiinnostava tietää näiden eri objektiivien ominaisuuksista käyttäjätasolla? Pentti
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Ken Kivivellillä on varmasti erittäin kattavat testikuvat otettuna eri 28 millisillä nikkoreilla...
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Minulla oli 28/2.8d, mutta en siitä oikein pitänyt. Jos sitä vertaa 20/2.8 deehen, on ero melkoinen. Netissä kehutaan paljon ais 28/2.8, monet käyttäjät pitävät paljon netissä ei niin hyvänä pidettyä 28/2 versiota. Itse ostaisin tuon 28/2.8 ai-s version. TJukka
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Monelle pitää olla tuosta 28/2.8 Ai(s) mallista se versio joka tarkentaa alkaen 0,2m, mutta en ole nähnyt mitään vikaa siinä Ai mallissa joka lähtee alkaen 0,3m. AF laseista kattosin kuitenkin vähintään AF-D mallia, vanhat AF mallit aika äänekkäitä, mutta sinällään asiansa ajavia. Välttäisin kuitenkaan ostamasta E sarjan 28mm lasia, se on varsinainen suttu lasi, kun taas muut E sarjalaiset olleet hyviä laseja..
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Minun mielestäni Series E 28mm f/2.8 on kaukana sutusta. Hyvin toimii heti lyhyimmiltä tarkennusetäisyyksiltä ja täydellä aukolla. Hinta on lisäksi erittäin edullinen, ilmeisesti huonon maineen vuoksi. Tai sitten mulla on vaan erittäin hyvä yksilö kyseisestä objektiivista... näitä on muuten kahta versiota: kokonaan mustaa (vanhempi) ja hopeisella renkaalla (uudempi). Mulla on tuo uudempi malli. Filmille Nikon EM:llä: <IMG src="http://farm5.static.flickr.com/4082/4827107734_4d4f44e089_m.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm6.static.flickr.com/5247/5244614420_3ecee5cb06_m.jpg"]</IMG> Digille: <IMG src="http://farm5.static.flickr.com/4037/4372475120_aa324bfc3e_m.jpg"]</IMG> (klikkaa suurempaan versioon)
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Varmaan on yksilö eroja.. Jotkin lasit ovat hyviä lähietäisyyksillä jotkin eivät..
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. En minäkään 28mm E-sarjalaista suttulasina pitäisi. Terävää kuvaa se tekee. Yleensäkin kaikki kokeilemani E-sarjan kiinteän polttovälin linssit ovat olleet kuvanlaadultaan mainettaan parempia. Kaapissa on mm. E-sarjan 100mm/2.8 joka on oikein kiva ja terävä pikkutele.
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Kuulun siihen porukkaan joka tykkää 28 mm f/2.0 -mallista. Kokemusta AIS-versiosta filmillä ja digillä, ei merkittävää kokemusta 28 mm f/2.8 AIS-mallista. Mutta joku muukin tykkää: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/211-nikkor-ai-s-28mm-f2-review--lab-test-report Best of the Best Nikkor Lenses Wide-Angle Lenses For Nikon 'F' Mount Ja osasuurennos kuvasta, joka on kuvattu Nikon D100 + usein moititulla AF 28 mm f/2.8 D -yhdistelmällä. Eihän nettiversiosta paljoa selvää saa, mutta isona kuvanakin varsin käypäinen:
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Omistan AF-D 2.8/28mm enkä ole havainnut mitään puutteita. Omistan myös tuon mainitun AF-D 2.8/20mm enkä ole kokenut sillä otettuja kuvia mitenkään erilaisiksi kuin 28mm:llä. Jos kuvat ovat vaikka dia-esityksessä peräkkäin niin ainoa mistä eron huomaa on perspektiivi, edellyttäen että lähellä on sopiva kohde. Ehkä en sitten pixelipiippa tarpeeksi (tai tutki mikroskoopilla filmiä) tai en edes odota kinokoosta hurjia tuloksia. Tai sitten 28mm-versio kärsii esim. digien kennojen ankaruudesta valon tulokulmalle?
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Kyllä siinä sinun 20/2,8 deessä korostuu perspektiivi voimakkaammin ja vaatii kuvaajalta enemmän taitoa. Toisaalta Nikon 28mm F1.4 on ehkä se paras tässä 28mm sarjassa mutta niin on hintakin. http://lightingtheway.wordpress.com/200 ... -f14-lens/"]http://lightingtheway.wordpress.com/2008/08/26/product-review-nikon-28mm-f14-lens/ Näissä vanhemmissa kaksikaseissa on omat kokeneet käyttäjänsä jotka tietää myös paljon tämän laajakulman ominaisuuksista. Pentti
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Moi, ais 28/2.0 ja 28/2.8 ovat loistavia laseja. Mulla on molemmat- oon ostanu käytettyinä. 2.0 on ollut sen verran kovalla käytöllä , että klappia löytyy hieman, mutta toimii silti erinomaisesti. Kooltaan merkittävästi isompi kuin 2.8, joka oivallinen matkalasi. Pikkupoikana ostin uutena 28/3.5, joka ei vedä vertoja näille. Toisaalta so what: 1970-luvun arkielämän taltiointi oli oleellisempaa kuin viimeiset detaljit elektronimikroskoopin alla....
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Jos en vaarin muista, niin tuossa 28/2.8 AF-D:ssa on yksi linssielementti enemman kuin vanhassa versiossa ilman D:ta, ja on sita myota optisesti parempi. Taitaa olla ainoa Nikonin linssimalli, jossa D versio on optiselta rakenteeltaan erilainen.
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Eikö tuo D-malli tuonut mukana tuon makroista tutun lähitarkennuksella tapahtuvan linssien siirtymän? Yhtä kaikki, en keksi syytä miksi sillä on niin huono maine. E-sarja on toinen ihmeen vähätelty sarja. E-sarjan 36-72 -halpazoomikin on yllättävän skarppi lasi. Vain pinnoituksissa on säästelty joten suoraan aurinkoa päin kuvaaminen on vähän niin ja näin.
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. 28/2.8 af-d ei ole tuota ns. crc eli lähitarkennuskorjausta. 24/2.8 ja 20/2.8 kylläkin. T Jukka
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Lisää saippuaa...All About Digital UV and IR. Page 7: Which Lenses?
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Kyllä speksien mukaan on. Tosin mir:n kaikkitietävä saitti kertoo että tässä on jotain versio-eroja, ts. uudemmissa ehkä ei ole lähitarkennuskorjausta.
Vs: Nikon 28 mm. laajakulmaobjektiivit. Mielestäni Series E 28mm f/2.8 tekee käännettynäkin varsin terävää jälkeä. Kuva-ala tässä on vähän loitonnettuna 9mm leveä ja neulan reikä on kooltaan noin 1mm. Pentti