Laittaisin mielelläni paremman vastavalosuojan 180 milliseen. Tuollainen suodinkierteeseen ruuvattava on varmaankin järkevin/ainoa vaihtoehto. Vaikka tuo liukumallinen onkin näppärä käyttää, niin olen tottunut että vvs on etulinssin suojana. Samoin tuo vastavalosuoja voisi varmaankin olla vielä tuota aluperäistä lyhyttä tötteröä parempikin, siis heijastusten estossa. Muistaakseni jossain foormilla oli myytävätä 180f/2.8, johon oli vaihdettu vvs. Millainenhan se oli? hn-20 nikonin löysin, mutta se taitaa olla 85 millisen orginaali. Eli liian pieni.
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Varmaan eBaystä löytyy noita suodinkierteeseen laitettavia vastavalosuojia melko runsaasti. Tai jos ei sieltä halua ostaa, niin sitten vaikka Teknofokukselta.
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Muutamia jo löysinkin. En vaan tiedä oikeaa pituutta. Muistelen nähneeni jossain laskukaavan vvs:lle, tai aina parempi jos joku olisi koettanut sopivan pituuden jo valmiiksi. Mitä etua on muuten kartio ja tulppaani vastavalosuojasta? Tuollaisiahan ovat miltei kaikki muoviset. Enemmän pituutta, eli parempi toiminta, ilman vinjentointia?
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Järki sanoisi että noin. Mutta sitten tarvtse varmaan kiinnitykseksi bajonetin. Kierteeseen ruuvattuna joku muu kuin pyöreä vv joutuu kovin helposti väärään asentoon.
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Tosiaan, tuollainen suora putki ei varmastikkaan ole paras. http://toothwalker.org/optics/lenshood.html Täytyy etsiskellä, jos löytyisi tuollainen pidempi ja haljaisijaltaan isompi vvs suodin kierteeseen. Alkuperäisenhän voi aina jättää paikalleen ja käyttää tuota isoa vain tarvittaessa.
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Jep, ja nuo tulppaani malliset taitavat olla käytössä enemmän laajiksissa ja zoomeissa. Kiinteässä telessä välttää varmasti kiinteä putkikin. Edit: Tälläinen voisi kuitenkin olla järkevin vaihtoehto. Tuo suojaa kuitenkin linssiä sormenjäljiltä ja vaimentaa pieniä kolauksia. http://www.bhphotovideo.com/c/product/23169-REG/Hoya_H72RH_72mm_Screw_In_Rubber_Zoom.html Tuossa ilmoitetaan kuitenkin Angle of view of 33° ja 180 millisen Angle of View on 13°40', eli toimiikohan tämä miten hyvin?
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Teleobjektiiveihin tehokkain on putkimallinen vastavalosuoja. Kumisissa aukko levenee aika paljon ja se ei suojaa niin hyvin vastavalolta. Teknofokukselta saa Heliopanin tekemiä metallisia VVS:siä. Ebay:stäkin noita löytyy monelta kauppiaalta: http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=metal+lens+hood+72&_sacat=0&_odkw=sony+lens+hood+72&_osacat=0&_from=R40 Esim. nuo Sonia(Made in India) merkkiset on aika jämäköitä, mutta ne on myös painavampia kuin Heliopanin VVS:t. 180 milliseen voi huoletta laittaa noin 6-7 cm pitkän putkimallisen VVS:n.
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Tuota pidempää jo katselinkin. Voihan tuosta aina ottaa siivun pois, jos vinjentoi liikaa.
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Ihmeen vähän kyllä vinjentoin, jos ollenkaan. Tuo vastavalosuojahan on kolmekertaa pidempi mitä orginaali. Kuva täydellä aukolla. Kattovalo on vasemmalla puolella, ehkä oikeassa laidassa näkyy vinjentointi sen vuoksi paremmin. <IMG src="http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/DSC_2257.jpg"]</IMG>
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? Ja eikö äärettömään tarkennettuna myös pitäisi testiä tehdä, kun halutaan se eniten näkyviin? Ainakin ison koon objektiivien piirtoympyrä on silloin suppeimmillaan. (Ja tarkka vaikutus selviää kuvaparista vasta jossa toisessa ilman vastista. Sitten voi laittaa vielä suodattimen väliin, tai kaksi jos kahteen voisi olla tarvetta.) edit. Vai voisikohan olla eri juttu kun on sisäinen tarkennus? Ehkä ei. ???
Vs: Nikon 180mm f/2.8 kierrettevä vastavalosuoja? On kuvattu täydellä aukolla, tarkennus noin kolmessa metrissä. Minulle kyllä riittää oikein hyvin, jos vinjentointia ei tule omassa normaalissa käytössäni. Eli kohtuullisilla etäisyyksillä ihmisiä kuvatessa. Ainahan tuon vastiksen voi ruuvata pois ja käyttää orginaalia. Edit: Tuossa vielä äärettömään tarkennettuna. Ylin kuva vastiksen kanssa. Vähän taitaa vinjentoida nurkat enemmän, mutta ero ei kyllä ole mitenkään iso. <IMG src="http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/2028-111.2012.png"]</IMG> Jospa tuo pidempi vastis nyt kuitenkin parantaa kontrastia ja estää heijastuksia. Näin ainakin äkkiä luulisi, orginaali on naurettavan pieni tähän verrattuna.