Vs: Nikkorien laatu Ostin juuri 40mm STM-pannarin hintaan 149,50 euroa kotiovelle toimitettuna. Se ei ollut kallis, mutta onhan osa noista laseista aivan alaleuattoman hintaisia.
Vs: Nikkorien laatu Joo, Nikonin vastaavaakin löytyy samoilla hinnoilla kun jaksaa etsiä. Näyttää eBayssa 24-70mm f/2.8 II kustantavan 1500 puntaa, eli vajaat 1900e. Eiköhän se hinta laske Nikkorin tuntumaan kunhan uutuuslisä häipyy.
Vs: Nikkorien laatu Nikonin 24-70mm on muistaakseni maksanut kotimaassa pitkään noin 1600e. Sen omastanikin aikanaan maksoin. Cameranu:ssa näytti olevan nyt 1450e. Ja kyllähän tuokin ihan tarpeeksi kallis on vaikka hinnan ehkä jotenkin ymmärtää kun kädessä pitää, onhan 24-70mm hyvin tehty ja aika monimutkainen zoomi.
Vs: Nikkorien laatu Hyvä jos sulla on toiminut. Mulla kaksi mennyt rikki ja korjattu, kolmatta tuskin ostan. Omien kokemuksien perusteella tuosta on siis laatu kaukana. Monimutkainen se kyllä on. Ehkä jopa liian monimutkainen Nikonin insinööreille kun eivät saa kestämään. Edit. kirjoitusvirhe korjattu
Vs: Nikkorien laatu Miten ne on sinulla hajonneet? Ei ole voinut korjata, eikä takuu ole kattanut? Melko uskomatonta sanoisin.
Vs: Nikkorien laatu Ei taida pitää paikkaansa. Joku aika sitten julkaistiin raportti joltain Antarktiksen retkeltä, ja aika korutonta kertomaa se oli. Kalleimmat kamerat (kaikki Leicat) lopettivat toimintansa alkumatkasta, ja muutamat peruskamerat (etteivät vaan olleet Nikoneita... tulivat kotiin saakka ehjinä ja kuvineen. "Agfanistaniin" kyllä kelpaavat ihan tavalliset kamerat :O
Vs: Nikkorien laatu Lainaus: "The Canon EOS 5D Mark II lent to them to test by Canon failed on the first day ashore in rain. Canon 5D Mark II's were hit the hardest - six failures out of 26 cameras (almost 25%). No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way." http://www.luminous-landscape.com/essay ... rked.shtml"]http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
Vs: Nikkorien laatu Vanha F3 oli myös kova jäätymään, vaikka Vietnamissa olikin suosittu peli. Jos laittoi lisäakkua eli moottoriperän kiinni, niin se rykäisi kovassa pakkasessa mustavalkofilmit poikki tai irti puolasta. Sittenhän sitä tuli kuskailtua täysin mekaanista Mamiyan C220 twiniä talvireissuilla mukana.
Vs: Nikkorien laatu Sakke otti rungot mukaan keskusteluun, joten virkistin ryhmän muistia myös legendaarisen F:n osalta.
Vs: Nikkorien laatu Ei tarvita kovin tieteellistä testiä siihin että sääsuojaamaton EOS 5d ottaa itseensä kun se kastellaan. Jos Canon oli suositellut tuota mallia kokeiltavaksi äärioloissa, he pelasivat suoraan kilpailijoiden maaliin kun eivät tunteneet mallistoaan. Pelkkä rungon suojaus ei tietenkään riitä vaan mukaan pitää ottaa myös sääsuojatut objektiivit ja vaihtaa niitä silloin kun ei sada suoraan kameraan sisälle. Ykkössarjalaiset (1Ds ja 1D) ja ainakin osa L objektiiveista on sääsuojattuja. jk
Vs: Nikkorien laatu F3 ei ollut edes piirustuspöydällä Vietnamin sodan aikana. Siellä oli kuvaajien käytössä oli Nikon F ja Leica.
Vs: Nikkorien laatu Sorgen ylimalkaisuuteni - F3 oli joka tapauksessa samanlaista "sotakorvaus-designia" verrattuna esim. T-90 -kameraan, josta tuli sitten virstanpylväs taas kamerateknologian kehittämiselle nykyaikaisen järkkärin lähtölaukauksena.
Vs: Nikkorien laatu Aika rumiahan nuo ovat molemmat, mutta Canon toki kamalan paljon rumempi. Ylipäätään filmikauden loppua kohden kummaltakin firmalta pukkasi ulos melko uskomattoman hirveän näköistä kameraa. Eivät nuo klassikoiksi jää ainakaan muotoilunsa ansiosta, mutta toki dinosauruksia pitää arvostaa.