Mikä on mielestänne Nikkorien nykytila onko se alennustila, jos verrataan 60-, 70-, 80, tai 90-lukuun? Entä vversus muut merkit: Sigma, Canon, Zeiss, Olympus (jos applesiineja ja omenia voi verrata)
Vs: Nikkorien laatu Puuttuu vaihtoehto "riippuu objektiivista". Sitä äänestän. Sehän on myös henkilökohtainen juttu että minkälaisia ominaisuuksia tarvitsee ja siten valitsee.
Vs: Nikkorien laatu Se ikuinen toive, että objektiivia voisi käyttää myös vasarana... Toinen asia on sitten se, että sitä saa mistä maksaa.
Vs: Nikkorien laatu Minulla on vanha Nikonin 35-70mm zoom, jota voisi käyttää vasarana. Ei ehkä kovin ergonominen vasaraksi eikä objektiiviksikkaan (llian painava)!
Vs: Nikkorien laatu Vaikka olisi 2.8 valovoimainen, niin se on kyllä tosi pieni ja kevyt nykyiseen normizoomiin verraten!
Vs: Nikkorien laatu Jaaha, sinne on lisätty vaihtoehto kaikessa hiljaisuudessa. Vähän kuin kuva vaihdettaisiin toiseen vaivihkaa, jolloin kommentit alkavat näyttäytyä oudossa valossa.
Vs: Nikkorien laatu Parempi myöhään kuin ei milloinkaan =) Tuo vaihtoehto olisi pitänyt olla aikaisemmin jo.
Vs: Nikkorien laatu Äänestin sitä yli 1000e vaihtoehtoa. Onneksi tässä ei keskustella Canonista, silloin tässä kohdassa lukisi yli, että 2000e on jees ;-)
Vs: Nikkorien laatu Mistä sinä taas puhut? Jos sulla on K Plussa-kortti, niin käy hakemassa 1100D+18-55IS-paketti Cittarista hintaan 299:- Sillä sujuu sekä still-kuvaaminen että videokuvaus heti boksin auki saatuasi. Kiukuttelet nyt taas vääristä asioista. Canonin kameran ostaja voi suoraan hintalapusta päätellä, miten arvokkaista komponenteista hänen kameransa on rakennettu ja miten paljon käsityötä hänen kamerassaan on tehty. On kameroita kotivideoiden ja kissanristiäisten kuvaamiseen ja sellaisia kameroita, joilla voit lähteä Agfanistaniin tai Antarktikselle fotaamaan out-of-the-box ja kaikki on kerrottu hintalapussa. Siitähän tässäkin nyt on äänestetty, että onko tuo yhteys katkennut Nikonien osalta. Threadin aloittaja haikailee vanhoja "kunnon" Nikoneja takaisin.
Vs: Nikkorien laatu Viestini perässä oli hymiö. Se tarkoittaa, että viestin sisältöä olisi syytä lukea huumorilla. Siinä saattaa olla esimerkiksi ironiaa tai tietoista liioittelua. Mutta ei niin, etteikö totta toinen puoli. Canon on tosiaan viimeaikoina nostanut hintojaan yli Nikonin. Katsels vaikka niitä uusia 24-70mm normizoomeja. Maksaisitko sinä normizoomista 2500e?? Olen myös sitä mieltä, että yli 1000e objektiivit alkavat olla laadultaan aika ok. Ihan järjestään. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö sillä 50-100e kittizoomillakin saisi ihan hyviä kuvia.
Vs: Nikkorien laatu Plääh! Vaihtoehtoja pitäisi lisätä: Tapellaan! Nikkor on Nikkor on Nikkor! Äitis oli kun sut sai! Ei tietenkään sitten AF ajan! Hölmö osti uuden kameran! Tärkeää on ostaa uutta paljon ja usein.
Vs: Nikkorien laatu No kun tsekkaan Telefoton sivut nyt, niin siellä on _tarjous_ 2195e. Ja f/4 normizoom on 1500e.
Vs: Nikkorien laatu Rakenne voi kuulemma olla nykyään ihan normiklappaava, mutta tämä lie ääripää, lähes tilt: