Aloitin valokuvausharrastustani pari vuotta sitten Minoltan SRT 100x kameralla ja Rokkor objektiiveilla 28/2,8, 45/2 ja 50-135/3,5. Kuvasin dialle, pääasiassa Fuji Velvia 100f jotka skannasin Minolta 5400 skannerilla. Siirryin viime syksynä digiaikaan hankkimalla Nikon D50 rungon ja siihen Nikkorit 28/2,8d ja 105/2,8d micro. Havaintona on ollut huomattavasti parempi terävyys D50:llä otetuissa kuvissa verrattuna skannattuhin dioihini. Kyselisinkin johtuuko ero formaatista, skannerista vai objektiiveista? Harkitsen Nikonin filmirungon(FE2 tai FM3A) hankkimista D50 rinnalle. Onko odotettavissa että Nikkorini tuottaisivat terävämpää jälkeä dialle kuvattaessa kuin Rokkorit?
Kyllähän terävyys digikennolta ruudulle ruukkaa olemaan parempi, kuin skannista ruudulle. Vedostuksissa sitten asia voikin olla toisinpäin. Suht teräviä lasejahan nuo lienee, mitä D50:een olet ostanut.
Oma veikkaus pullonkaulaksi olisi skanneri tai optiikka. En kuitenkaan ole tutustunut Rokkorin optiikoihin enkä mihinkään filmiskanneriin, joten tuon tarkemmin en osaa sanoa. Väittävät kuitenkin Nikkorin optiikan olevan parasta mitä markkinoilta saa hintaansa nähden ja koska Rokkor on luultavasti jonkinnäköinen karvalakkimerkki, voisi tuo optiikka olla ensimmäinen joka tökkii tuossa yhtälössä.
Tuon väitöksen voinee kumota täällä: Photodo - Photographic lens specifications, guides, discussion and reviews
Katseletko kuviasi näytöllä vai tulosteista? Tuo zoomi tuskin on häävi, kuten zoomit yleensäkin,ja macro on aina terävä, mutta muuten, yleisesti Rokkorit toki pistävät kampoihin Nikkoreille, kalliimpiakin ovat perinteisesti olleet.
40mm Rokkorilla otin pari testikuvaa m leicalla ja terävää jälkeä teki täydelläkin aukolla, ei ehkä yhtä hyvää kuin oma 35mm mutta onhan hinnassakin eroa. Kuitenkin niin hyvää että pitäis piisata kenelle vaan
Vaan kun ei ole mikään karvalakki, vaan Minoltan omien objektiivien merkki. Itse veikkaisin sitä skannausta pehmeyden syyksi.
Lieneekö tuo laatu mikään ihme, kun samaa lasia myytiin Leitz Summicron-C:nä . Itse käytän vieläkin Leicojen kanssa 28-millistä Rokkoria, eikä sekään mikään ihan pullonpohja ole.
Juu ;-) Minoltalla ja Leicalla oli enemmänkin yhteistoimintaa, objektiivien lisäksi järjestelmäkameroiden kanssa, eikä se pikkumittaetsin Leica-Minolta-yhteistyö ihan pientä ollut. Jos Rokkor on karvalakkimerkki niin kai se Zuikokin on jokin Olympuksen piraattinaapuri..siitä mutaisen kadun takaa..
Rokkor- ja Nikkor-objektivit ovat kumpikin hyviksi tunnettuja laatumerkkejä, toki molemmilla on sekä huippumalleja että etupäässä kohtuullista hintaa ja suuria myyntimääriä silmälläptäen tehtyjä versioita. Voi olla joukossa jokunen susikin -kilpailijoihin verrattuna epäonnistunut malli - kuten kaikilla muillakin valmistajilla. Jokainen objektiivimalli on oma juttunsa.
Ei kun XD-7! Mustana, olivat hienolla eloksoidulla pinnalla ja sillä kauniimmalla, vanhalla logolla nuo vielä.. Ei ole salama-TTL:ää, eikä valotuksenlukitusta, mutta muuten mukava ja mielenkiintoinen kamera. Nuoltavansöpö runko. Siihen MR:stä se 100/3,5 macro.. Ääh, nyyh.
Mitä haen tässä on se että eroaako olemassa olevista objektiiveistani Nikkorit piirroltaan dialle kuvatessa Rokkoreihin nähden edukseen. Harkinnassa on joko jatkaa nykyisellä Minolta kalustolla tai ostaa Nikon filmirunko ja normaaliobjektiivi olemassa olevien Nikkoreiden lisäksi.
Kyllähän se niin on, että skannatussa diassa on digikuvaan verrattuna yksi huonontava tekijä enemmän - skannaus. Jos tarvitset kuvan nimenomaan digitaalisena, niin digirunko on silloin oikea työkalu. Mutta diaprojektorilla valkokankaalle heijastettuna se diakuva pääsee oikeuksiinsa. Optiikassa paljon suurempi ero kuin eri valmistajien välillä on kunkin valmistajan malliston sisällä. Jos samanhintaisia malleja verrataan, ne ovat kaikilla kunnon valmistajilla kutakuinkin tasoissa. Kunnon Nikkoreissa rakenteellinen laatu on kyllä erinomainen, ja siihen eivät pelkkään testimenestykseen tähtäävät kilpailijat yllä. Rokkoreista en osaa sen suhteen sanoa mitään.
Ainakin tuo 105mm Micro-Nikkor pesee tuon Rokkor-zoomisi, edellyttäen että tuo zoomi on suurinpiirtein samalta ajalta peräisin kuin SRT-runkosi. Tämä näppituntumalta, ilman käyttökokemusta juuri noista malleista.