Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

MYYDÄÄN NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5 (POISTOON)

Keskustelu osiossa 'Myydään' , aloittajana Rope, 14 Heinäkuu 2013.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Eli otsikon mukainen objektiivi Nikonin kameraan. Loistavassa kunnossa oleva putki nahkaisessa kotelossa, jossa kankainen sisus, joten putki on hyvin suojattu. Täysin manuaalinen mutta toimiva osaavissa käsissa. Lisäksi etulinssi suojattu vanhalla kunnon metallisella kierre läpyskällä, jolla kuuleman mukaan aikoinaan oli hintaa 100€. Myös etusuojus (muovia) on mukana. Objektiivi on ollut liian vähällä käytöllä, joten myyn pois (parin vuoden aikana vain pari kuvaa).

    Lisätietoja:
    Nikon 300mm f/4.5 AI-s Review

    Pyydettäessä laitan kuvia sekä itse objektiivista, sekä otan lisäkuva putkella.

    En laita kiinteää hintaa, joten tarjotkaa. Postikuluista en ole varma mutta sisällytän ne hintaan.



    *Mikäli hinta jää kovin matalaksi jätän myymättä.
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 900
    3 369
    113
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Korkeintaan markkaa....  ;)
     
  3. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    En lähde tuota sen enempää kommentoimaan kun ei ole itsellä varmaa tietoa mut eipä kai sil suurempaa merkityst oo.
     
  4. samuelsam

    samuelsam Member

    188
    11
    18
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Tarjoan hellepäivän kunniaksi 80e
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 900
    3 369
    113
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Silloin kun noita tehtiin, minun kuukausipalkkani (hanttihommissa tosin)  oli noin 700 markkaa.  Nykyisin vastaavan duunin liksa on noin 1600-1800 euroa.  300 mm Nikkorin olisi saanut noin 1500 markalla, siis parin kuukauden bruttopalkalla - 3000 eukkua nykyiseksi palkkaan suhteuttaen muutettuna.

    Nykyinen 300 mm f:4 maksaa about 1400 euroa, siis yhden kuukauden liksan.  Halventuneet ovat.

    - Niin juu, satasen kahden puolen nuo liikkuvat.  Jos on oikein hyvä, niin sitten sen toisen puolen satasta.  Non-Ai ei oikein käy mihinkään nykyiseen kameraan suoraan.
     
  6. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Olen itse käyttänyt objektiivia omassa D5000 rungossani ilman sovitinta.
     
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 900
    3 369
    113
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Sittenkin Ai-versio?
     
  8. Rope

    Rope

    54
    0
    0
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 900
    3 369
    113
  10. Rope

    Rope

    54
    0
    0
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 900
    3 369
    113
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Ai-s on kokonaan musta, ja tarkennusrengas kumia.  Jos siinä on tuo kirkas osa, niin perä on vaihdettu aikoinaan.

    Samoja ne optisesti ovat.
     
  12. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Ilmeisesti näin. Jokatapauksessa se toimii nykyajan rungoissa moitteettomasti.
     
  13. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Ei ole Ai-s, luultavasti F mallia vuosilt 69-74?..siis jos on samanlainen kuin tuo ebayn linkissä oleva
    Sarjanumeron perusteella ongelman voi helposti ratkaista.
     
  14. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Menee vähän turhan tarkaksi. Objektiivi on tuon Ebayn näköinen paitsi että erinomaisessa kunnossa. Putki on täysmetallinen.
     
  15. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Eli nuo panettelut voi unohtaa. Mikäli haluu kuvii tuosta, niin voin laittaa.
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 900
    3 369
    113
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    No, voi olla turhaa, mutta ihmetystä herätti, että kauppaat objektiivia, jota ei ole olemassa - siis Nikon ei ole koskaan valmistanut sellaista.

    Kun Ai tuli muotiin 1977 vaihdettiin peräosia aika paljon silloin käytössä olleisiin vanhempiin objektiiveihin.  Joku viilaili itsekin perään lovia :)

    Ilmeisesti siinä on ne pienet aukkonumerot bajon reunassa?

    Laita tosiaan kuvia. Ostaja haluaa varmastikin tietää, mistä on kysymys.
     
  17. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Nämä kuvat ovat vasta otettuja. Pahoittelen putkella otetun kuvan hämäryyttä ja tärähtäneisyyttä.
     

    Liitetyt tiedostot:

    • 3kuva.jpg
      3kuva.jpg
      Tiedostokoko:
      300,4 KB
      Katsottu:
      428
    • 4kuva.jpg
      4kuva.jpg
      Tiedostokoko:
      302,4 KB
      Katsottu:
      394
    • 6kuva.jpg
      6kuva.jpg
      Tiedostokoko:
      173,4 KB
      Katsottu:
      372
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 900
    3 369
    113
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Kuva siitä bajonettipään reunasta olisi kiinnostava.  Siinä näkyy joku nökö, mutta ei oikein selvästi.
     
  19. Rope

    Rope

    54
    0
    0
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Se ei varmaankaan kauheen olennainen asia ole. Ja jos on niin voisitko selittää. Olet nyt just se verta palio siel kyräilly, epäilly koko objektin olemassaoloa ja ottanut hyvin epäolennaisia argumentteja esille ja ilmeisesti et edes ole ostaja ehdokas.
     
  20. kurhinen

    kurhinen Member

    309
    0
    16
    Vs: NIKKOR-H Auto 300mm/f4.5

    Itse asiassa tuo on oikeasti oleellinen asia. Alkuperäisessä kunnossaan sitä ei pidä laittaa kiinni mihinkään nykyaikaiseen Nikonin runkoon, koska tekee ihan fyysistä tuhoa. Jos olet kuitenkin käyttänyt tuota, on kaksi vaihtoehtoa: A) joko tuohon on vaihdettu viralliset osat tai B) joku on tehnyt itse tarvittavan viilauksen. A- ja B-vaihtoehdot vaikuttavat hinnoitteluun jonkin verran. Monet näitä ostavat haluavat nimenomaan aidoilla osilla tehdyn modauksen. Jos ei muuten, niin ihan vain ulkonäkö/imagosyistä. Ja erityisesti tuota osasarjaa on erittäin vaikea löytää nykyisin.

    jani
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.