Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Työn alle esim AF-S 85mm f/1.4G tai 105/135mm DC - paranee se bokeh, reilusti. Tai sitten vietät enemmän aikaa koneella ja blurraat photarilla taustan. D800 = Akanaerotin. ;P
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Joo, se 70-200 on myös aika hyvä vaihtoehto, jos nättiä bokehia kaipaa. Ehkä 105mm makrokin? Se on vasta tulossa, ei pääse kokeilemaan... En taida uskaltaa laskea paljoa photaroinnin varaan, taidot ei riitä. Just totesin, että pitkään joudun esimerkiksi tuota talon raakakuvaa vääntelemään, että saisin siitä edes yhtä hyvän kuin D800:n tekemä jpg.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Tuo 70-200 on ok, mutta siitäkin pääsee vielä parempaan. Kallein 85 on kermakone ja DC:t on sitten jo iso B & co. Teleistä Sigman 120-300 f/2.8 järkäle teki aika smoothin taustan täydellä aukolla. Kerrassaan valtavat bokehpallot. Haaveissa olisi 200mm f/2 VRII järkäle tuon tilalle. Ja ne photaritaidot oppii vaan opettelemalla, jos kärsivällisyys ja perslihakset riittää (itse harjoittelen näitä lisää aina syksyisin kun sateet tulevat eikä koirakaan suostu lähtemään ulos)
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Sinulla on selvästi eri tilanne kuin minulla. Perslihakset kestäisi, mutta uuden oppiminen tällä iällä ja tällä päällä... enpä menisi kehumaan. Ja koirakaan ei ole vielä kertaakaan ilmaissut, että ulos lähtemiselle olisi vaihtoehto olemassa. Ei, ulos pitää päästä pomppimaan vaikka kuutamolla.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Mitenköhän eri objektiivit ja kennon mikrolinssit pelaavat yhteen ? Mietin vaan kun tuo CA tuntuu olevan yhä lisääntyvä ongelma...
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Onko tuo nyt 50/1.8g:lla otettu? Olisit vain ostanut sen sigman 50 millisen. Tieto lisää aina tuskaa.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Aaarrrggh! Nautitko tuskan tuottamisesta toisille ihmisille? Sitä paitsi se Sigma on kauhea halko verrattuna 50mm1.8:iin, jonka sain halvalla. Eikä niiden piirrossa ole mitään huomattavaa eroa. Eihän? Tuo hyppykuva tuli otettua 4/3-harharetkeni aikana Panasonicin GH3:lla ja 12-35 linssillä. Oi niitä lyhyitä ohikiitäneitä hetkiä, jolloin ei tarvinnut olla huolissaan selän kestävyydestä kameralaukkua kannettaessa!
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Tarkoitin tuota Ottobokeh2.jpg kuvaa, mutta tarkemmin katsoessa tuo on tietenkin otettu tuolla zoomilla. Nikkorin 50g ei tee tuollaisia palluroita, vaikka muuten risukko onkin yllättävän samannäköistä. Nikkorin ja sigman piirrossa on kyllä oikeasti eroa. Mutta osta täyskennoon mieluummin 85/1.4 sigma. Olen itse yrittänyt päästä eroon tuosta boke riippuvaisuudesta. Hyvä lääke siihen on kuvata sigman uudella 35/1.4lla pusikoita. Kun niitä kuvia katselee tarpeeksi pitkään, niin kaikki muut alkavat näyttämään suorastaan jumalaiselta.