Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Älä muuta sano. Tuon hätäisen ensi kokeilun perusteella piirtokyky kyllä näyttäisi riittävän, mutta ne purppurareunukset... Aiemmin ei ole tarvinnut moisen kanssa tuskailla, kai ne Canonin linssit olivat sitten niin hyviä? Mikäs olisi paras keino korjata tuo CA Photarissa tai Bridgessä? Vai joko joudun antamaan periksi ja siirtymään Lightroomiin?
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Jeps. Mutta kyllä se aika pöljää on jos jatkuvasti joutuu ca:ta postamaan.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Onkohan mulla sitten poikkeuksellisen hyvä yksilö tuo 24-85 kun ei ole moiset CA:t silmään pistäneet? No tuonhan voi hoitaa automaattisesti presetillä Lightroomin 'Lens Correction' osassa kuvia ko. ohjelmaan tuotaessa. Loput sitten tietty joutuu tekemään manuaalisesti osoittamalla jos on tarvis. Luulisin ettei kovin usein ole. Suattaapi olla. Tuo 16-35 on vaan käsittämättömän surkea yli 35 millin polttoväleillä
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Ennen kuin kirjoitin edellisen viestini niin kävin Photozonesta kurkkimassa objektiivien testejä. 16-35mm on suorastaan erityisen hyvä ca:n suhteen pidemmässä päässään. 24-85mm VR taas ei parasta luokkaa, muttei huonokaan. Tuommoisissa kuva-aiheissa kuten tämän kuvan tuuliviiri, ca sattaa tosiaan tulla esille, vaikkei siitä muuten olisikaan haittaa. Lisäksi D800:n (???) resoluutio antaa hyvän mahdollisuuden näiden objektiivivirheiden piippailuun.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Jaa jos nuo oli D800:lla kuvattu niin sitten ymmärrän että tulee tirkistelemällä paremmin CA:t esiin. Kyllä D700:llakin sitä CA:ta aavistuksen verran on, muttei lähellekään siinä määrin kuin tuossa esimerkkikuvassa. Ja nekin mitä on lähtee käytännössä kokonaan pois LR:ssä automaagi-asetuksella.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Kyllä, D800:lla kuvattu. Eikä tarvi tirkistellä, että CA tulisi esille. Tässä osa samasta mallikuvasta:
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Ohessa tuotos D700:sta. Ei mitään korjauksia päällä lightroomissa, ainoastaan oletusterävöitys.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Vielä toinen D700 sämple, ensin koko kuva ja sitten osakuva tuosta keskellä olevasta puusta. Ei CA tai muitakaan korjauksia.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Ei kande postata ca:ta Ja siis sahen _SAM7654.jpg on hieno. En ole sitä nahnyt galleria osastolla... esille kuuluisi. Fressi Kuva. Omassa käytössä ihan hyväksi havaittu 24-85 ilman vakaajaa, ja kyseistä ca ongelmaa en ole huomannut... mut yksilöitähän voi olla. Ilman VR:ääkin. Maksoin 20e kys. muovista. Vaikka kaikki linssit siinäkin taitaa olla lasia. Suosittelen.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Voi olla, että kunkun D800 kuvissa näkyvät ca:t poistuu kätevämmin sillä kun pienentää kuvan katselukokoon eikä piippaa 1:1.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Tämä on varmasti totta, kunkullahan taisi olla aiemmin 1d canoneita, joissa resoluutio on kohtuullisen järkevä. Sinuna en katselisi d800:n 1:1 kuvia, vaan esimerkiksi 50 tai 75% croppeja. Menee vaan mielenterveys ja rahat, jos alat kuvaamaan pelkästään 100% suurennosten mukaan tai ostamaan pelkästään laseja, jotka ovat teräviä täydelläkin resolla.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Joo, on se niin vaikeaa tämä vanhan ihmisen sopeutuminen uuteen... Ehkä asiaa auttaisi myös se, että vaihtaisin tämän 30'' Dellin näytön pienempään? Toinen apukeino olisi lakata lukemasta näitä kamerafoorumeita. Kolmas taas opetella poistamaan tuo CA. Sen verran jo kokeilin, että se katoaa varsin vaivattomasti Bridgessäkin. No niin, jos nyt CA on saatu pois työlistalta, päästään seuraaviin ongelmiin. Voisimme ottaa työn alle vaikkapa ruman bokehin. Minä kun elelin ja kuvailin tosi pitkään tyytyväisenä samalla (hyvällä) kalustolla, ehdin unohtaa monta asiaa ja faktaa kameratekniikasta. Kuten sen, että jos hyvä on pakattu pieneen pakettiin, se ei ole halpaa. Lähdin etsimään pienempikokoista korvaajaa Nikonin isokokoiselle zoomille. Löysinkin. Yllättävän isoja vaan ovat myös laatuerot. Mutta elämähän on jatkuvaa kompromissien tekemistä. Niin tässäkin asiassa. Täytyy vaan osata olla tyytyväinen, että on vaihtoehtoja, mistä valita.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Joku minua jo kehotti lopettamaan näiden objektiivien vertailukuvien tuijottamisen suurella tarkkuudella, taisi jopa syyttää minua pikselinviilaajaksi, josta herkän mieleni syvästi pahoitin. Siksi päätin jatkaa entiseen malliin ja poistuin hetkeksi tietokoneen ääreltä koleaan ja luultavasti vilustumisia aiheuttavaan ulkoilmaan ottamaan pari uutta koekuvaa. Nyt tallensin kuvan raakamallisen lisäksi jiipekin parhaalla laadulla. Kuvittelenkohan vain, vai osaako tuo kamera vähentää CA:ta jpg-pakkaamisen yhteydessä?
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Kameran jpg-muunnin tosiaan poistaa vääristymät ja ca:n. Haluttaessa tasaa myös varjoja.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Aika ison eron ainakin sait näkyviin. Tuossa yksi toisenlainen havainto: The built-in camera corrections are minimal and in my opinion insufficient. I've never noticed this problem with the D3 before, but with the D800 it is very disturbing, as it is with the D3X and slightly less with the D4. http://www.borutfurlan.com/articles/nikon_d800_en_1.html
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Joo, kyllähän tuo ero ihan huomattava on. Kummallekaan kuvalle ei ole tehty muuta kuin rajattu ja tallennettu parhaalla laadulla.
Vs: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR vs Nikon AF 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR On se vaan ihme vekotin tuo D800. Kai jotkut menneiden vuosikymmenten parhaat optiikat vielä sentään silläkin näyttävät hyviltä. Jotkut, harvat, ehkä kenties. Uusillakin tekee tiukkaa. Kyllähän ennenkin suurta kuvaa kinarista revittiin - jos ei muuten niin projisoimalla.