Vs: kameroiden ja linssien yhteensopivuus? Joo. Sigma 30mm on monessa muussakin suhteessa paljon laadukkaamman tuntuinen objektiivi. Ja onhan se myös kuvakulmaltaan avarampi. En siis osaa sanoa kumpi näistä olisi parempi ostos sillä lasien käyttötarkoitus on niin erilainen. Parempi hommata molemmat!
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? kannattaa huomioida Sigman croppipiirto myös! Ettei vaan tule kenellekään vahinkoja ;D
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Minulla on ollut molemmat lasit. Kummassakin on puolensa, mutta kriittisessä tarkastelussa Nikkor erottuu edukseen oikeastaan vain täyden piirtoympyrän ja brändinsä puolesta. Sigma on valovoimaisempi, siinä on vähän avarampi kuvakulma ja samoilla aukoilla f/2-2,8 tuntumassa se on myös terävämpi. Tykkäsin myös enemmän Sigman värintoistosta. Lisäksi Sigman AF toimii kaikissa Nikonin digi-rungoissa, minkä monet laskevat merkittäväksi eduksi.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Sigma 30 1.4 on tietenkin paljon käyttökelpoisempi kuin Nikkorit 35 tai 50 mutta se on sisäisellä tarkennusmoottorilla varustettu ja ottaen huomioon Sigman heikon laaduntarkkailun ja suuret yksilökohtaiset erot niin sanoisin että kyllä on Sigmassakin riskinsä. Sitäpaitsi tuo Sigmahan on erittäin kallis.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Hommasin myös otsikon mukaisen optiikan. Mieltä jäi ihmetyttämään myyjän kovasti suosittelema vastavalosuoja. Mitähän hyötyjä tuosta sitten oikeasti saa? Linssiheijastumat vastavaloon kuvatessa vissiinkin ainakin, mutta onko jotain muitakin kuvanlaatuun vaikuttavia etuja? Niin lasia tulen käyttämään tulee D70s:n ja F501:sen kanssa.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Kyllä vvs on ihan viisas laitos, vaikka ko. optiikan etulinssi onkin tavallista syvemmällä. Itse käytän nykyisistä vastavalosuojista Nikonin HN-2 -mallia, joka on sikäli käyttökelpoinen, että siihen menee paikoilleen "etutulpaksi" 72 mm:n linssisuojus.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Mun mielestä ihan huippu linssi. Tajuttoman tarkka, eikä sitä Bokehia nyt rumaksi vois mennä sanomaan.. Tai no kaikillahan on omat mielipiteensä. Jos linssin kanssa jotain ongelmia tulee niin mä oon ainakin huomannut että ne johtuu aina etulinssin suojana olevasta UV- tai suojafiltteristä. Illalla kuvissa olevat valonlähteet näkyy ihme palleroina mutta noista pääsee eroon kun ruuvaa sen filtterin hetkeks irti. Eikä tunnu juurikaan olevan merkitystä olis sitten parinkympin tai kuudenkympin filtteri..
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? ..ja miksi laitat sen sitten takaisin siihen? Eikös se musta muovinen aja samaa asiaa...
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Tässä nimenomaisessa nikkorissa etulinssi on niin syvällä rungossa, ettei sitä suodatinta ainakaan suojaamisen takia tarvita.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? No onpahan tuo nyt ollut tuossa suojana lähinnä. Monesti siitä suojafiltteristä on lunta, vesiroiskeita, baarissa juomien roiskeita tullut pyyhittyä, mutta jos tämmösiin ei kuvaustilanteessa oo vaaraa niin emmä sitä sillon käytä. Huomattavasti helpompi se suojafilsu on vaikka pesuaineella pestä kun että alkaa sieltä syvältä linssin rungosta jotain roiskeita rääppiin pois..
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Minullakin on tuollainen 50/1.8 nimenomaan D80 rungon kanssa käytössä. Hyvä lasihan se on, mutta ostoslistalla on ehdottomasti myös joku pikkuisen lyhyempi valovoimainen objektiivi, todennäköisesti juuri Sigman 30/1.4. Uv-suotimen käytön olen todennut turhaksi. Pari senttiä hyvin upotetun etuelementin edessä oleva suodin aiheuttaa turhaan heijastuksia ja oikein kerjää niitä sormenjälkiä, roiskeita ja roskia jotka tuskin olisivat edes päätyneet sinne lasiin asti. Croppi-rungollahan tuon kanssa voi halutessaan käyttää aika järeääkin vastavalosuojaa ilman vinjetointia. Isoin jota olen kokeillut on 105 millisille tehty n. 5 senttiä syvä HS-4. Koostaan huolimatta ihan kätevä koska sen saa käännettyä objektiivin päälle kuljetusta varten.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Osaisikohan joku kertoa aloittelijalle? Eli objektiivi toimii D40:ssa vain manuaalitarkenteisena. Kuinka hankalaa sen käyttö käytännössä on? Pääasiallinen tarkoitus olisi kuvata koiraa sekä sisä-, että ulkotiloissa ja lisäksi muotokuvaotoksia. Kyllä tuolla kittiobjektiivillä on toistaiseksi pärjännyt, mutta valovoimaa pitäisi saada lisää syksyä kohti mentäessä. Ym. objektiivi houkuttelee kohtuullisen sopusuhtaisen hintansa puolesta kyllä.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Kyllä se hankalaan on. Digijärkkäreiden etsimet ovat pieniä ja niillä on hankala tarkentaa manuaalisesti, koska eivät ole siihen suunniteltuja. On vaikea saada kuva tarkaksi juuri oikeasta kohtaa, varsinkin suurilla aukoilla, kun etsin on pieni, eikä tarkennusapua tähyslasissa (leikko, mikroprisma) ole. Joihinkin digikameroihin kyllä saa vaihdettua tähyslasin ja siten saa apua asiaan, Katzeye on eräs firma joka tällaisia valmistaa. Sekään ei silti muuta etsintä suuremmaksi, tosin siihenkin on olemassa kai lisävarusteita, menee vaan sit jo aika säätämiseks ja jonkin verran alkaa hintaakin tulla. Näin saadaankin hyvin aloittelija ostamaan ensin halpa kamera ja sen jälkeen vaihtamaan kalliimpaan ;-).
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Osta - kokeile ite ja myy pois - montaa kymppiä tuskin tulee takkiin. Tai jos naapuruskuvaajilla on moinen linssi niin lainaa pariksi päiväksi pizza vuokralla. Tuo on vähän niin ja näin, jotkut (filmijäärät ;D) jaksavat manata noita digien etsimiä ja mitä joskus d70:llä tarkentelin vanhaa manuaali nikkoria niin ei se nyt varsinaisesti herkkua ollut, mutta hieman tottumiskysymyskin tuo. Kaip tuossakin voip oppia ihan hyväksi käsin veivaajaksi.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? No jos naapurustossa sellainen olisi lainattavissa niin ehkä sitä olisi testattu jo Tuli tuossa samalla katseltua tuota Sigman 30 mm f/1.4 HSM objektiivia, mutta siinäpä tuo hintakin kasvaa sitten reippaasti. Arveluttaa tässä lähinnä se, että pärjäisiköhän sitä huomattavasti halvemmalla manuaalitarkenteisella, vaiko säästäisikö siitä sen satasen ja sijoittaisi sitten tuollaiseen auto-tarkentavaan. Vaikeaahan tämä tuppaa olemaan, kun ei juurikaan ole kokemusta näistä järkkäreistä :/ Testaaminen auttaisi toki asiaan, mutta eipä nuo kamerakauppiaat tunnu oikein suhtautuvan siihen myönteisesti.
Vs: Nikkor AF 50/1.8D ? Vaan onpa noissa aika paljon eroa muutenkin kuin sen tarkennuksen osalta, 30mm vs. 50mm. Yleisobjektiiviksi suosittelen 30mm Sigmaa, ei varmaan muutenkaan huono ratkaisu.