Lasi tuli viimein huollosta, ja tuomio on: Tarkennuksessa ei havaittu puutteita. Objektiivi puhdistettu. Telepään pehmeä piirto vaatisi synkronoinnin rungon kanssa. Asia on loppuun käsitelty !
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Miksi tästä on hävinnyt ainakin kaksi vastausta? Omani oli ensimmäinen ja muistaakseni että: "Taisinpa ehdottaa rungon lähettämistä objektiivin mukana. Vaan kai sen säädettyä saa itsekin käyttöohjetta lukien."
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Lisätään linkki alkuperäiseen keskusteluun, jotta kaikkien ei tarvitse toistaa kirjoittamisiaan. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,71403.0.html
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Tietysti toivoa voisi, jos jupasierra viitsii, jatkoa vielä siihen, kuinka piirto paranee synkronoinnilla. Onhan kai kyse siitä rungon hienosäädöstä jonka voi tehdä itse?
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Eikö synkronointi tarkoita ainoastaan tarkennuksen hienosäätöä? Onko niin, etteivät löytäneet objektiivista vikaa tai kenties niinkin ettei objektiivin tarkempaa optista suorituskykyä edes tutkittu? edit. Oliko muuten linssistössä likaa vai onko puhdistus vakiotoimenpide? Siellä lie sen verran paljon linssejä että kakkien välien avaaminen huollossa on harvinainen poikkeus. Eikä toki kaikkiin väleihin helpolla tulekaan likaa. Ehkäpä puhdistus voisi viitata ainoastaan etu- ja takalinssin ulkopintoihinkin.
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! En ole löytänyt käyttöohjeesta miten synkronoida runko ja objektiivi keskenään. Tarkennuksen hienosäädöstä siellä kyllä puhutaan: Voit hienosäätää tarkennuksen jopa 12 objektiivityypille. Tarkennuksen säätöä ei tavallisesti suositella, ja se voi häiritä normaalia tarkentamista. Käytä tarkennuksen säätöä vain silloin, kun se on tarpeen. Jos joku löytää ohjeesta kuinka piirtoa parannetaan synkronoinnilla, otan tiedon vastaan. http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D7000/D7000_Fi_05.pdf
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Ei tossa ole varmaan mitään vikaa. Täysin tyhjästä loputon jaarittelu. Suomen kuuluisin objektiivi ?
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Huoltoraportti/Suoritetut työt Himmennin: Ei hav.vikaa Et säätö: Ei hav.vikaa Virtapiiri: Ei hav.vikaa
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Ei tossa ole varmaan mitään vikaa. Ei olekaan, ainoastaan huono piirto (pehmeä telepäässä) Täysin tyhjästä loputon jaarittelu. Tyhjästä ?! Suomen kuuluisin objektiivi ? Kyllä !
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Kun olen lueskellut D800 juttuja, on minulle tullut selväksi, että sellaisten uusien kennojen resoluutio ja pikselitiheys on kasvanut ennennäkemättömiin ja se tarkoittaa myös sitä, että vanhastaan erinomaisiksi todetut objektiivit eivät pääsääntöisesti pysty enää samaan resoluutioon kuin kenno. Kun tuollaisen kennon kuva repäistään 100% auki näytölle, on se hyvin paljastavaa - sekä optiikan rajat tulevat esiin että pienimmätkin kuvaustekniset asiat. Kahden metrin kuvakoko lukuetäisyydeltä tarkasteltuna... ennen olisi valittu ison koon kamera (laakafilmi) mikäli olisi tarpeen saada niin terävää. edit. Est, ei tässä nyt huokauksia kaivata!
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Postaukseni jälkeen tuli 4 kommenttia, joista 2 sisälsi kysymyksen. Ajattelin kohteliaasti vastata niihin, joihin itsekin kommentoit ! Minä lopettaisin niin mielelläni jo tämän ketjun, onhan selvinnyt että tämä suomen kuuluisin paljon keskustelua herättänyt lasi on kunnossa. Ainoastaan hjuono piirtoinen yksilö kyseessä. Mutta en malttaisi koska olen huomannut että teilläkin sormet syyhyää päästä kommentoimaan. Nyt kuitenkin lopetan ja lähden viikonlopuksi rosvopaistijuhliin, jonne otan tämän surullisen kuuluisan lasin mukaan. Katsellaan ja kommentoidaan sitten niitä kuvia kun palaan koneen ääreen. Koittakaa saada nukuttua sillä aikaa !
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Aika loogista - eikös olekin ? Melko turhaa lähtetellä opiskoitaan huoltoon, jos on liian hyvä kamera ? Putkensa kykenee myös puhdistamaan bratwurst (tai jopa rosvopaisti) -sormenjäljistä ihan itekin - ainakin melkein jokainen ? Asia taitaa - vihdoinkin - olla lopuunkäsitelty
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Ihan turhaa enää jatkaa - eiks je ? Mukavaa viikonloppua - nauti kuvaamisesta ja safkasta - elämästäsi. Opiskasi on ihan ok - unohda koko luuloteltu epäterävyys -"ongelma" - heippis ja hymyä huuleen !
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Onko tuo "synkronointi" JAS:n huoltoraportissa käytetty termi?
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Eihän kaikissa rungoissa ole edes säätömahkuja. Eikö se ole valmistusvirhe, jos linssiryhmät eivät ole paikoillaan vai onko se linssi pudonnut tms...?
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! niffe, oletko lukenut ketjun mistä ongelman pohdiskelu alkoi: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,71403.0.html Jo aloitusviestissä selvisi että luonnonvalossa kuvat ovat teräviä. Ei kuulosta valmistusvirheeltä tai pudotusvauriolta. Edelleenkin on arvoitus, miksi luonnonvalossa kuvatessa ei tarvita opiskan synkronointia rungon kanssa?
Vs: Nikkor 80-200 f2.8 huoltoraportti ! Olen kyllä sitä mieltä, että optiikan kuin optiikan pitää olla oikein säädetty runkoihin. Eihän runkopaksuus voi yksinkertaissti heittää eri runkojen välillä. Eikä toisaalta samaa runkoa voi viritellä aina eri optiikan kanssa käytettäessä. Ei, vaikka säätö olsikin kamerassa ja siten helposti tehtävissä. Menisivät samaan tekniikkaan kuin Leica, jolla mekaaninen valmistustoleranssi alittaa 1/100 mm tai tuote hylätään. Objektiivien inssien valmistuksessa 0,00015 mm. Sen lisäksi ultratiukat toleranssit niin taittokertoimen kuin Abbe-numeronkin osalta.