Onko se niin hyvä kuin puhutaan, nimittäin III-versio Nikkor 70-200 f/2.8 lasista. Tuota Tamronin G2 versiota nyt pari kuukautta testanneena, ja ohitarkennuksia ihmetellessä on alkanut taas Nikkor kiinostaa enemmän. Tamron tosiaan ajoittain tarkentelee ohi niin hyvissä kuin heikoimmissakin olosuhteissa. Tarkennuksen nopeudessa ei ole moitittavaa mutta osumatarkuudessa on, joskus hyvässäkin valossa paikallaan olevat kohteet ovat tarkentuneet eteen tai taakse. Kuulopuheita on kaikenlaisia mutta liikkuvien kohteiden kuvaajat ovat vaihtaneet juuri edellämainituista syistä takaisin Nikkoriin. Tap In Console ei tätä korjaa koska kyse on satunnaisesti ilmenevästä ongelmasta, tässä se ero hinnan lisäksi näkyy Nikkor istuu Nikoniin paremmin. Olisiko siis hyviä perusteluja siirtyä suoraan III-versioon, vai yhtä hyviä hankkia edellinen versio halvemmalla.
Mikä runko? Kyllä sekin vaikuttaa. Samoin edelleen rungon ja Tamronin ohjelmistoversiot. http://www.tamron.eu/lenses/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2/ (Maininta mahdollisista päivityksistä ainakin tuolla on.)
Ai sori niin tietenkin. D810 jossa uusin firmis, Tamronissa ei ole päivitetty, mutta mitä niihin kuulopuheisiin taas tulee niin tämä ajoittain esiintyvä ongelma ei poistu firmiksellä... Kokeilu maksaisi sen 79€, en tiedä viitsinkö kun se Nikkor häiritsee niin vietävästi
Tähän objektiiviin uutta firmwarea ei taida edes olla? http://www.tamron.jp/en/support/index.html Eikö tap-in utility ja tap-in-console ole vain yksi tapa laittaa mahdollisesti tuleva uusi firmis siihen ja sillä laitteella tehdään yleensä muuta? Tänä vuonna näkyy tulleen uusin D810 firmis. Eipä sellaisella luulisi olevan ainakaan parantavaa vaikutusta kun tarkennuksen huteista toisen merkkisellä objektiivilla on kyse. Mistä sitten päästäänkin siihen vertailun vaikeuteen näissä huteissa. Asetukset ja olosuhteet yms. todennus sille, että toinen on parempi kuin toinen - vai tuntuuko vain siltä kun tietää ettei ole yhteensopivuudesta ainakaan kiinni eikä siksi enää asia vaivaa vaan yrittää löytää parhaat tavat saada hyvä osumaprosentti.
Vastasin vain kysymykseen uusista firmiksistä, asetukset on kyllä kunnossa ja huteja tulee ei niinkään esimerkiksi Nikonin ykkösversiolla. En tiedä oliko tässä tarkoitus vihjata kuvaajan osaamattomuuteen kameran käyttöä ajatellen, vai mikä lienee pohjimmainen syy. Mutta kysymykseen onko kolmosversio ratkaisevasti parempi mitä kakkonen, ei tullut.
Perimmäinen syyni on kokonaan toinen, mutta nyt koska sanot että "asetukset on kunnossa", alan epäilemään koko juttua. Sitäkin. Vanhasta muistista. Tää ettei vastaus kelpaa ja alennutaan ruikuttamaan vastauksien kehnoa tasoa, on niin tuttua. Ehkä saat vastauksia, joita haluat. Ehkä toisenlaisiakin. Aika moni on valmis hehkuttamaan Nikonia Nikonin rungossa, mikä on luonnollista ja järkeenkäypääkin. Mutta kuka todella tietää ja kuka vain uskoo? (ret.) Itse uskon että eroja luultavasti on, mutta niitten suuruus on erittäin hankala tällaisessä ympäristössä realistisesti välittää omista kokemuksista toiselle. On kovin vähän yleispäteviä totuuksia. Kenellä on oma totuus toisenlainen kuin toisella, on hyvä aina myös miettiä. Eli lopulta suurimmat erot totuuksiin voivat olla käyttötavoissa ja ympäristöissä, (joista et muuten kertonut juurikaan ja joissa kuvat kertoisivat helposti paljon lisää). Kuvaajaksi itsesi nimitit, joten...
En saanut vieläkään vastausta kysymykseen, ruikuttamista kylläkin. Joillakin tuntuu olevan tarvetta puuttua epäolennaiseen kykenemättä vastaamaan itse kysymykseen, jokaisella on syynsä valitettavasti en pysty auttamaan joten tasoissa ollaan. En kuitenkaan alennu arvostelemaan kun epäilemättä omat taitoni eivät yllä ammattilaisten tasolle, joita täällä tuntuu riittävän. Tämä chattailu riittää taas tällä kertaa, voit jatkaa yksinpuhelua jos se jotain tyydytystä suo.
Jonkin verran olen nikonin 2 versiota kokeillut d810 rungossa ja mielestäni se on riittävän hyvä toiminnaltaan ja kuvanlaadultaan kaikkeen käyttöön. Vähän käytetty 2 versio olisi oma ostovalintani ko. kameraan. Muun merkkisiä en edes vilkaisisi.
Useamman vuoden II versiolla kuvanneena (D700, D750, D500) pohdin myös josko tuohon III versioon vaihtaisi. Latailin saatavilla olevia III versiolla otettuja kuvia ja totesin etten nyt ole valmis vaadittavaa välirahaa maksamaan. Vaikkakin siinä on korjattu mm. II version voimakas Focus Breathing (en tiedä suomeksi). Omat kuvani otan pääasiassa niin lyhyillä suljinajoilla, että parantuneella vakaajalla ei ole merkitystä. En tosiaan ole edes käsissä tuota uutta pitänyt joten siinä mielessä vertailu on puoleltani mutua.
Tässä kokeillaan D5 ja D500 rungoilla Tamronia ja uusinta Nikonia. Liian pitkä esitys sitä tutkiakseni tarkemmin, mutta eteenpäin hyppien bongasin kuitenkin loppupuolella sarjan juoksevasta pelaajasta joka taisi ollaTamronilla kuvattu ja tarkennus seurasi kyllä. https://www.youtube.com/watch?v=a0Pb37PGa2E Jotenkin vaan epäilen että yksittäin tarkennetuissa(kin) huteissa olisi eniten vaikutusta rungolla ja tietenkin myös sen asetuksilla, koska tässä verrataan kahta hyvin samantyyppistä objektiivia. Mutta annan oikeuden itsellenikin olla väärässä ja puhua pehmoisia. Asetukseni ovat kunnossa! Mitäpä muutakaan voisin spekuloida koska tämän luokan zoomeista ei minulla ole lainkaan kokemusta. Ainoat urheilukuvauksetkin olen tehnyt käsitarkenteisesti lehtityössä 80-luvulla. Aikamoisia hintoja. Nikkor lähentelee kolmea donaa.
Tuossa on sekä Tamronista että Nikkorista edelliset versiot "focus breathing" alkaen kohdassa 2:12. https://www.youtube.com/watch?v=4lmtIt0X51c&t=274s Ja onhan siinä Canon myös. Yllättäin tämä Nikkorin moitittu puoli taisi kuitenkin olla verraten paras. (Vaan olikohan se niin, että lähikuvissa Nikkor(kin) on vähän kyseenalainen, siis "perhoskuvaajan" kannalta? Että todellinen polttoväli lyhenee paljon?)
Tilanne taitaa olla se, että II-malliakin saa yhä uutena ja se on markkinoiden kannalta talousversio Nikonin 70-200 millisestä. III-versio on nykyinen high-end tuote. Kunhan uusien II-mallien varasto tyhjenee, niin III-mallin hinnat hiukan laskevat, varmaan siihen 2ke luokkaan. Tämä hinnoittelumalli on tyypillinen monissa muissakin kuvaustavaroissa.