Vs: nikkor 70-200/4 Telessä on kuitenkin enemmän tarvetta jalustalle. Onkohan muuten uusi vakaaja oikeasti tehokkaampi kuin koskaan?
Vs: nikkor 70-200/4 Vielä toinen esimerkki. Olen 180mm/2.8:n kanssa suht paljon kuvannut jalustalta, eikä mitään ongelmia ole koskaan ollut. Niinhän ne sanoo.
Vs: nikkor 70-200/4 Non nii. Jos kameran tasapainoon saaminen jalustan päällä ei ole tärkeää, sittenhän se ei ole tärkeää. Henkilökohtaista tämä kuitenkin. Mistä yksi tykkää, toinen toteaa turhaksi. edit: Kuka siis? Nikonin väite on vain tullut minun tietooni.
Vs: nikkor 70-200/4 Nojaa. Kun on kokemusta useista muista vastaavankokoisista objektiiveista (heitän tähän vielä yhden esimerkin lisää - 105mm VR), niin en ainakaan suinpäin rientäisi ostamaan sitä kallista jalustapantaa. Toki olisi mukava kun tuo tulisi vakiona mukana. Tämä lainaus on Photozonen testistä. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: nikkor 70-200/4 Minä voin sanoa myös. 1/6s seisten käsivaralta vaatii jo jonkinverran laukaisutekniikkaa ja tasaista hengitystä, mutta ei ole mikään mahdottomuus. Jalusta on nykyään aika harvoin mukana kun vähän seinän nojaamalla onnistuu sekunnin valotukset, kunhan heilunta pysy vakaajan liikerajojen sisällä. tuossa noi kauempaa kuvatut pätkät on tällä lasilla VR active-modessa, kuvaaja polvillaan hangessa ja kamera repun päälle tuettuna käsivaralla.
Vs: nikkor 70-200/4 Objektiivivakaajat eivät kai olekaan kuin gyroskooppeja vaan toimivat jollain muulla tavalla?
Vs: nikkor 70-200/4 http://www.nikon.com/about/technology/rd/core/software/vr_e/index.htm "Angular velocity sensor" on kiihtyvyysanturi?
Vs: nikkor 70-200/4 Oliskohan sittenkin kulmanopeusanturi? Ei sillä että noilla kauheasti eroa olisi, kiihtyvyysanturissahan vaan derivoidaan nopeusanturin tuottama informaatio.
Vs: nikkor 70-200/4 Kulmanopeutta noissa ainakin jossain vaiheessa on mitattu. Tosin varmaan kehitys kehittyy silläkin alueella, joten kiihtyvyyden mittauksella saataneen tulevaisuudessa tarkempi kulman muutos?
Vs: nikkor 70-200/4 Oulun kärkäkäisellä RT-1 maksoi 139 euroa. Jos on varaa pistää 1200 lasiin niin ei tuo tunnu enää missään.
Vs: nikkor 70-200/4 Ei kai kyse ole yksin rahasta. Totta kai tuon ostan jos käytännön kautta tarpeelliseksi koen. Mm. 24-70mm ja 180m/2.8 ovat kuitenkin saman kokoisia tai painavampia, eikä niiden kanssa ole ollut mitään ongelmaa vaikka kiinnitänkin kameran suoraan jalustaan. Eli katsotaan jahka kokemuksia kertyy...
Vs: nikkor 70-200/4 Siitä vakaajasta kyseltiin... 70-200mm/4 saapui tänään ja heti kun pääsin, niin riensin verstaalle kuvailemaan kaikenlaista. Täytyy sanoa, että on hämmentävää kuvata lyhyellä etäisyydellä 200mm polttovälillä 1/10 sek ajalla - jopa pidemmällä - etsinkuvan ollessa täysin vakaan ja kuvien tärähtämisen riskin erittäin pienen!! Paras vakaaja jota koskaan olen kokeillut. Olemukseltaan objektiivi on lievästi, sanoisinko "consumerish". Rakenne tuo laadultaan mieleen 16-35mm. Siis heti ammattiobjektiivien alapuolella, mutta 24-70mm rinnalla keppaisuuden kyllä huomaa heti. Parempi kuin 24-120mm/4 tai viimeaikaiset f/1.8 primet. Käytössä tuntuu erittäin kätevälle. Hienosti toimiva zoomausrinkula. Kivan pieni koko. Ja nyt on lopetettava puheet, että VR ja AF-S tekisivät objektiivista paksun tynnyrin, tämä on kaikkea muuta - tuntuu käteen aika samalta kuin 180mm/2.8. Eli aika kallis kokoisekseen, mutta käytön kannalta lupaava. Viikonloppuna on aikaa enemmille koekuvaamisille
Vs: nikkor 70-200/4 Ei se ainakaan hidas ole, mutta en ole vielä tositilanteessa kokeillut miten seuraa liikkuvaa kohdetta.