Onko tuo todella niin hyvä kuin väittävät netissä? Tuolle olisi tarvetta, millaisia kokemuksia sitä käyttäneillä siitä on? Tämä tulisi d700 rungon kaveriksi. Enkä tarvitse vaihtoehtoisia ehdotuksia muista optiikoista, ostan otsikon optiikan, jos jotain tälle polttovälille ostan. T Jukka
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Millä se hyvyys määriteltäisiin, mihin verrattaisiin? En keksi siitä muuta kuin hyvää sanottavaa. Jos profiilitiedoissa näkyisi paikkakunnat, tietäisi paremmin, milloin voisi ehdotella, että tule kokeilemaan jotakin...
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Ainoa ko. objektiivin miinuspuoli on väärään suuntaan tapahtuva focus breathing lähietäisyydeltä kuvattaessa. 70-200mm AF-S VR II Lens Review by Thom Hogan Uusimmassa f/4 versiossa tuo menee oikeaan suuntaan eli kuvakulma kapenee.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Jukkis varmaankin kuvaisi 70-200 millisellä potretteja? Siinä mielessä vanhakin malli olisi varmaan ok jos käytetty kelpaa. Eikä VR1 mallin reunapiirtokaan nyt sentään niin aivan huono ole kuin mitä netissä kirjoitetaan. Mitä vähän olen VR2 mallia kokeillut niin se tuntuu hirveän isolta. On paitsi painava ja pitkä kuten 70-200mm normaalisti, niin myös paksu. Mutta tämähän ei tee objektiivista huonoa, rajaa vain käyttäjäkuntaa. Tuntuisi, että Jukkis on VR2 käyttäjä. Koska itse taas olen matkamies ja kuvaan tällä objektiivilla paljon maisemia niin 70-200mm/4 on minulle luonnollinen ratkaisu. Muistan sen keveän onnen tunteen kuin ekan kerran sain tuon käteeni. Just minulle sopiva
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Tuo tulisi eniten eri tapahtumakuvauksiin ja suljinajan takia vaatimuksena on tuo 2.8 versio. Toki sillä potrettejakin ottaisin. Olen vahva mies, kantaminen ja kuvaamistilanteessa kannatteleminen ei ole mikään ongelma. T Jukka
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Jos täällä päin satut liikkumaan, niin käypä kokeilemassa tuota ihmettä. Joutaa hyvin hetkeksi lainaan, jos vaan kuljetukset järjestyy.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Siellä se seisoo, käyttäjätiedoissa. Luumäki on paikka, eli on tänne jokunen kilometri sinun kulmistasi matkaa...
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Tämä on laadukkain optiikka jota olen koskaan käsitellyt. Hakkaa toimintavarmuudessa ja tuntumassa esim. 85/1.4G:n. Tässä yhteenveto: + Todella nopea ja tarkka automaattitarkennus. + Hyvä bokeh + Optisesti erinomainen jo f/2.8 lähtien D700:n nokalla. + Tankkimainen rakenne - Sietää heikohkosti vastavaloa. - Vastavalosuoja on liian pieni rimpula. - Polttovälin lyheneminen lähelle tarkennettaessa. Hyvä tötterö.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Se tarkoittaa juurikin sitä, mitä siinä lukee. Monet telezoomit tarkentuvat pisimmässä asennossa lähelle juuri siksi, että polttoväli pienenee. Homma näkyy ihan selkeästi kun katselee etsimestä ja kääntelee tarkennusrengasta. Tässä videossa demotaan hommaa.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Ehdottomasti huippulasi. Miinuksena on vinjetointia 2.8 - 4 aukoilla, mikä ei tietenkään digillä haittaa mahdottomasti mutta F6:lla sen huomaa hieman haitalliseksi.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Et saa sillä yhtä tiukkaa rajausta lähikuvissa kuin aiemmalla mallilla tai uudella f/4 versiolla. Sitä se tarkoittaa.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? ylivoimaisesti paras optiikka, jonka omistan. iq aivan loistava, tarkennus nopea jne. Esim. jos vertaan nikkorin 24-70 2.8, joka mielestäni on myös aikas hyvä niin kyllä tämä on piirun verran parempi, varsinkin iq:n suhteen.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Tuota tapahtuu myös kinteäpolttovälisissä, poltoväli taidetaan ilmoittaa äärettämään tarkennettuna.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Näinhän se on, ja ainakin makroissa aukkokin muuttuu pienemmäksi, kun lähemmäksi tarkentaa,muissa kiinteissä ei liene tätä tapahdu? T Jukka
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? En ole koskaan törmännyt siihen, että normaali (ei makro) muuttaisi aukkoaan tarkennusetäisyyden mukaan. Mistä tämä ero? Tarkennusetäisyydestä ja polttovälistä viellä sen verran, että ei tuo nyt niin kamalaa 70-200mm kanssa ole. Vaikka toki olisi parempi jos ei muuttuisi, tai muuttuisi toisin päin kuten uudessa 70-200/4:ssä. 105mm VR:ssä ilmiö on kuitenkin myös aika selvä. Syynä lienee se, että tässä Nikon siirtyi sisäiseen tarkennukseen, aikaisemmin makrot tarkennettiin etulinssistöä siirtämällä. On toki yleiskäytön kannalta kiva ettei objektiivi pitene tarkennettaessa, mutta joskus kun yrittää tarkaan makroilla, niin se kiusaa. Voisin kuvitella, että tosimakroilijalle polttovälin muuttuminen saattaisi muodostua jopa tämän objektiivin ostamisen esteeksi.
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Kyllä tuota esiintyy kaikilla optiikoilla joilla päästään riittävän suuriin suurennossuhteisiin. Jotkut optiikat vaan näyttävät tuon tehollisen aukon kameran näytössä ja jotkut taas eivät. Oikeastihan aukko ei fyysisesti pienene mutta kakkulassa kulkevan valon määrä vähenee. Esim. tuolla pieni tietoisku kohdassa 'Makro himmenee' : Optiikkaa valokuvaajille
Vs: Nikkor 70-200/2.8 VR II? Oman perstuntumani mukaan 1.4m etäisyydelle (minimietäisyys) tarkennettaessa telepää on noin ~135mm. Tällä ei siis saa ihan tiukinta mahdollista rajausta kasvoista, mutta kyllä tämän kanssa pystyy elämään 70-200/4G VR tarjoilee minimietäisyydellä noin 2x isomman suurennoksen.