Moi Nikonilta löytyy seuraavat objektiivit: 50mm f/1.4D AF Nikkor ja AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G Onko näillä käytännössä tavallisella kuvaajalla mitään olennaista eroa kun kamera on Nikon D90? Tiedän, että sekä AF ja AF-S objektiivit sopivat D 90 kameraan. Tuo AF-S malli on uudempi ja kalliimpi. Mutta onko näillä mitään todellista eroa tuossa rungossa. Mitä sanoo asiantuntijaraati?
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G AF-S tuonee nopeamman ja hiljaisemman tarkennuksen. Optisesta laadusta en tiedä.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Itseasiassa ovat valitelleet, ettei uusi AF-S tarkenna nopeammin kuin AF-D. Vaikka kyllähän kummatkin ilmeisesti riittävän vikkeliä ovat. Uusi 50mm on kuitenkin optisesti edeltäjäänsä parempi. Oero korostuu täydellä aukolla. Minullakin on AF-S 50 millinen ostoslistalla. Sitten joskus... ;-)
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Jostain oon lukenut että uusi obiska vähän jopa vääristää enemmän kuin vanha, mutta tuskinpa sillä on käytännön merkitystä. Jos käytät filttereitä (pyöröpolat tms.) niin uuden AF-S:n etu on että filtterirengas ja etulinssi eivät pyöri niinkuin vanhassa. Ja AF-S:n voit manuaalisesti tarkentaa vaikka automaattitarkennus olisikin päällä, eli ei tarvitse kytkeä tarkennusta linssin viereisestä kytkimestä pois.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G KG voi tietysti ostaa sen 1.8 af-d version ja miettiä kuinka paljon tarvii noita kolmisen kertaa kalliimpia malleja. Jos 50mm ei ole se päälasi kuten minulla, vaan silloin tällöin nokalla riittää varmasti tuo 50mm 1.8:kin. ja makaa alta satasen käytettynä. Mulla on noin puolet ajasta nokalla tuo halvin 1.8-versio. En ole löytänyt siitä vielä sellaista vikaa että tarvisin välttämättä paremman.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Jaa, pyöriikö muka af-d versiossa etulasi. Eipä taida. Ainakin mukavamman taustan antaa tuo uusi versio (9 lehtinen pyöreä himmennin)
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Ei mun 50mm f:1,8 AF-D yksilössä ainakaan pyöri etulinssi tarkennettaessa.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Eikä pyöri käsitarkenteisissa 1,4:ssakaan. Ja vaikka pyörisikin, pitäisin sitä prioriteeteissa aika kaukana eturivistä...
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Kiitos neuvoista ja kommenteista. Selvisi se mitä kaipasinkin. Taitaa olla aika hyvä tuo Jus_sin neuvo ostaa 1.8 af-d.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Tuo 1.8 ruuvari tarkentaa nopeempaa kuin tämä uusi AF-S 1.4 ainakin D300 rungossa. Optisesti tuo 1.4 AF-S on hyvä ja hiljaisempi.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Joo eipä pyöri vanhan AF-D:n etuelementti, mun moka, sorrry...! Mutta pyörii siinä vanhassa se tarkennusrengas samoin kuin 50mm 1,8 obiskassa myös. Itse harkitsin vaihtamista 1,8-->1,4 mutta jos päädyn vaihtamaan niin valitsen varmaan tuon vanhemman ja halvemman.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Täytyy kyllä ihmetellä näitä väitteittä että tuo vanha olisi nopeampi. Ei meinaan ole mikään pikakiitäjä päästä-päähän. Hinta-laatu suhteeltaan ei parempaa lasia kuin 50mm 1.8 D nikkori ole. En väitä vastaan,koska en lue testejä saati tee niitä. Ihmettelen vain.. Objektiivi.info manitisee plussaksi tuon vikkelyyden. Vanha af-d ei ole vikkelä. Samoin dprewiev tuon mainitsee. Tosin vain esittelyssä.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Korjaisin vain että Nikkor 50 1.8 AF-D maksaa alle satasen uutenakin. Täällä esimerkiksi: http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=12869 Käypä hinta käytetylle liene siinä seittemän kymppiä. Puntahan on 1,09 eeroa nykyjään. Postikulujahan aina vähän koituu. Minusta on kyllä ihan sama ostaako tuollaisen uutena vai käytettynä, hintaero on pieni joka tapauksessa. Kummassakin tapauksessa hinnan ja optisen laadun suhde on aika käsittämättömän hyvä - vaan pitää osata himentää oikein. Näillä tehdään aika paljon paskaakin kuvaa mikä johtuu siitä että lasin ominaisuuksiin ei ole tutustuttu kunnolla.
Vs: NIKKOR 50mm f/1.4D AF ja AF-S 50mm f/1.4G Taitaa olla verkkokaupassakin alle 100€. Hinta/laatu on kyllä hyvä. Monen mielestä noi on huonoja laseja kun on niin lyhyt terävyysalue ;-)