Jossain oli juttua vastavalon ongelmista tällä objektiivilla, niin pitihän se kokeilla. Otin muutaman ruudun suoraan kohti softboxia. Kyseessä ei tietenkään ole mikään "testi" tai sen enempää kantaa ottava tutkimus, kunpahan kokeilin. Tulos on se, että omiin tarkoituksiini ihan kelvollista, ei siinä mitään ihmeempiä ongelmia ole.
Joo eihän tummat ole kokonaan kadonneet vaikka tietty harmaus onkin. Se voi olla myös toivottua kontrastin alenemista.
Niin muuten siellä edellisessä keskustelussa laitoin päätteeksi etten tosiaan löytänyt varsinaisistakaan testeistä yhtään oikeaa moitetta tämän zoomin vastavalonsiedosta. Päinvastoin, varsinkin suhteessa tyypilliseen monimutkaiseen linssistöön.
Toki, mutta samaan ei aina pääse, jos ymmärrät mitä tarkoitan. (Objektiiveilla on eroja joita ei pysty täysin tasaamaan jälkikäteen. )
Kaksikin. 24-120mm f/3.5-5.6 VR (2003-2010) 24-120mm AF-D (1996-2002) Long term lens review: the Nikon AF-S 24-120 f4 VR G Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR (FX) - Review / Test Report
Mulla. oli hetken aikaa tuo vanhempi vr, luultavasti surkein objektiivi mitä olen koskaan kokeillut, tuo uusihan on hyvä.
Ihan kiva. Toivo kuvaa - uusi formaatti :-) Vastavalonsieto on oikein hyvä. In-camera-correction on vääristävässä zoomissa minusta mukava. On kevyempi ja ohuempi kuin Tamron 24-70/2,8G2 josta vaihdoin. Paino ja mitat olivat iso syy vaihtoon ja se tuntuu onnistuneelta nyt. Terävyydestä en ole hirmuisesti tarkkoja havaintoja ehtinyt tehdä mutta tuntuu että mulle tärkeimmällä 28-60mm zoomi täyttää odotukseni hyvin. Siellä kohtaa myös suht iso keskialue on mukavan tarkkaa jopa himmentämättäkin. Jossain 85-100mm uloimmat kulmat tummuu jyrkästi ja piirto ehkä onnahtaa.