Otsikon kysymykseen toivoisin perusteltuja vastauksia, pöydällä kotona on molemmat mutta kumman pitää?? Lintu- ja luontokuvausta harrastava Runko D4
Vs: Nikkor 200-400/f4 VAI 500/f4 Ymmärtäisin kyselyn jos olet ostamassa, mutta ei kai tuohon voi keneltäkään muulta löytyä vastausta kumpi sinun pitäisi pitää?
Vs: Nikkor 200-400/f4 VAI 500/f4 Samoja ajatuksia tuli minullekin mieleen. Itse en ole lintukuvaaja, en edes sorsakuvaaja, joten mitään mielipidettä en voi antaa, mutta itse olen aina pitänyt zoomeja monipuolisempina kuin primejä ja toisaalta laajemmasta kuvasta voi aina kropata, liian suppeasta ei saa laajempaa. Voisin myös kuvitella, että mitä kauempaa kuvaa, sitä suurempi mahdollisuus on, että väliin mahtuu häiriötekijöitä, metsässä oksia, lumisateessa lunta jne. joten jos pääsee lähemmäksi niin kannattanee se tehdä. Yksinpuheluni lopputuloksena minä valitsisin 200-400mm zoomin ;D
Vs: Nikkor 200-400/f4 VAI 500/f4 Noista jos pitäisi valita niin 500mm:n ottaisin itse. Pitkissä tuubeissa en näe zoomausta tarpeellisena ominaisuutena (tai en koskaan ole sitä käyttänyt - aina on olleet pisimmällä polttovälillä ja siihen ovat jääneet). Ja se 100 extramilliä + pari karvaa parempi kuvanlaatu houkuttaisi tuossa valinnassa.