Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Nikkor 110 000 000

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Olli Knuuttila, 20 Marraskuu 2018.

  1. Est

    Est Well-Known Member

    12 544
    322
    83
    "Maakuntalehtien" kuvaajia aikoinaan läheltä seuranneena muistan kun eräälläkin oli käytössä ysärinä Canonin AE ja Toisena AE 1 program. Sitten tällä vuosituhannella yksi veteli journalistista propagandaansa Canonin pokkarilla.
    Eikä kuvien katsojat tienneet halvasta laitetuksesta mitään kun kuvat näyttivät julkaisuiden vessapapereilla ihan samalta kuin millä vain otetut.
    Taiteilijat tarvitsevat parhaan laitteet mitä on.
    Muut ovat valokuvauksen loisia.
    Kärjistäen provokatöörisesti...
     
    nomad ja mlphotic tykkäävät tästä.
  2. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 783
    722
    113
    D3s on erinomainen kamera edelleen moneen käyttöön, kuten on D4:nenkin. D6:sen hinta tulee olemaan sellainen, että jo se skippaa monet nikonilla kuvaavat pois lukuunottamatta ammattikuvaajia, lintu- ja urheilukuvauksen saralla erityisesti. Huikea laitehan se varmasti tulee olemaan sellaiselle joka sen tarvitsee. Ja objektiivejahan riittää joka lähtöön.
     
    Viimeksi muokattu: 29 Marraskuu 2018
  3. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 761
    568
    113
    Miten se D 6 on huikea ? Erottaako sen huikeuden kuvissa vai käytössä .
     
  4. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 783
    722
    113
    En tiedä, hinnaltaan ainakin.
     
    Kimo tykkää tästä.
  5. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 444
    39
    48
    Huikea varmaan vähän samalla tavalla kun ostat samasta automallista uuden version ja se kiihtyy nollasta sataan edellistä versiota 0,3 sekuntia nopeammin. Mutta onhan se huomattavasti uudempi. :)
     
    Kimo tykkää tästä.
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 318
    218
    63
    Eiköhän ne osaa siihen panostaa taas riittävästi uutta. Kenno, nopeus ja ties mitä tarkennukseen. Ei kai kukaan usko että zetoilla pystyisi samaan kuin alkuperöisellä kytkennällä nykyobjektiiveille.

    Paremman luokan kamerat on kyllä olleet kallistumaan päin, mutta onhan noi D3 ja D4 jo maksaneet siinä 5000-6000 ilmestyessään. Samaa luokkaa kuin D850 kahvalla ja vastaavalla akulla.

    -----------------------------------



    Yksi ominaisuus mikä D850:ssä on edeltäjäänsä verraten on focus shift toiminto, joka helpottaa makrojen (ja miksei maisemienkin) kuvaamista. Saadaan terävyysaluetta. Tuonhan on voinut tehdä monella tavalla ennenkin mutta sisäänrakennettu ohjelma siihen ei ole hassumpi. D850 olis kaks ja puol donaa e-infinitys ja ollu jo jonkin aikaa... D810 1400. :oops: On siinä kyllä kameraa pitkäksi aikaa, molemmissa.

    Ei kai tää nyt ole aivan aasinsilta kaikkiin maailman Nikkoreihin. Ei ne kulu pois ihan äkkiä ja siksi tarvitaan niitä runkojakin. Ja uusiakin F bajonetin objektiiveja on esitelty keskeytyksettä.
     
    Viimeksi muokattu: 29 Marraskuu 2018
  7. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 190
    280
    83
    D5:n mahdolliseen huonoon myyntiin on tietysti yksi hyvin ilmeinen syy. D4 on uutis-ja urheilukuvaajalle aivan riittävän hyvä kamera. Työkaluja on turha ostaa muuta kuin tarpeeseen.
     
    sahe69 tykkää tästä.
  8. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 531
    151
    63
    Huh! Etenkin tuohon jälkimmäiseen.

    Aina joskus heikkona hetkenä minuun iskee vaikeasti vastustettava halu tuntea kädessä Nikonin hissukseen irtoilevien kumien peittämät pyöreät muodot. Kunhan D810 hinta vielä laskee hiukan, niin se sitten siinä - ikioman retro-Nikonin paluu :)

    Kuvaustarpeiden näkökulmasta ajateltuna maailmassa on aivan liikaa kameroita. Filmiajalta jäi vitriineihin suorastaan nolon paljon erittäin kevyesti käytettyä kamera- ja objektiivikalustoa. Ja nyt digiaikana tahti on vain kiihtynyt. 110 000 000 Nikkorin ihme onkin juuri tässä. Luomisen tuskan tyydyttämiseen olisi riittänyt puolet tuosta objektiivimäärästä, mutta ei kun ei niin ei.. Yksi haluaa valovoimaa ja toinen kittizoomin - ja Nikonilta löytyy molemmat.
     
  9. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 783
    722
    113
    Pakko kai se on tunnustaa: myin/vaihdoin Nikonin digirungot pois elokuulla ja siirryin Fujiin (xt3) keveyden ja erinomaisten objektiivien vuoksi. Vanha suola kuitenkin janotti niin paljon, että kun rahaakin jäi yli ja noita Nikonin primejäkin jäi, niin noudatin Mirroredin ja Nomadin ajatusta ja hankin muutama päivä sitten vähän käytetyn D810:n...
     
    nomad tykkää tästä.
  10. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 531
    151
    63
    No siinäpä tämän päivän skuuppi foorumilla! Onnea valitsemallasi tiellä. Fuji on varmasti erittäin hyvä valinta. Järkivalinta suorastaan.
     
    mlphotic tykkää tästä.
  11. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 783
    722
    113
    Who cares? Mutta kyllä ff runko pitää olla, ja D810 on parhaasta päästä sellainen. Käytettynä laatuun nähden kohtuuhintainen myös.
     
  12. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 318
    218
    63
    Niin kyllä koko kasisatkusarjan nimittäminen jo tässä vaiheessa retroksi on melko yliampuvaa. (Samoin kuin natriumvalaisimien katuvaloina toisaalla luettiin kuuluvan menneisyyteen.) Tulevaisuudella ja nykyisyydellä on vielä jotain eroa!
     
    Kimo tykkää tästä.
  13. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 761
    568
    113
    Hymähdin tuolle retro vihjaisulle mutta itsekkin kai pitäisi tuo D 700 vaihtaa että saisi parempia kuvia :) ;)
     
  14. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 190
    280
    83
    Vaikka tämä on varmaan vitsi, niin silti tämä vaatii kommentin. D8xx-sarja on parasta mitä kameramaailma tällä hetkellä tarjoaa, ammattilaisen yleiskamerana ykkönen.
     
  15. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 190
    280
    83
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 318
    218
    63
    Mitä väliä laatikolla? Myy ne kittiäkin ja sen hintaakin voi verrata. Ja takuu on yhtä pitkä molemmissa.
     
  17. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 190
    280
    83
    Joo, ei sillä mitään väliä ole, selittää vaan siis vähän hintaa, kun ne ostaa kittinä sisään ja myy erikseen, pienentää siis sisäänostohintaa. Ei sillä useimmille ostajille mitään merkitystä ole...
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 289
    296
    83
    Näin minä tässä Opelinkin taksina :) En osaa kuvitella mitään syytä, miksi maakuntalehden kuvaaja tarvitsisi D3:a kummempaa kameraa työtehtäviinsä - muutenhan se toki voisi olla kiva.
     
    mlphotic ja Olli Knuuttila tykkäävät tästä.
  19. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 783
    722
    113
    Oon ennenkin saman sanonut; eipä juuri parempia kameroita liene kuin Nikonin D700/800 ja D1 sarja.
    Nyt sais muuten myös Df:n uutena ”edullisesti”. Ja objektiiveja riittää, kuten tässä ketjussakin on todistettu. Nää on kuvaajan kameroita, olleet iät ja ajat, mutta eihän niitäkään aina jaksa/tarvii kanniskella. Kevyempänä Xt3 on kyllä hyvä, yllättävän hyvä. Ja objektiivit lasdukkaita.
    Siitä huolimatta miehellä pitää olla myös Nikon. Nomadin Opel vertaus jää vähän suutariksi. Nää nykykamerat ovat kaikki niin hyviä, että automaailmaan verratessa ei kyllä Opelin verrokkia oikei löydy.