Mitä on oikeat uutiset? Miksei maailman johtavasta gootti/oopperahevin Kiteeläisestä lippulaivasta saisi uutisoida? Kiinnostaako joku myrsky oikeasti tai seuraava presidenttiehdokkaasta julkaistu kirja? Tai homeongelma Kannelmäen vanhainkodin alakellarissa?
Uutinen jolla ehkä on jotain merkitystä ihmisille noin yleisellä tasolla? Saa uutisoida, mutta onko tuo yleisellä tasolla ollenkaan sellainen uutinen, että se ansaitsee saman määrän huomiota kuin joku "oikeasti tärkeä" asia? Jotain kertoo ihan vakavien uutistenkin alennustilasta se, että asiaa uutisoitiin samalla tavalla iltapäivälehdissä ja uutisten teksti-tv:llä/nettisivuilla. Asian ymmärtää jos tsunami tappaa 300000 ihmistä, että kaikki keskittyvät siihen, mutta tätä en ymmärrä. Oikeampi paikka olisi se viihde/kulttuuriuutiset. Eri asia jos tehdään juttu raskaamman musiikin menestymisestä maailmalla tms. - juttu käsittelisi esim. musiikkiteollisuutta tms. Kokonaiskuvana tuo olisi uutinen jonka ymmärtäisi olevan uutisissa - kyseessä isot rahat ja kasvava bisnes. Myrsky voi vaikuttaa meidän kaikkien elämään tavalla tai toisella. Samoin voi olla jotain merkitystä sillä mitä presidenttiehdokkaasta kertova kirja sisältää. Eihän k.o. henkilö ole kuin "vain" mahdollinen seuraava Tasavallan Presidentti. Tarja Turunen on edelleenkin vain laulaja joka lauloi hevibändissä nimeltä Nightwish. Ainoa merkitys on asiassa bändin faneille. Lyö sinne vanhainkotiin omat vanhempasi niin saattaa olla jotain merkitystä. En tiedä kyseistä uutista, mutta ehkä se oikeasti koskettaa ihmisiä jotka siellä elävät (jos kyse on siitä, että joutuvat olla alttiina homeelle). Isompana asiana tulisi heti mieleen, että jutussa otetaan kantaa vanhusten elinoloihin... (?). Kohta varmaan uutisissa uutisoidaan kun Salarakas duo lopettaa toimintansa ja siitä kun "Mervi aikoo ehkä jättää Matin". Ja illan uutisissa muut aiheemme: "Paula Koivuniemi on onnellinen aikuinen nainen", "Maanjäristyksessä 250000 kuolonuhria", "Marika Fingerroos: Pidän itsevarmoista miehistä", "...työttömyysluvut ennätysalhaalla...", "Teuvo Loman ja Mervi Duo -lopettaa toimintansa", "Irakin jälleenrakennus ei etene" jne.
Mua lähinnä huvittaa se, miten paljon Yötissi-skandaali koskettaa keski-ikäisiä humppakansaa edustavia ihmisiä, joiden mielestä Nightwish on nyt viimeisen vuoden ajan ollut hienoa, koska se menestyy maailmalla, ja koska Turusen Tarja on niin kohtalokkaan näköinen hieno nainen niissä akkojenlehtien empaattisissa lässynlääjutuissa. Ja vallan rohkea nainen onkin, laulaa kauheaa rankkaa hevimusiikkia rumien äijien bändissä. Vallan ennennäkemätöntä! Näille keski-ikäisille Nightwish on ollut kansallista identiteettiä ja isänmaallista tunnetta kohottanut vientituote, ja se tökkii. Hienoa on ollut se, että tuote myy, eikä se, mitä se itseasiassa on. Ei Matti Vanhanen siellä keikalla ollut metallia kuulemassa tai kokemassa metalli-ihmisten kesken keikoilla syntyvää veljeyttä...
Ja jos tarkkoja ollaan, Nightwish on kaukana metallista. Kyseessä on ennemminkin hyvin tuotteistettu purkkapop-bändi, niinpä sitä on turvallista pääministerinkin diggailla.
Äläs nyt unohda sitä, että hevi syntyi näiden keski-ikäisten ollessa nuoria. Vaikka musiikkimaku on voinut suuntautua myöhemmin elämässä toisenlaiseksi, alkuperäistä heviä kuunnellaan vieläkin silloin kun se hyvältä tuntuu.
Äläs nyt, humppaa tanssii keski-ikäisiä huomattavasti innokkaammin keskenkasvuiset parikymppiset. Omien sanojensa mukaan he ova musiikin kaikkiruokaisia: sekä Yölintu että E. Grön menee ihan kumpikin. Sama toki pätee hevin kuuntelijoihin: avarakatseista porukkaa liekkipaidoissaan.
Jaa. Mä olen huono tanssimaan, enkä ole seurannut sitä puolta sitten häävalssin opettelun. Se oli Koster-valssi, jonka eräs ystävämme soitti haitarilla. Hienoa olisi kyllä osata tanssia esim. Glenn Millerin musiikin mukana.