NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Kas tuli taas tehtyä pikku kokeilu.  Tällä kertaa 100% NEX-5 kuvaa ja terävöittämättömiä.  (Tässä eilinen koe Nikkor AF-D 24-50mm laajemmilla polttoväleillä.)

Käsitarkennus 14X toiminnolla lähimmän AIV-paalirivin neljänteen paaliin rivin kauimmaisesta lähemmäs laskien, aina täydellä aukolla.  Ainakin siihen tähtäsin, mutta joistain kuvista näkee ettei ihan tarkin siihen kuitenkaan aina osunut.

Sonyn 18-55mm on 55mm asennossa valovoimaltaan f/5.6.  Nikkor 50mm asennossa taas f/4.5 ja Elmarit 60mm on f/2.8.

Kuvien nimistä selviää aukot ja onko keskeltä vai kulmasta. Aluksi kokokuvat - otin siis erikseen reunoja varten ruudut ja ne myös tarkensin erikseen ihan samaan paaliin.  Reun -merkityt on rajattu niin että äärimmäisestä kulmasta ei puutu yhtään.

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit 60, Sony KIT 18-55

Piti lähettää tähän f/8 kuvat, mutta yllättäin yksi oli yli 600kb.  Ne on save for web toiminnolla maksimumilla. Kas kun ylittänyt olikin juuri Elmarit-R 60mm reuna, mutta sehän taisi olla rajattu myös hieman laajemmin.  Otan siivun pois siitä.

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit 60, Sony KIT 18-55

f/8

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Nikkor näyttää näissä suorastaan masentavalta 50mm asennossaan vielä 1 2/3 aukkoa 1 1/3 aukkoa himmennettynäkin.  Toki 100% NEX-5 kroppikennon kuva on myös paljastava.


edit. himmennys

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Katselin tuossa tarkemmin Nikkorin himmenninaukkoja ja pykäliä.  Taitaa ollakin niin, etten käyttänytkään aukkoja 5.6 ja 8 sillä, vaan ne olivat 1/3 aukkoa suurempia. Tämä virhe lisää eroja objektiivien välillä. Kuvassa asento jolla kuvasin f/8.

Pöh, vähän taas pilalle meni.  :

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Himmenninhässäkän takia vähän vielä piippaan pikseliä.  Nikkor 50mm asennossa täydellä aukolla ja aukon himmennettynä  + extrana kaksi aukkoa himmennettynä.  edit.  Väsyttää...  Onhan Nikkoria hieman himmennetty eli aukkoon 5.6.

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Nikkor 28mm asennossa täydellä aukolla ja Elmarit-M 28mm (v3) puoli aukkoa himmennettynä.  Lisäksi f/5.6.

(Muuttuvavalovoimaisessa zoomissa on tässäkin pieni pulma, ettei täysi aukko ole kai ihan sama kuin 24mm f/3.3.  Vastaako siis Elmarit (f/2.8 ) puoli aukkoa himmennettynä juuri sitä, en nyt jaksa tarkkaan miettiä.  edit2.  No olihan Elmaritissa ainakin tasan 3.3.  Ero lie aika mitätön Nikkorilla.)

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Heh, vai et näe eroja.  Voisin kokeilla Voigtia.  Miten olisi 35/2.5 ja 21/4 ?

Edellä on 100% kroppeja ilman terävöitystä.  Toisin sanoen kameran 4592 x 3056 px jpeg kuvaa.  Näin siksi että eroja tulisi selvimmin näkyviin, vaikka se onkin valokuvauksesta jo varsin kaukana.

Kuvat pitää tietenkin avata suurimmilleen.  Ehkä lasit päähän myös. 

Omiin välilehtiin kuvia avaamalla pääsee pienelläkin näytöllä vertaamaan helposti.

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Kiitos kommenteista!

Täytyyhän sitä ottaa onkeensa neuvoista aina joskus.  Eli se aiempi peruskommentti pikku testeihini että "mitä näistä nyt pitäisi nähdä" ei enää kaikilta tulekaan. 

Tasapainoisen hyvän zoomin ovat Sonylla pakettiin laittaneet tosiaan.  Ihan äärimmäiseen kulmaan tipahtaa selvästi, mutta kuka siitä nyt on olisi kiinnostunut.  Hyvin harvat.  Verrokit ovat kinokoolle tehtyjä, joten ero on ymmärrettävä.

Voigtia ehdotettiin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,60538.0.html

 

Vs: NEX-5 ja Nikkor AF-D 24-50, Macro-Elmarit-R 60, Sony KIT 18-55

Odotettavissa on valokuvataiteen merkkiteos, jos ikkuna ei turpoa talveksi kiinni.  Saisikohan näillä näytöillä kuitenkin jo apurahaa?  ???